Zirkzee allo United. Tutte le cifre. Ufficiale.

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
16,201
Reaction score
8,919
Le commissioni esisteranno pure, ma magari non sono i 15 mln che gli zoomati vanno ripetendo da un mese e passa. Da quando Redbird si è insediato, non sono mai stati spesi più di 40 mln per un singolo giocatore, quindi il problema dell’operazione Zirkzee è semplicemente dei costi troppo alti, non delle commissioni. Ma far passare Kia come il cattivone di turno e Fuffani come il buon samaritano che non vedeva l’ora di staccare l’assegno da 40 mln al Bologna fa comodo… ecco perchè sono curioso di sapere le cifre definitive dell’operazione.
Rimane il fatto che io Zirkzee a 40M per una stagione buona con cui ha fatto meno goal di Giroud non lo avrei mai preso anche a commissioni normali. A noi serve il centravanti da 20 goal, di giocatori che fanno 10/13 goal a stagione ne abbiamo, basta vedere la classifica marcatori del Milan di quest'anno e dello scorso anno.

Tra l'altro negli ultimi due mesi di campionato Zirkzee iniziava anche a rompersi spesso.
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
7,724
Reaction score
5,240
Guarda che io non ho mica detto che nel calcio non devi spendere, ma spendere a caso come il Manchester United è sbagliato. Cosa c’entra la champions? ecco allora le squadre che l’hanno vinto in questi anni sono squadre che hanno sicuramente soldi da spendere ma hanno tantissima competenza cosa che oggi non ha il Manchester United.

Ma il calciatore amico caro e ruffiano per natura gli interessa relativamente del progetto prima guada il portafoglio…mettiamo caso che l’Atalanta elargisce stipendi da 10 milioni secondo te dove vuoi vadano i calciatori? poi è chiaro ci sono altre mille motivazioni ma la prima cosa è il conto in banca e sarebbe ipocrita dire il contrario.
e ce l'abbiamo noi la competenza!??

Perchè qua Zirkzee ad oggi o restava al Bologna o andava al Milan o allo United? C'è poco da discutere. Ovviamente se gli avessero proposto il City o il Real, probabilmente sarebbe andato a una di queste due spendaccione invece che allo United spendaccione.

Io parlo solo del confronto United e attuale Milan in ottica Zirkzee. Non c'è proprio paragone tra i due club, tutto qui.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
26,515
Reaction score
15,729
Rimane il fatto che io Zirkzee a 40M per una stagione buona con cui ha fatto meno goal di Giroud non lo avrei mai preso anche a commissioni normali. A noi serve il centravanti da 20 goal, di giocatori che fanno 10/13 goal a stagione ne abbiamo, basta vedere la classifica marcatori del Milan di quest'anno e dello scorso anno.

Tra l'altro negli ultimi due mesi di campionato Zirkzee iniziava anche a rompersi spesso.
Con 40 mln il bomber da 20 gol non lo prendi. Puoi prendere un profilo futuribile con quella cifra, ormai gli attaccanti che hanno dimostrato di poter fare 20 gol costano dai 70 mln in su. Semplicemente Redbird/Elliott in questa sessione di mercato ci hanno dato la conferma che l’attaccante futuribile il Milan non può permetterselo con questa proprietá. Se una volta il problema sono le commissioni (Zirkzee), un’altra il cartellino (Sesko), un‘altra l’ingaggio allora la questione riguarda semplicemente i costi. La realtá è che senza alzare i costi della rosa non puoi neanche iniziare a sederti per trattare determinati giocatori.
 

Lorenzo 89

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
21,196
Reaction score
9,284
Lo si poteva accettare con un fatturato sotto i 200 mln e con la Uefa alle calcagna per la violazione del FFP. Non con un fatturato sopra i 400 mln e bilancio a posto.
Per me non è tanto il cartellino del singolo giocatore a farmi girare le palle, ma il tetto salariale che è inaccettabile, perfino la Roma paga più di noi in ingaggi e l'Inter ci supera del 20% nonostante gli introiti annuali praticamente identici.
Comunque rimandendo in topic, Zirkzee secondo me lo rivedremo in Italia fra un paio d'anni a prezzo di saldo, in quella fogna di squadra farebbe fatica chiunque, figuriamoci uno come Zirkzee.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
26,515
Reaction score
15,729
Per me non è tanto il cartellino del singolo giocatore a farmi girare le palle, ma il tetto salariale che è inaccettabile, perfino la Roma paga più di noi in ingaggi e l'Inter ci supera del 20% nonostante gli introiti annuali praticamente identici.
Comunque rimandendo in topic, Zirkzee secondo me lo rivedremo in Italia fra un paio d'anni a prezzo di saldo, in quella fogna di squadra farebbe fatica chiunque, figuriamoci uno come Zirkzee.
Più in generale sono i costi della parte sportiva. La somma dei costi di ammortamento, stipendi di giocatori e allenatore quella era e quella è rimasta. Anzi ove possibile stanno tagliando. Profili alla Zirkzee non arriveranno, Cardinale ancora sta piangendo per i denari spesi per CDK.
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
234,618
Reaction score
41,125
Tutte le del passaggio di Zirkzee allo United, che sta sostenendo le visite come riferito ieri: prezzo 45 milioni di euro, pagabili in tre anni. il 40% di 37 milioni finiranno nelle casse del Bayern Monaco, circa 15 milioni di euro. Il Bologna riceverà invece 30 milioni. Come riferito da Mediaset, all'agente 15 mln di commissioni.

Per calciomercato.com Kia riceverà commissioni per 10 mln di euro.

Romano: Zirkzee ha firmato per 5 anni+1. E' un nuovo giocatore dello United.
.
 

RSMilan

Well-known member
Registrato
5 Novembre 2023
Messaggi
4,690
Reaction score
3,830
Più in generale sono i costi della parte sportiva. La somma dei costi di ammortamento, stipendi di giocatori e allenatore quella era e quella è rimasta. Anzi ove possibile stanno tagliando. Profili alla Zirkzee non arriveranno, Cardinale ancora sta piangendo per i denari spesi per CDK.
I soldi di CDK comunque li ha recuperati
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,188
Reaction score
1,053
Gli attaccanti con Leonardo, Boban e Maldini li abbiamo toppati tutti tranne l'usato sicuro Giroud, che nel topic del suo acquisto un po' tutti hanno gridato allo scandalo dandogli del bollito, di uno che segna poco e di uno scarto del Chelsea.
con Leonardo si, con Maldini l'attacco era composto da Ibra,Leao,Rebic e Giroud, complessivamente
costati in tutto sui 50 milioni, sfido chiunque con 50 milioni a fare di meglio, altro chè toppati..
 

Lorenzo 89

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
21,196
Reaction score
9,284
con Leonardo si, con Maldini l'attacco era composto da Ibra,Leao,Rebic e Giroud, complessivamente
costati in tutto sui 50 milioni, sfido chiunque con 50 milioni a fare di meglio, altro chè toppati..
Leao non è un centravanti e Rebic lo ha fatto solo quando erano scassati i titolari.
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
3,188
Reaction score
1,053
Leao non è un centravanti e Rebic lo ha fatto solo quando erano scassati i titolari.
tu avevi scritto attaccanti, comunque i centravanti arrivati a 0 cioè Ibra e Giroud
sono stati i due centravanti più azzeccati degli ultimi 12 anni, con 0 euro ha fatto
un capolavoro Maldini, e i risultati ottenuti in quei 2 anni sono la conferma, toppati
sono i Kalinic,Higuain,Bacca,Piatek,ecc, che sono costati un botto per non arrivare
neanche a qualificarti per Europa League..
 
Alto