Yonghong Li: 'Raccolti più soldi del previsto. Ritardi? Ecco perché'

[corvorossonero]

Semplice,lil 20% del Lione è stato pagato 100mln,quindi l'iter è mooolto più spedito dei nostri 320 (che in realtà secondo me loro epsorteranno moolto di più,ovvero i 100 di aumento di capitale più i 350 di piano triennale quindi più di 770 mln) dato che devi semplicemente ottenere l'approvazione delle aut.della contea (Es.Chagxing) come puoi leggere nel blog del @IlReDellEst.I nostri Cinesi infatti hanno già esborsato una somma pari al doppio del 20% del Lione ovvero 200mln,quindi il problema non si pone.

No, non credo sia questo il problema data la sua risposta in merito:
D: Perché – in attesa delle autorizzazioni – non è stata acquistata una partecipazione del Milan equivalente ai 200 milioni di Euro anticipati?
R: Perché non sarebbe stata autorizzata. La nuova regolamentazione limita l’acquisizione delle partecipazioni cinesi all’estero indipendentemente dalla loro grandezza. Ergo in questa fase a SES non è concesso detenere alcuna partecipazione nel Milan.

e qui:
D: Come mai molti altri gruppi cinesi hanno realizzato investimenti nell’industria calcistica, in Italia oltre che in Gran Bretagna, senza incontrare le stesse difficoltà?
R: Sta parlando di operazioni che sono state chiuse prima dell’annuncio delle nuove misure di controllo.

Quindi lui non ne fa una questione di soldi ma di tempistiche diverse. E qui viene smentito easy da questa partecipazione del IDG capital per il 20% del Lione, conclusasi proprio a dicembre.

Ma ancora?
Si parla di 100 Milioni per l'acquisizione di una parte del club francese, i Cinesi di Sino ne hanno già versati 200 quindi il confronto non sussiste.
Comunque davvero ragazzi meno male che arrivano le feste, sta sezione è diventata peggio di un piagnisteo.
Volete la DISCLOSURE anche se vi è stato spiegato che è nei loro diritti non farla prima del closing.
Volete un nome e qualcuno che si preoccupi di comunicarvi lo stato della trattativa e quando fa una bella intervista pubblicata dall'ANSA andate avanti a inventarvi i soliti complotti o le solite solfe "allora perchè non fanno, perchè non dicono"..
La mia idea è che quelli che stanno sbattendo i piedi e si stanno imputando col broncio stanno solo facendo i capricci per il mercato di Gennaio saltato, che per l'amor del cielo dispiace anche a me eh, ma da cui a sputare melma su ogni notizia (peraltro ufficiale e non fregnacce da giornalai) ce ne passa.

Il problema è che se leggessi magari la risposta di Li invece di fare così, magari capiresti i dubbi, cito testualmente dalla prima pagina:
D: Perché – in attesa delle autorizzazioni – non è stata acquistata una partecipazione del Milan equivalente ai 200 milioni di Euro anticipati?
R: Perché non sarebbe stata autorizzata. La nuova regolamentazione limita l’acquisizione delle partecipazioni cinesi all’estero indipendentemente dalla loro grandezza. Ergo in questa fase a SES non è concesso detenere alcuna partecipazione nel Milan.

ergo non è questione di soldi, ma proprio non hanno autorizzazione attualmente ad investire nel Milan. Sicuro che lo hai letto?

 

[Il Re dell'Est]

Puoi aggiungere il budget a preventivo delle spese del personale su base triennale, per stipendi, contributi e tasse, i soldi per i progetti speciali (stadio, rete commerciale, nuovi media) ed arriviamo alla famosa cifra di 1,5 miliardi di euro, che il consorzio si è impegnato ad investire nel club, ponendo le autorizzazioni valutarie per il suo impiego come causa di risoluzione del contratto preliminare all'uopo sottoscritto. Cifre che pongono il business Milan molto lontano da qualsivoglia altra cifra minimamente comparabile in ambito calcistico.

Esatto, semplicemente la M&A più importante della storia del calcio. Qualcosa che si fatica a comprendere. Ma posso capirlo: è una vicenda molto più grande di noi e i cui effetti saranno clamorosi. Ci si augura in positivo ovviamente

 

[corvorossonero]

secondo me non avete letto bene le risposte di Li
a parte che alcune domande sono da ribrezzo. Ma che si aspettavano alla domanda: Sono soldi di SIlvio Berlusconi? che dicessero certamente, e ancora non abbiamo completato... che giornalismo.

 

[admin]

Repubblica: Yonghong Li ha accettato un'intervista scritta via mail, senza possibilità di replica. Ma lo stesso Li si è contraddetto quando ha risposto ad una domanda sostenendo che i cinesi si accolleranno tutte le perdite del club, da luglio fino al closing. Per quale motivo, allora, la Sino non si è accollata anche l'esborso economico per il mercato di gennaio? In seguito a ciò, nei giorni scorsi si era parlato di Sino disposta a mettere dei soldi per finanziare il mercato, ma la proposta è stata rifiutata da Fininvest.

.

 

[Old.Memories.73]

Ma ancora?
Si parla di 100 Milioni per l'acquisizione di una parte del club francese, i Cinesi di Sino ne hanno già versati 200 quindi il confronto non sussiste.
Comunque davvero ragazzi meno male che arrivano le feste, sta sezione è diventata peggio di un piagnisteo.
Volete la DISCLOSURE anche se vi è stato spiegato che è nei loro diritti non farla prima del closing.
Volete un nome e qualcuno che si preoccupi di comunicarvi lo stato della trattativa e quando fa una bella intervista pubblicata dall'ANSA andate avanti a inventarvi i soliti complotti o le solite solfe "allora perchè non fanno, perchè non dicono"..
La mia idea è che quelli che stanno sbattendo i piedi e si stanno imputando col broncio stanno solo facendo i capricci per il mercato di Gennaio saltato, che per l'amor del cielo dispiace anche a me eh, ma da cui a sputare melma su ogni notizia (peraltro ufficiale e non fregnacce da giornalai) ce ne passa.

P.S tra l'altro è stato spiegata dal Il re dell'est e da mille altri messaggi di risposta la differenza tra questa acquisizione del Lione e la nostra. Come è stato spiegato perchè non fanno la disclosure, come è stato spiegato perchè non "mettono i soldi per il mercato".
Pare però che molti le risposte non le accettino e pensino soprattutto a continuare a porre le domande.
Niente di personale Old memories magari tu semplicemente non avevi letto questa cosa dell'acquisizione del Lione, il mio è un discorso in generale

Le motivazioni ai dubbi sollevati le ha date [MENTION=1906]corvorossonero[/MENTION] nei post successivi...
A me sembrano più che credibili e meritevoli di discussione tra pareri diversi...se invece vogliamo che i 3D abbiano una direzione unica basta dirlo...vorrà dire che al prossimo ''pessimista'' ci prenderemo la nostra rivincita
Vorrei inoltre ricordarti che prima del rinvio del closing noi ''pessimisti'' abbiamo dovuto ''sorbirci'' Topic che magnificavano i nuovi padroni del Milan..e come ben sai alla fine si sono rilevati per quel che sono...parole al vento...niente di personale anche da parte mia

 

[Tobi]

Repubblica: Yonghong Li ha accettato un'intervista scritta via mail, senza possibilità di replica. Ma lo stesso Li si è contraddetto quando ha risposto ad una domanda sostenendo che i cinesi si accolleranno tutte le perdite del club, da luglio fino al closing. Per quale motivo, allora, la Sino non si è accollata anche l'esborso economico per il mercato di gennaio? In seguito a ciò, nei giorni scorsi si era parlato di Sino disposta a mettere dei soldi per finanziare il mercato, ma la proposta è stata rifiutata da Fininvest.

Perchè dovrebbero rispondere loro di ulteriori danni del gallo? Non possono dare nessuna cifra a mirabelli in mano perchè la società appartiene ancora a berlusconi

 

[Therealsalva]

Una cosa è certa, in questa complessa vicenda: SES ha escluso categoricamente la possibilità di conferire un mandato vincolato a Galliani nella stretta contingenza prima del closing. Ciò emerge indirettamente da una serie di circostanze, non ultima quella che Fininvest avrebbe preteso una manleva di Galliani da eventuali azioni di responsabilità da parte del consorzio cinese, ponendo questo addirittura come primo adempimento post closing, dopo quello, fisiologico, del cambio di CDA. Era nell'ordine del giorno della assemblea del 2-13 dicembre, quella che avrebbe dovuto deliberare con il capitale cinese già dentro. Tale era la preoccupazione di Fininvest di sedare eventuali focolai di contenzioso. Chissà gli advisors cinesi cosa hanno trovato nella contabilità del club in una delle loro due diligence.

Tra l'altro vorrei ricordare una cosa! All'ordine del giorno del "famoso CDA" era prevista anche la possibilità di votare per l'azione di responsabilità verso gli amministratori (Direi in questo caso al singolare), il provvedimento più drastico previsto nel nostro ordinamento all'interno della disciplina societaria

 

[goleador 70]

Qualcuno sta veramente delirando

Sicuramente Silvio ha dettato l'intervista al signor Li

 

[Therealsalva]

No, non credo sia questo il problema data la sua risposta in merito:
D: Perché – in attesa delle autorizzazioni – non è stata acquistata una partecipazione del Milan equivalente ai 200 milioni di Euro anticipati?
R: Perché non sarebbe stata autorizzata. La nuova regolamentazione limita l’acquisizione delle partecipazioni cinesi all’estero indipendentemente dalla loro grandezza. Ergo in questa fase a SES non è concesso detenere alcuna partecipazione nel Milan.

e qui:
D: Come mai molti altri gruppi cinesi hanno realizzato investimenti nell’industria calcistica, in Italia oltre che in Gran Bretagna, senza incontrare le stesse difficoltà?
R: Sta parlando di operazioni che sono state chiuse prima dell’annuncio delle nuove misure di controllo.

Quindi lui non ne fa una questione di soldi ma di tempistiche diverse. E qui viene smentito easy da questa partecipazione del IDG capital per il 20% del Lione, conclusasi proprio a dicembre.



Il problema è che se leggessi magari la risposta di Li invece di fare così, magari capiresti i dubbi, cito testualmente dalla prima pagina:
D: Perché – in attesa delle autorizzazioni – non è stata acquistata una partecipazione del Milan equivalente ai 200 milioni di Euro anticipati?
R: Perché non sarebbe stata autorizzata. La nuova regolamentazione limita l’acquisizione delle partecipazioni cinesi all’estero indipendentemente dalla loro grandezza. Ergo in questa fase a SES non è concesso detenere alcuna partecipazione nel Milan.

ergo non è questione di soldi, ma proprio non hanno autorizzazione attualmente ad investire nel Milan. Sicuro che lo hai letto?

Se posso fare un tentativo (Ovviamente senza conoscere il diritto amministrativo cinese, materia che così ad occhi non ha esattamente il fascino di Eva Longoria) potrei supporre che la cordata che ha acquistato il Lione fosse già delineata alla firma del preliminare e che quindi abbia potuto avviare l'iter riguardante le autorizzazioni precedentemente rispetto alla "nostra" cordata. Infatti dal discorso di Li si potrebbe dedurre che alcuni azionisti avrebbero già le autorizzazioni, mentre altri no. Inoltre, non mi ricordo quando e non mi ricordo chi postò qui sul forum una sorta di "schemino" riguardante l'iter delle autorizzazioni, e le società a partecipazione statale avevano necessità di tempi molto più dilatati. Ovviamente come ho detto sono solo supposizioni.
[MENTION=2823]Old.Memories.73[/MENTION] visto che volevi esaminare con più lucidità la situazione, ti sembra plausibile?

 

[ScArsenal83]

non hai capito. Fassone può tranquillamente parlare con Galliani sul mercato e concordare sui giocatori, dato che il closing sembrerebbe una formalità, potevano accordarsi per un "saldo negativo" invece di un saldo zero. Ti è più chiaro così o no?
evidentemente la certezza definitiva non ce l'hanno.

Il tuo ragionamento non fa una piega ma dimentichi che il deus ex machina del calcio italiano è Galliani figurati se si fa affiancare da qualcuno soprattutto se quel qualcuno un domani lo sostituirà al Milan