Wenger pronto a rivoluzionare il fuorigioco.

[sunburn]

Se sono tutte e due situazioni di vantaggio, cioè con e senza luce ma davanti al difensore, come dici te, perchè allora non dovrebbero essere sanzionate entrambe?.
Ripeto stai spostando in modo arbitrario il punto limite piu avanti, senza nessuna argomentazione oggettiva, è solo una differenza tra io che penso che non sia un vantaggio e un'altro che pensa non lo sia.
E allora figurati ci sta che uno pensa che il vantaggio si concretizzi con una distanza di 1mm, con la luce, e un altro pensa che ci vuole un metro intero.
Ma la questione non cambia, tu credi che abbia un vantaggio una persona con un mm di luce e che non abbia un vantaggio una persona senza 1mm di luce, e questo obiettivamente non ha senso.

L'errore nel tuo ragionamento è che tu stai dicendo che sono due situazione di vantaggio, ma poi se d'accordo sul fatto che una viene sanzionata e una non viene sanzionata. Ed è questo il problema per il quale spostare il limite non cambierà mai nulla.

Beh si tratta di regole poste da uomini per un gioco, è ovvio che siano “arbitrarie”. Anche il fatto che nel calcio non si possa toccare la palla con le mani è arbitrario, volendo seguire il tuo ragionamento.
Come ho detto, io sono per avere una maggiore tolleranza nella regola del fuorigioco e quindi preferirei la regola della luce con il limite che ho scritto(perché un limite ci vuole, altrimenti non potrebbe esistere la regola del fuorigioco), tu sei per “tolleranza zero”. Sono solo idee diverse, non c’è giusto o sbagliato.

`

`

 

[nybreath]

Beh si tratta di regole poste da uomini per un gioco, è ovvio che siano “arbitrarie”. Anche il fatto che nel calcio non si possa toccare la palla con le mani è arbitrario, volendo seguire il tuo ragionamento.

E ancora, perchè è arbitrario, non è una questione di se hai vantaggio piu avanti o piu indietro, o se è giusto piu avanti o piu indietro, è arbitrario, e quindi metterlo piu avanti o piu indietro, non cambia nulla...questo ti si sta cercando di dire...non è che se lo sposti piu avanti stai decidendo di due limiti di una situazione piu giusta, no, è arbitrario, non cambia nulla, perchè è illogico parlare di un vantaggio se un mm piu dietro mi dici che non c'è vantaggio...

 

[sunburn]

E ancora, perchè è arbitrario, non è una questione di se hai vantaggio piu avanti o piu indietro, o se è giusto piu avanti o piu indietro, è arbitrario, e quindi metterlo piu avanti o piu indietro, non cambia nulla...questo ti si sta cercando di dire...non è che se lo sposti piu avanti stai decidendo di due limiti di una situazione piu giusta, no, è arbitrario, non cambia nulla, perchè è illogico parlare di un vantaggio se un mm piu dietro mi dici che non c'è vantaggio...

Ma guarda che io ti ho parlato di una mia preferenza e ti ho spiegato perché, a mio parere, sarebbe meglio l’altra regola. Che l’attuale regola sanzioni anche situazioni in cui il vantaggio è inesistente è fattuale. Se a te piace così, per me non c’è nessun problema eh. Come ho scritto più volte, non esiste un giusto/sbagliato. È un po’ come la storia dei gol in trasferta.

 

[nybreath]

Ma guarda che io ti ho parlato di una mia preferenza e ti ho spiegato perché, a mio parere, sarebbe meglio l’altra regola. Che l’attuale regola sanzioni anche situazioni in cui il vantaggio è inesistente è fattuale. Se a te piace così, per me non c’è nessun problema eh. Come ho scritto più volte, non esiste un giusto/sbagliato. È un po’ come la storia dei gol in trasferta.

Le preferenze personali sono preferenze personali, non le discuto. Discuto che una norma non si può basare sulla preferenza personale.

Il primo errore, la ratio dell fuorigioco non è eliminare una situazione di vantaggio. Il fuorigioco vuole semplicemente permettere al difensore di poter avanzare, ma non è che il difensore è svantaggiato e non puo muoversi verso la sua porta. Il fuorigioco è introdotto per rendere la partita piu spettacolare, non è perequazione di un handicap del difensore.

Comunque, il tuo ragionamento è, se il corpo dell'attaccante è solo 1mm avanti al difensore non c'è vantaggio, quindi la norma obiettivamente punisce azioni senza vantaggio.

Allora è facile dire che non cambierebbe nulla con la tua preferenza, in quanto con tutto il corpo in avanti e 1 mm di luce, c'è vantaggio, ma il tuo vantaggio c'è anche quando non c'è quel 1mm di luce. La tua preferenza obiettivamente non cambia nulla nell'eliminare situazioni obiettivamente uguali trattate in modo diverso..

 

[claudiop77]

Il fuorigioco potrebbe essere cambiato in molti modi, attualmente non è in linea con lo spirito, perché essere oltre il difensore per un centimetro non dà alcun vantaggio.

Sarebbe interessante poter mettere dei sensori sui giocatori (tipo nelle scarpe) e far sì che un giocatore in fuorigioco lo sappia immediatamente ricevendo un beep ma possa sanare la sua posizione tornando dietro la linea del difensore. Ma mi rendo conto che sarebbe complicata.

Oppure ridurre l'area del fuorigioco non più dalla metà campo ma dalla trequarti (servirebbe una nuova linea) oppure solo dentro l'area di rigore per voler fare una modifica estrema.
Mi rendo conto che le partite sarebbero molto diverse, sarebbe una rivoluzione.