Wenger pronto a rivoluzionare il fuorigioco.

[PoloNegativo]

Però sinceramente a me l'attuale regola con gente in fuorigioco per un capello pare ridicola..

Cambierebbe qualcosa se in futuro annullassero un gol per un filo di luce?
Secondo me questo non risolve alcun problema ma lo si sposta altrove.
La gente continuerà a rimanerci male quando il gol sarà annullato per 1 millimetro di luce o altro.

`

`

 

[Giofa]

Proposta senza senso, cambiare il millimetro da cui inizia il fuorigioco non risolve nulla. La regola attuale può far rosicare ma è chiara, precisa e certa. Ci sono mille problemi e situazioni grigie da risolvere prima

 

[Splendidi Incisivi]

Io ho sempre pensato che una soluzione per il fuorigioco potesse essere guardare i piedi: se i piedi sono al di qua del difensore sei in gioco, se sono al di là sei in fuorigioco, non tenendo quindi in conto la parte alta del corpo che in effetti è poco influente sull'essere o meno in gioco.
Questa secondo me potrebbe essere una soluzione di compromesso, perché libera dal guardare se un millimetro di spalla, che non dà veramente nessun vantaggio ad un attaccante, è dentro o fuori; ci si limiterebbe alla conta millimetrica, chiamiamola così, per i soli piedi, che sono in effetti lo strumento principale per avere o meno un vantaggio sul difensore.

 

[Milanmaxi]

Credo che in molti non abbiate capito il senso del cambiamento. Non si pretende di eliminare le polemiche o i fuorigioco millimetrici (questi ci saranno sempre), si tratta semplicemente di favorire il gioco offensivo e aumentare il numero di gol.

Con la regola proposta da Wegner, l’attaccante potrà prendersi un po' più di spazio rispetto al difensore, e quindi per le difese far scattare la “trappola” del fuorigioco sarà un po' più difficile. Tutto qui.

Nella storia del calcio si ripete sempre lo stesso schema: quando le difese cominciano ad essere molto efficienti e il numero di gol a partita inizia a calare, si cambiano le regole, in primis quella del fuorigioco. I non più giovanissimi ricorderete che l’ultima volta che la regola del fuorigioco fu cambiata in modo sostanziale fu propio perché il nostro Milan di Sacchi “abusava” della trappola del fuorigioco.

È anche molto famoso il cambiamento che avvenne nel 1925, quando si passò da 3 a 2 avversari tra attaccante e linea di porta... Si era arrivati a tal punto che per le squadre era facilissimo far scattare la trappola, e per questo la regola fu cambiata per favorire lo spettacolo.

Per quelli che non si ricordano di come usava la trappola del fuorigioco il nostro Milan all'epoca di Sacchi, ecco un bel video:

 

[KILPIN_91]

Ma sì, complichiamole ancora di più le cose che già funzionano alla grande...

Ci mancava sto somaro di Wenger...

Sto Wenger facesse una regola sui Corner, sui quali il suo Scarsenal fa gol occupando l'area piccola e facendo ostruzione sul portiere.

 

[Djici]

Raga mi sa che non avete capito quello che vuole Wenger

Ovviamente con questa nuova regola non cambia nulla sul "filo del fuorigioco".
Ci saranno sempre gol convalidati per millimetri che faranno scandalo e gol annullati per millimetri che faranno parlare per tutta la settimana.
Non cambia nulla da questo punto di vista.

L'obiettivo è che ci siano più gol e più spettacolo.
Tutto qui.
Inutile dire che sta complicando la regola perché non è così.
La regola continua ad avere le stesse difficoltà che c'erano prima. Ne più ne meno.

Inzaghi con questa regola avrebbe segnato più gol di Pelé, Romario e Cristiano Ronaldo tutti insieme

 

[diavoloINme]

Arsène Wenger, attuale responsabile dello sviluppo globale del calcio per la Fifa, sta portando avanti con determinazione una proposta di riforma radicale della regola del fuorigioco che potrebbe cambiare il volto del calcio professionistico. L'ex storico allenatore dell'Arsenal, oggi settantaseienne, lavora da oltre sei anni a questa revisione con l'obiettivo primario di favorire il gioco offensivo e incrementare sensibilmente il numero di gol segnati durante le partite. Il cuore della proposta di Wenger, spesso definita regola della «luce», prevede un cambiamento drastico rispetto all'attuale interpretazione tecnologica: un attaccante verrebbe considerato in posizione irregolare solo se l'intero suo corpo si trovasse completamente oltre la linea dell'ultimo difensore. Questo significa che, se anche una minima parte del corpo dell'attaccante fosse ancora in linea con quella dell'avversario, la posizione verrebbe giudicata regolare, restituendo di fatto un grande vantaggio a chi attacca e riducendo le segnalazioni millimetriche del VAR che hanno caratterizzato le ultime stagioni. Nonostante lo scetticismo iniziale dell'Ifab, l'organismo internazionale che detiene il potere legislativo sul regolamento del gioco e che finora ha ritenuto l'ipotesi troppo estrema, il progetto sta per entrare in una fase operativa cruciale. A partire dal prossimo mese, infatti, questa nuova versione del fuorigioco sarà testata ufficialmente sui campi della Canadian Premier League, trasformando il campionato canadese in un vero e proprio laboratorio a cielo aperto per valutare l'impatto reale della riforma sulle dinamiche di gioco e sul numero di reti segnate, aprendo un fronte di discussione senza precedenti sul futuro regolamentare del calcio mondiale.

Tutte caxxate.
Che sia luce ,figura ,mezza figura si starà sempre a sindacare sul cm.

Non se ne esce.

 

[nybreath]

Però sinceramente a me l'attuale regola con gente in fuorigioco per un capello pare ridicola..

Questo ragionamento io non lo capisco.

Se imponi un limite, puoi spostare questo limite in avanti o indietro quanto vuoi, puoi impostare una tolleranza di quanto vuoi, MA ci sarà sempre un punto in cui si è in gioco e uno in cui non lo si è, quel punto avrà una differenza di millimetri, e non c'è alcun modo che questa differenza non sarà un capello.

E' come il limite di velocità. Su strada a 50, sarai sempre multato sopra i 55. Non sai quanta gente viene a dire, eh ma la tolleranza è 55 io stavo solo a 56, mi multano per 1km/h.

Ci sarà sempre il confine e sarà sempre una questione di "poco". Che loro ora spostano il confine piu avanti non farà cambiare nulla, ci sarà sempre la gente che si lamenterà che "era solo un mm di luce, non si vede neanche".
Il fuorigioco è obiettivo, può essere millimetrico, e non si deve obbiettare. Ad oggi è l'unica regola sempre assolutamente obiettiva. Il sistema tecnologico che abbiamo è preciso in un modo che l'uomo con i suoi sensi non potrà mai raggiungere.

Fintanto che il fuorigioco sarà un limite geografico, il confine tra in gioco e fuori gioco sarà sempre una questione di un capello.
Per me proprio il lamentarsi di quel capello, non ha senso, è cosi, è come lamentarsi che la palla è dentro la rete, o fuori dal campo.

 

[Coccosheva81]

L’hanno cambiata mille volte la regola del fuorigioco, non è che spostando i centimetri di qua o di là della “luce” cambierà niente per gli attaccanti e per lo spettacolo, tra l’altro all’estero non mi pare soffrano il problema dei pochi gol, anzi ne fanno anche troppi, è un problema tutto italiano.
Se vogliono vedere di nuovo in serie A molti gol che comincino a giocare a calcio in maniera più offensiva invece che fare 7000 passaggi indietro o in orizzontale e infarcire le squadre di medianacci e terzinacci in casa col Parma e mettere più gente che dribbla e inventa, spostare i millimetri del fuorigioco con un attaccante solo che tocca 3 palloni a 40 metri dalla porta in un tempo è ininfluente

 

[sunburn]

Oggi ci si lamenta del giocatore a cui viene annullato un gol perché un millimetro oltre il difendente, domani ci si lamenterà perché sarà un millimetro di luce.

Le lamentele ci saranno sempre, l'unica soluzione è la tecnologia (se fatta bene), il resto porterà semplicemente un tipo di polemica diversa, ma non la toglierà mai.

Ma in realtà le polemiche per i fuorigioco millimetrici sono state praticamente annullate grazie alla tecnologia.
Per me il punto è un altro. Lo spirito della regola del fuorigioco sostanzialmente è quello di non consentire alle squadre di lasciare attaccanti nell’area avversaria, cosa che obbligherebbe a tenere anche dei difensori a marcare con ovvie conseguenze(squadre spezzate in due tronconi). La regola attuale è lontanissima dallo spirito. Peraltro vengono annullati gol in cui il vantaggio che l’attaccante trae dall’essere in posizione considerata irregolare è inesistente: se sei avanti di mezzo dito del piede, non hai nessun vantaggio concreto.
La regola della luce per me è più coerente con lo spirito del fuorigioco e, soprattutto, sanzionerebbe delle situazioni in cui l’attaccante un vantaggio dalla posizione irregolare ce l’ha, trovandosi davanti al difensore non di mezzo millimetro ma di tutto il corpo + mezzo millimetro.