Vieri:"Haaland meglio di Van Basten. Andrà a Real".

[rossonero71]

Da scolpire nella pietra ogni volta che si osano certi paragoni. E non perché Van Basten giocava nel Milan, anche quando si fanno paragoni con Maradona, Platini, Ronaldo ecc. bisogna ricordarsi di questo.

Fra l'altro i gol di Haaland sono tutti uguali, sembrano foto copie. Varietà di colpi pari a zero.

Non c'è un colpo di testa, non c'è un gol da fuori area non c'è un gol in acrobazia, quasi non c'è un gol di destro, si confonde troppo spesso far gol con saper giocare a calcio o quanto meno essere un calciatore completo.un po quello che si dice per immobile.

Se diamo i voti a Van Basten tutti i fondamentali sono di altissimo livello.

Destro 9 -Sinistro8- Colpo di testa 8,5- velocità 7- Acrobazia 8,5- ultimo passaggio 8- Rigore 8,5- Punizione7 e qualcosa sicuramente si dimentica.

 

[willcoyote85]

Il prossimo anno Benzema potrebbe voler cercare una nuova casa?!

eh così invece che 2 da 80 ne mettiamo 3 da 120!!

 

[willcoyote85]

Fra l'altro i gol di Haaland sono tutti uguali, sembrano foto copie. Varietà di colpi pari a zero.

Non c'è un colpo di testa, non c'è un gol da fuori area non c'è un gol in acrobazia, quasi non c'è un gol di destro, si confonde troppo spesso far gol con saper giocare a calcio o quanto meno essere un calciatore completo.un po quello che si dice per immobile.

Se diamo i voti a Van Basten tutti i fondamentali sono di altissimo livello.

Destro 9 -Sinistro8- Colpo di testa 8,5- velocità 7- Acrobazia 8,5- ultimo passaggio 8- Rigore 8,5- Punizione7 e qualcosa sicuramente si dimentica.

no amico qui sbagli, haaland è forte in tutto.
che poi abbia principalmente questa foga sulla linea del fuorigioco mixata alla velocità super ok, ma ha tutto.
tecnicamente può migliorare ma segna in ogni maledettissimo modo.

 

[ilPresidente]

Vieri su Haaland, a Bobo Tv:"Negli ultimi 20-30 anni non ho mai visto un centravanti 20enne forte come lui, nemmeno Van Basten era forte come lui. Ci hanno detto che Haaland va il prossimo anno al Real Madrid al 100%, già fatto tutto. Non so se è vero ma questo è quello che mi dicono”

Hahahah

 

[ilPresidente]

Haaland é forte.
Fisicamente dominante.
Volontà e fame.
Ha bisogno del gol per respirare. Forte in tanti fondamentali.

però Van Basten era tecnicamente nettamente superiore, poi la classe, l’armonia, l’eleganza, la visione di tutto il gioco d’attacco: un 9 fenomenale con i piedi da 10. Haaland potrà segnare 1.000 reti ma non ha e non avrà mai la classe di Marco.

Marco é dio. Con lui solo Ronaldo 9.

 

[Kayl]

ava il gioco.

Haaland é forte.
Fisicamente dominante.
Volontà e fame.
Ha bisogno del gol per respirare. Forte in tanti fondamentali.

però Van Basten era tecnicamente nettamente superiore, poi la classe, l’armonia, l’eleganza, la visione di tutto il gioco d’attacco: un 9 fenomenale con i piedi da 10. Haaland potrà segnare 1.000 reti ma non ha e non avrà mai la classe di Marco.

Marco é dio. Con lui solo Ronaldo 9.

Van Basten era una sinfonia, Ronaldo era la carica dei Rohirrim nel Ritorno del Re.

 

[Ruuddil23]

Fra l'altro i gol di Haaland sono tutti uguali, sembrano foto copie. Varietà di colpi pari a zero.

Non c'è un colpo di testa, non c'è un gol da fuori area non c'è un gol in acrobazia, quasi non c'è un gol di destro, si confonde troppo spesso far gol con saper giocare a calcio o quanto meno essere un calciatore completo.un po quello che si dice per immobile.

Se diamo i voti a Van Basten tutti i fondamentali sono di altissimo livello.

Destro 9 -Sinistro8- Colpo di testa 8,5- velocità 7- Acrobazia 8,5- ultimo passaggio 8- Rigore 8,5- Punizione7 e qualcosa sicuramente si dimentica.

E aggiungerei che, se ne parla sempre poco, ma anche Gullit in tutti i fondamentali era un altro da voti molto alti. Non aveva la classe di Van Basten ma aveva una duttilità mai vista in nessun altro calciatore. C'è poco da fare, il calcio di quell'epoca era altra roba e non è un discorso da nostalgici, basta guardarsi qualche video per rendersene conto. Senza nulla togliere a Haaland

 

[rossonero71]

E aggiungerei che, se ne parla sempre poco, ma anche Gullit in tutti i fondamentali era un altro da voti molto alti. Non aveva la classe di Van Basten ma aveva una duttilità mai vista in nessun altro calciatore. C'è poco da fare, il calcio di quell'epoca era altra roba e non è un discorso da nostalgici, basta guardarsi qualche video per rendersene conto. Senza nulla togliere a Haaland

La pensiamo allo stesso modo.

Ma la cosa fondamentale che sfugge "SEMPRE" sono i periodi diversi, marcatura a uomo,anzi a mutanda contro marcatura a zona.

I giocatori di oggi con marcatura ad hoc dopo 3 partite vanno dallo psichiatra per esaurimento nervoso.

 

[eldero]

Centravanti diametralmente opposti.

Van Basten era il calcio. A 27 anni si è ritirato con 3 palloni d'oro giocando da sano mezza stagione.

Ovvio che Haaland sia perfetto per il calcio moderno, detto questo il paragone non è sbagliato. è insensato

 

[Garrincha]

Vabbè, però ha detto il Van Basten all'età di vent'anni non era forte quanto Haaland a vent'anni, giusto o sbagliato paragona quello all'Ajax non tutta la carriera