Vertice Maldini Cardinale. Budget e mercato...

[El picinin]

In quegli anni potevamo vendergli anche Donnarumma, Kessie e Calhanoglu, che abbiamo perso a zero. Non era facile?

non credo proprio c'era ancora Marina

 

[Maldini82]

non credo proprio c'era ancora Marina

Lukaku venne venduto al Chelsea nell'estate 2021. La stessa estate in cui perdemmo Donnarumma e Calhanoglu a zero. L'anno prima di perdere a zero anche Kessie e Romagnoli. Ancora attendo di conoscere i DS che vendono giocatori per oltre 100 milioni e poi li riprendono in prestito o a niente

 

[diavoloINme]

Lukaku venne venduto al Chelsea nell'estate 2021. La stessa estate in cui perdemmo Donnarumma e Calhanoglu a zero. L'anno prima di perdere a zero anche Kessie e Romagnoli. Ancora attendo di conoscere i DS che vendono giocatori per oltre 100 milioni e poi li riprendono in prestito o a niente

Il prestito di lukaku non è gratis ma molto molto oneroso alla fin fine e se ragioni in termini di costi annuali non so quanto possa essere lodata come operazione.

Quella di Lukaku comunque è un'operazione molto particolare che nasce perché Lukaku fondamentale è un uomo di m con la dignità di un lombrico.

Tu lo vorresti di nuovo in squadra uno che 12 mesi prima ti molla per soldi e poi torna strisciando perché si rende conto che in premier la palla non la vede e ti torna grasso come un tacchino farcito?

Sono altre le operazioni brillanti, a mio modo di vedere.


Il Milan ha perso malamente giocatori a zero ma era da mettere in preventivo quando cerchi di calibrare il costo della rosa al rendimento sportivo.
Si poteva fare meglio, indubbiamente, ma si poteva pure fare peggio nella valorizzazione della rosa e nella crescita sportiva.

In due anni siamo arrivati allo scudetto e nei primi 4 d'Europa.
Non è affatto tutto da buttare.

Ripeto: il nostro progetto mirava a calibrare costi e rendita perché avevamo una squadra che costava più della concorrenza e ti arrivava settima.

 

[Cataldinho]

Lo ha venduto 115 milioni per riprenderlo in prestito un paio d'anni dopo.

Se è così facile, mi dici quanti altri DS hanno fatto operazioni del genere?

Vendere Lukaku a 115 milioni non mi sembra una cosa impossibile, parliamo di un giocatore di livello internazionale da anni, che all'epoca aveva 27 anni e che veniva da una stagione con 30 gol in 44 partite. Riprenderlo dopo due anni in prestito invece si, può sembrare una manovra abile, anche se comunque costosa in termini di ingaggio. E si parla di Chelsea dove i soldi li buttano, e di un giocatore di Raiola, quindi si ravana sempre nel torbido, ambiente nel quale la marmotta ha sempre sguazzato con un certo confort.

 

[Garrincha]

Lukaku venne venduto al Chelsea nell'estate 2021. La stessa estate in cui perdemmo Donnarumma e Calhanoglu a zero. L'anno prima di perdere a zero anche Kessie e Romagnoli. Ancora attendo di conoscere i DS che vendono giocatori per oltre 100 milioni e poi li riprendono in prestito o a niente

Il prestito oneroso di 15 milioni mi sembra più lo stipendio di Lukaku è stato un bagno di sangue per le casse interiste e fino a un mese fa aveva inciso quanto Origi, se non segna il gol vittoria col City è stata una pessima operazione.

Per come stavano le loro finanze non era un'operazione da fare, giustificata solamente se li avesse trascinati a vincere lo scudetto e la Champions e non è stato così

 

[El picinin]

Ora mi volete fare passare un prestito per 18 milioni e la perdita di Casadei ,per un operazione brillante ,per uno che forse ha giocato 2 mesi,ma dai veramente discutere del nulla,,Marotta con la politica che ha il Milan non poteva lavorare proprio..

 

[Maldini82]

Il prestito di lukaku non è gratis ma molto molto oneroso alla fin fine e se ragioni in termini di costi annuali non so quanto possa essere lodata come operazione.

Quella di Lukaku comunque è un'operazione molto particolare che nasce perché Lukaku fondamentale è un uomo di m con la dignità di un lombrico.

Tu lo vorresti di nuovo in squadra uno che 12 mesi prima ti molla per soldi e poi torna strisciando perché si rende conto che in premier la palla non la vede e ti torna grasso come un tacchino farcito?

Sono altre le operazioni brillanti, a mio modo di vedere.


Il Milan ha perso malamente giocatori a zero ma era da mettere in preventivo quando cerchi di calibrare il costo della rosa al rendimento sportivo.
Si poteva fare meglio, indubbiamente, ma si poteva pure fare peggio nella valorizzazione della rosa e nella crescita sportiva.

In due anni siamo arrivati allo scudetto e nei primi 4 d'Europa.
Non è affatto tutto da buttare.

Ripeto: il nostro progetto mirava a calibrare costi e rendita perché avevamo una squadra che costava più della concorrenza e ti arrivava settima.

Qua non c'entra niente il cuore di un tifoso.
Stiamo parlando di conti.
Lukaku venduto a 115 e ripreso in prestito oneroso a 10 milioni e rotti è un capolavoro.
Come un capolavoro fu, ai tempi della Juve, pescare Pogba a zero e rivenderlo alla stessa squadra per 100 milioni.
Ripeto, se fosse così facile trovare sti polli, perché non lo fanno tutti?
Perché noi perdiamo a zero Donnarumma, Calhanoglu, Kessie e Romagnoli invece di andare dal Chelsea "dei polli", l'anno prima, a farcene pagare almeno uno a peso d'oro?

A me l'unica cosa che sembra veramente facile è trovare sempre giustificazioni per I nostri e poi dire che gli altri han semplicemente culo. Così siam bravi tutti

 

[El picinin]

Il prestito oneroso di 15 milioni mi sembra più lo stipendio di Lukaku è stato un bagno di sangue per le casse interiste e fino a un mese fa aveva inciso quanto Origi, se non segna il gol vittoria col City è stata una pessima operazione.

Per come stavano le loro finanze non era un'operazione da fare, giustificata solamente se li avesse trascinati a vincere lo scudetto e la Champions e non è stato così

finalmente qualcuno che ragiona.

 

[El picinin]

Qua non c'entra niente il cuore di un tifoso.
Stiamo parlando di conti.
Lukaku venduto a 115 e ripreso in prestito oneroso a 10 milioni e rotti è un capolavoro.
Come un capolavoro fu, ai tempi della Juve, pescare Pogba a zero e rivenderlo alla stessa squadra per 100 milioni.
Ripeto, se fosse così facile trovare sti polli, perché non lo fanno tutti?
Perché noi perdiamo a zero Donnarumma, Calhanoglu, Kessie e Romagnoli invece di andare dal Chelsea "dei polli", l'anno prima, a farcene pagare almeno uno a peso d'oro?

A me l'unica cosa che sembra veramente facile è trovare sempre giustificazioni per I nostri e poi dire che gli altri han semplicemente culo. Così siam bravi tutti

dai recriminare per Dollarman e Romagnoli e veramente insensato

 

[Maldini82]

Il prestito oneroso di 15 milioni mi sembra più lo stipendio di Lukaku è stato un bagno di sangue per le casse interiste e fino a un mese fa aveva inciso quanto Origi, se non segna il gol vittoria col City è stata una pessima operazione.

Per come stavano le loro finanze non era un'operazione da fare, giustificata solamente se li avesse trascinati a vincere lo scudetto e la Champions e non è stato così

Ancora con ste casse interiste.
Quello vende 115 milioni Lukaku e voi state ancora a dire che riprenderlo a 15 sia dannoso per le casse interiste.