Uomo vende sperma che si è trasformato in cancro almeno 200 bambini..

[Tifo'o]

Un danese nel 2005 ha venduto il suo sperma in una clinica, lo sperma poi è stato a sua volta "spedito" in diversi paesi (non l'Italia) dal 2006 al 2022 e almeno 197 bambini sono nati da questo sperma. Si è scoperto poi che lo sperma dell'uomo conteneva un errore genetico che può mutarsi in cancro ora questi bambini potrebbero sviluppare il cancro. L'uomo non era a conoscenza di tale cosa e non ha il cancro. A riportarlo è una ricerca fatta dalla tv danese DR.

 

[Mika]

Un danese nel 2005 ha venduto il suo sperma in una clinica, lo sperma poi è stato a sua volta "spedito" in diversi paesi (non l'Italia) dal 2006 al 2022 e almeno 197 bambini sono nati da questo sperma. Si è scoperto poi che lo sperma dell'uomo conteneva un errore genetico che può mutarsi in cancro ora questi bambini potrebbero sviluppare il cancro. L'uomo non era a conoscenza di tale cosa e non ha il cancro. A riportarlo è una ricerca fatta dalla tv danese DR.

Quando ci si sostituisce alla natura...

 

[Kayl]

Quando ci si sostituisce alla natura...

Beh se avessero pagato lui per trombarsi le donne il risultato sarebbe stato uguale eh

 

[Mika]

Beh se avessero pagato lui per trombarsi le donne il risultato sarebbe stato uguale eh

Non avrebbe ingravidato centinaia di donne. Invece hanno usato sperma geneticamente imperfetto che ha fatto nascere persone che hanno alto tasso di % che prendano il cancro.

E' il senso che è sbagliato.

 

[kekkopot]

Beh se avessero pagato lui per trombarsi le donne il risultato sarebbe stato uguale eh

Sarebbe andata meglio a lui

 

[kekkopot]

Un danese nel 2005 ha venduto il suo sperma in una clinica, lo sperma poi è stato a sua volta "spedito" in diversi paesi (non l'Italia) dal 2006 al 2022 e almeno 197 bambini sono nati da questo sperma. Si è scoperto poi che lo sperma dell'uomo conteneva un errore genetico che può mutarsi in cancro ora questi bambini potrebbero sviluppare il cancro. L'uomo non era a conoscenza di tale cosa e non ha il cancro. A riportarlo è una ricerca fatta dalla tv danese DR.

Ma la domanda che mi pongo da non del mestiere, se è venuto fuori questo "errore genetico", non poteva essere intercettato prima di "utilizzare" lo sperma dell'individuo?
Cioè l'indagine viene fatta a posteriori invece che preventiva?
In sostanza, non mi torna la cronostoria di questa vicenda

 

[sunburn]

Ma la domanda che mi pongo da non del mestiere, se è venuto fuori questo "errore genetico", non poteva essere intercettato prima di "utilizzare" lo sperma dell'individuo?
Cioè l'indagine viene fatta a posteriori invece che preventiva?
In sostanza, non mi torna la cronostoria di questa vicenda

Sì non è chiarissimo. Mia ipotesi a logica: probabilmente una qualche anomalia rara, non rilevabile/rilevata tramite gli esami previsti, poi son venuti fuori casi di tumori tra i bambini nati tramite quello sperma e hanno approfondito.

 

[Marilson]

Ma la domanda che mi pongo da non del mestiere, se è venuto fuori questo "errore genetico", non poteva essere intercettato prima di "utilizzare" lo sperma dell'individuo?
Cioè l'indagine viene fatta a posteriori invece che preventiva?
In sostanza, non mi torna la cronostoria di questa vicenda

probilmente 20 anni fa non erano in grado di scoprirlo