Ufficiale: Mourinho alla Roma
- Creatore Discussione Solo
- Data di inizio
- Registrato
- 2 Maggio 2015
- Messaggi
- 8,356
- Reaction score
- 2,789
Ma perchè tutti spendono a parte noi io non ce la posso fare.
Avranno promesso a Mourinho di fare super mercato altrimenti non avrebbe mai accettato
Avranno promesso a Mourinho di fare super mercato altrimenti non avrebbe mai accettato
- Registrato
- 20 Giugno 2017
- Messaggi
- 31,971
- Reaction score
- 18,939
Maurizio91;2328230 ha scritto:
Infatti. Certe cose sono circolari.
Arriva il grande nome e ci sono giorni di scalpore, sembra che ora la Roma lotterà per lo scudetto l'anno prossimo o chissà cosa, sembra che arrivato Mou sarà calcio spettacolo (si come no, chiedere ai tifosi del Tottenham) e vittorie assicurate...
Sempre cosi. Da qualche anno gli hanno dato pure un nome: si chiama HYPE.
Io sono contento per il personaggio, per il resto curioso di vedere sia che squadra farà la Roma nel concreto sia cosa farà Mou in campo.
E aggiungo: attenzione al roboante mercato della Roma, perchè tra le tante colpe attribuite a Mou nelle ultime gestioni c'è anche e soprattutto quella di aver fatto spendere a tutti letteralmente centinaia di milioni per una sequela di bidoni un po' di tutte le fogge (pure oltre 20 milioni per il nostro Diogo Dalot, per dire) e aver autorizzato cessioni pazzesche.
Vedremo, sono curioso a questo punto, ma io non mi sparo nelle palle di certo per Mourinho alla Roma.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 2,371
- Reaction score
- 2,429
La scelta di Mourinho è importante non tanto sul campo dato che l'allenatore viene da 3 esoneri consecutivi ma per il suo significato a livello societario. La Roma ha un disavanzo di bilancio importante e rischia di non giocare neanche l'Europa League l'anno prossimo eppure ha messo sotto contratto un allenatore con un pedigree di livello ed un ingaggio elevato. Il motivo è che il FPF è sospeso fino a data da destinarsi e pertanto queste spese ora ha senso farle. Non significa che la Roma farà un calciomercato scoppiettante ma semplicemente che la proprietà è disposta ad investire per cercare di rendere competitiva la squadra. Per come la vedo io questa è una mossa che mette in difficoltà, solo a livello mediatico ovviamente, Elliott perchè: a) lascia libero sulla piazza un allenatore come Sarri per cui la scusa subito pronta "Eh ma non c'è nessun libero altrimenti..." diventa inutilizzabile e b) se un club indebitato e finanziariamente instabile come la Roma decide di fare un investimento di questo tipo diventa più complicato sostenere la narrazione "Vorrei spendere ma c'è il FFP" e "Ma non è che gli altri facciano spese folli...".
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 18,520
- Reaction score
- 8,664
Lineker10;2328260 ha scritto:
La realtà dei fatti è questa.
Mourinho da alcuni anni garantisce solo una cosa, ingenti somme di denaro. Ma non sempre sono in linea con i risultati. Aspettiamo le cifre del contratto, ma questi sono andati all in con uno stracotto al barolo. Se fallisce lui, falliscono gli americani e la società.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 21,133
- Reaction score
- 2,228
Per la Roma è un colpo enorme. Forse l'unico allenatore con mentalità veramente vincente che va da loro dai tempi di Capello
-Lionard-;2328270 ha scritto:
Corretto.
Ma più che Elliott, che del Milan se ne frega, e si è capito, direi che mette in difficoltà i sostenitori della proprietà americana che da anni vagheggiano fantasmagorici progetti che difficilmente porterebbero a qualcosa di serio. E per giustificare queste stramberie dicevano che non si poteva spendere per il fpf e perché certi allenatori e certi giocatori al Milan non sarebbero mai venuti. In realtà basta tirare fuori la vile pecunia e riesci ad ingaggiare i big tra i giocatori e gli allenatori.
E' sempre stato così: più spendi più hai possibilità di ingaggiare i migliori e quindi vincere. Non servono formule magiche o quant'altro.
