Tuchel:"Donnarumma? Non dico nulla".

[Albijol]

La vendita di Donnarumma porta 70 milioni a bilancio.
L’acquisto do Correa né costa 13.
.

Non ho capito come sei arrivato a queste cifre...puoi spiegarmelo?

 

[Cantastorie]

Ipotizzando una cessione a un po' meno di 60 milioni (facciamo 58) hai 58 di plusvalenza "pura" (perché non hai costo del cartellino residuo a bilancio, essendoci costato 0 di cartellino) poi devi contare che ti liberi dell'ingaggio lordo che è di (circa) 12 milioni. 58+12 = 70 "liberi" su questo bilancio. Considera poi che il costo a bilancio (che è annuo) di un giocatore è dato da a/b+c dove "a" è il costo del cartellino "b" gli anni di contratto "c" lo stependio Lordo. Pensa a quanta gente può comprare con una plusvalenza da più di 50 milioni...

 

[Tifoso Di Tastiera]

Vendere la grana Donnarumma ci sta.

Spendere i soldi della sua cessione per Correa invece assolutamente no

 

[MaschioAlfa]

Se non lo vendiamo a sto giro... Se ne va dai gobbi a scadenza di contratto.
E invece di prendere 50 milioni la società ac Milan, ne prende 20 di milioni direttamente lui e il suino direttamente dai gobbi schifosi

 

[malos]

Se non lo vendiamo a sto giro... Se ne va dai gobbi a scadenza di contratto.
E invece di prendere 50 milioni la società ac Milan, ne prende 20 di milioni direttamente lui e il suino direttamente dai gobbi schifosi

Infatti ma vallo a spiegare ai suoi follower.

 

[Zosimo2410]

Non ho capito come sei arrivato a queste cifre...puoi spiegarmelo?

Donnarumma é a bilancio per 0,24 milioni e ha un costo in termini di ingaggio e ammortamento di 11,22 milioni l’anno.

Se lo vendi a 60 milioni oltre a risparmiare il costo di 11,22 milioni hai una plusvalenza (differenza tra quanto é il valore del bene Donnarumma a bilancio e il suo effettivo valore di cessione) di 59,76 milioni (60-0,24).

Quindi la cessione di Donnarumma genererebbe 59,76 + 11,22 = 70,98 milioni a bilancio.

L’acquisto di Correa a 40 con ingaggio di 3,5 netti impatterebbe a bilancio 40/5 = 8 milioni di ammortamento e 3,5 x1,4 (con il decreto crescita) = 4,9 milioni lordi di ingaggio.
Quindi Correa a bilancio impatterebbe per 8+4,9 = 12,9 milioni.

Sintesi: cessione di Donnarumma +71 , acquisto di Correa -13.

Ci sono ben 58 milioni che avanzano... come usarli?
Usando lo stesso metodo descritto per Correa:

Leao: 8,8 milioni
Bennacer: 6 milioni
Hernandez: 4,8
Krunic 4,2
Duarte: 3,5

Totale : 27,3 milioni

Avanzano ancora 30,3 milioni..l come usarli?

Per pagare i costi annui di:
Piatek: 11
Piatek: 10,5
Romagnoli: 9

Totale 29,5 milioni..

Avanzano anche 0,8 milioni.

E qui torniamo al mio post...

Con la cessione di Donnarumma non ci paghi solo Correa, ma anche Leao, Hernandez, Bennacer, Krunic, Duarte e i costi di Piatek, Paquetà e Romagnoli..... e avanza anche qualcosa

 

[Zosimo2410]

Vendere la grana Donnarumma ci sta.

Spendere i soldi della sua cessione per Correa invece assolutamente no

Vedi il mio post sopra. Correa costa il 15% di quanto ricavi da Donnarumma. La cessione di Gigio copre ben di piú

 

[corvorossonero]

Donnarumma é a bilancio per 0,24 milioni e ha un costo in termini di ingaggio e ammortamento di 11,22 milioni l’anno.

Se lo vendi a 60 milioni oltre a risparmiare il costo di 11,22 milioni hai una plusvalenza (differenza tra quanto é il valore del bene Donnarumma a bilancio e il suo effettivo valore di cessione) di 59,76 milioni (60-0,24).

Quindi la cessione di Donnarumma genererebbe 59,76 + 11,22 = 70,98 milioni a bilancio.

L’acquisto di Correa a 40 con ingaggio di 3,5 netti impatterebbe a bilancio 40/5 = 8 milioni di ammortamento e 3,5 x1,4 (con il decreto crescita) = 4,9 milioni lordi di ingaggio.
Quindi Correa a bilancio impatterebbe per 8+4,9 = 12,9 milioni.

Sintesi: cessione di Donnarumma +71 , acquisto di Correa -13.

Ci sono ben 58 milioni che avanzano... come usarli?
Usando lo stesso metodo descritto per Correa:

Leao: 8,8 milioni
Bennacer: 6 milioni
Hernandez: 4,8
Krunic 4,2
Duarte: 3,5

Totale : 27,3 milioni

Avanzano ancora 30,3 milioni..l come usarli?

Per pagare i costi annui di:
Piatek: 11
Piatek: 10,5
Romagnoli: 9

Totale 29,5 milioni..

Avanzano anche 0,8 milioni.

E qui torniamo al mio post...

Con la cessione di Donnarumma non ci paghi solo Correa, ma anche Leao, Hernandez, Bennacer, Krunic, Duarte e i costi di Piatek, Paquetà e Romagnoli..... e avanza anche qualcosa

In realtà con la cessione di cutrone e djalo ci siamo pagati l'ammortamento del primo anno dei nuovi acquisti. Quindi non devi conteggiarli di nuovo.

 

[diavoloINme]

La vendita di Donnarumma porta 70 milioni a bilancio.
L’acquisto do Correa né costa 13.

É evidente che la cessione di Donnarumma non servirebbe solo a coprire gli acquisti di Correa.

Ma coprirebbe anche gli acquisti di Hernandez, Bennacer, Krunic, Leao, oltre a fornire il budget per tenere a Romagnoli, Piatek e Paquetá.

E' anche evidente che dopo aver venduto cutrone dobbiamo vendere gigio perchè gli altri li schifano tutti.

 

[Masanijey]

Vedi il mio post sopra. Correa costa il 15% di quanto ricavi da Donnarumma. La cessione di Gigio copre ben di piú

Si Zosimo, tutto il mio rispetto per la competenza che dimostri, ma secondo me non ha comunque senso. Al di là delle questioni contabili ti stai comunque liberando di Donnarumma per pagare un anno di stipendi/ammortamenti. L'anno prossimo? E oltre ai bilanci non bisogna guardare anche la competitività globale della squadra?
Secondo me cedere Donnarumma rimane un errore.