TS: Milan, fallimento a 360 gradi.

[Lineker10]

Lo ripeterò fino all'esaurimento, in 5 anni di figuracce dove erano articoli simili riferiti a Galliani?

 

[Milanforever26]

no, sei in malafede tu che difendi a spada tratta. So dove vuoi arrivare: hanno dovuto spendere tanto perché gli altri erano tutti scarsi; ok, peccato che, ad oggi, chi tira la carretta (malamente) sono gli scarsoni dello scorso anno. Io critico fortemente i soldi spesi perché spesi male e perché verosimilmente il prossimo anno non li avremo più da spendere. Chalanoglou dal mio punto di vista era un mezzo giocatore già in germania, avrei provato a tenere Deleufeu, Biglia è stato un errore clamoroso, non per la qualità del giocatore ma perché a quell'età non puoi pagare così tanto un giocatore sul viale del tramonto, Kalinic lo sapevano anche i muri che avrebbe fallito.
Stanno deludendo anche Kessie e Silva, ma sono giovani e si può investire su di loro. Ad oggi solo Bonucci merita di essere titolare nella squadra dello scorso anno! fai te...

Non tirano la carretta gli scarsoni, la tirano Suso e Jack che infatti erano tra i pochi buoni e sono stati tenuti e rinnovati mi pare..così come il mega portiere lasciato in procinto di scappare dai vecchi maghi..

Io non difendo a priori, che Calhanoglu sia un flop è evidente, ma è stato pagato 25 milioni mica 50..secondo me cedendolo almeno 17 li recuperi..vediamo se i 25 di Bertolacci li recupereremo mai..

Biglia l'anno scorso è stato eccellente e ha 30 anni mica 36..un regista di quel livello quello vale..se lotito non lo mollava o paghi o vai dal Real e ne paghi 45 per uno dei loro, se te lo danno però...

Kalinic è un ripiego..e comunque voluto dall'ex allenatore..Mirabelli perfino in presentazione l'ha sconfessato..

Detto ciò, se fallimento sarà, tra questo e il prossimo anno, vedrai che pagheranno

 

[Lineker10]

Ma hanno speso soldi Vostri?? Co sta storia dei 240 milioni hanno tutti stufato...se non si capisce perché hanno dovuto spendere 240 milioni allora si è in malafede

Infatti. Sarei curioso di vedere i commenti se vendessero a qualcuno che non investa una lira per dieci anni... investire 240 milioni (che poi sono 170 con le cessioni) pare diventata una colpa.

I risultati sono penosi e le critiche sono più che giuste, ma non si può fare una colpa per aver speso tanto, è una cosa ridicola.

 

[danjr]

Falsità. dal 2012 2013 al 2015 2016 spesi 200 milioni di euro per vincere la bellezza di 0 tituli, 1 terzo posto, 1 decimo posto, 1 ottavo posto ed 1 settimo posto.

4 stagioni e comunque hanno speso meno dell'ultima singola stagione... bell'esempio che mi porti. tra l'altro il terzo posto valeva la champions, e lo scorso anno un titolo lo abbiamo vinto. Lungi da me difendere il precedente operato, c'era assolutamente bisogno di cambiare, ma siamo cambiati in peggio.

 

[Lineker10]

Hanno sbagliato molto, ma non hanno speso 240 milioni. ricordo gli erroracci di Krasic (che volevamo anche noi) e Martinez su tutti; l'anno dopo Diego e Melo, ma anche sommando due intere stagioni non si arriva all'esborso di questa del milan

Le cifre del calcio sono cambiate parecchio in questi anni, lo sappiamo bene. In proporzione la Juve spese più di noi.
Senza considerare che con Secco l'anno prima avevano investito ancora di più.

Per ripartire la Juve ha investito molto di più di 240 milioni (che poi noi ne abbiamo spesi 170 viste le cessioni), in proporzione molti molti molti di più...

 

[vanbasten]

Hanno sbagliato molto, ma non hanno speso 240 milioni. ricordo gli erroracci di Krasic (che volevamo anche noi) e Martinez su tutti; l'anno dopo Diego e Melo, ma anche sommando due intere stagioni non si arriva all'esborso di questa del milan

Sbagliato, quell'anno hanno speso 70 milioni. Per la stessa cifra il barcellona prese ibra dall'inter. Quell'ibra oggi sarebbe venduto per 200 milioni. Memoria corta o malafede?

 

[Lineker10]

4 stagioni e comunque hanno speso meno dell'ultima singola stagione... bell'esempio che mi porti. tra l'altro il terzo posto valeva la champions, e lo scorso anno un titolo lo abbiamo vinto. Lungi da me difendere il precedente operato, c'era assolutamente bisogno di cambiare, ma siamo cambiati in peggio.

L'errore era aspettarsi che le cose fossero facili. Lo dico da luglio. Rivoluzionare tutto è più probabile che porti alla catastrofe che al successo nel breve periodo, vale nello sport e non solo.

Poi con il tempo le cose cambiano.

 

[danjr]

Infatti. Sarei curioso di vedere i commenti se vendessero a qualcuno che non investa una lira per dieci anni... investire 240 milioni (che poi sono 170 con le cessioni) pare diventata una colpa.

I risultati sono penosi e le critiche sono più che giuste, ma non si può fare una colpa per aver speso tanto, è una cosa ridicola.

se hai tutte le stagioni 200 milioni da investire, chissenefrega, sbagli una stagione e becchi quella dopo. Il nostro caso non mi sembra quello, assolutamente. Spero di sbagliarmi e di vederne spendere altri 200 il prossimo anno

 

[PM3]

Si è parlato anche di Juve. Quando sono tornati in A facevano ricapitalizzazioni da 100 ml ogni anno...
Questo non giustifica il nostro fallimento, però è qualcosa che è già capitato in passato a molti.

 

[Ruuddil23]

Duro attacco di Tuttosport in edicola al Milan. Secondo il quotidiano, quello del Milan è un fallimento a 360 gradi. Le colpe di Fassone e Mirabelli sono ormai palesi. Nonostante siano stati spesi oltre 200 milioni di euro, i dirigenti hanno compiuto l'impresa di costruire una squadra più scarsa rispetto a quella dell'anno scorso. Ed anche la gestione dell'area tecnica non è stata ottimale, anzi. E' stato scelto Gattuso che ha regalato l'unico punto al Benevento in Serie A. I dirigenti dovrebbe dimettersi. Mirabelli dovrebbe presentarle a Fassone, ma Fassone a chi le presenterebbe? Ad una proprietà che non si fa mai vedere?

La cruda realtà...e deve dircela Tuttosport