- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 34,558
- Reaction score
- 12,138
Concordo.Attenzione, quegli scienziati non sostengono che il cc non esista, tutt'altro. Sostengono però che l'impatto dell'uomo sia minimo. Ma tu ne sai più molto più di me e quindi mi zittisco, anche se sostanzialmente rimango a metà del guado. Per il resto sono completamente d'accordo con te, ormai i dati possono essere piegati indifferentemente per sostenere una visione o quella opposta. E questo succede perché il mondo è diventato dannatamente complesso da interpretare, e le forze politiche che riducono la complessità a una soluzione semplice, e quindi rassicurante, sono quelle che hanno successo. E ciò non riguardo solo la destra, i sovranisti, i putiniani, gli antiglobalisti ecc, ma è un meccanismo generale, anche perché quelli della fazione opposta (globalisti, europeisti, atlantisti, antiputiniani ecc) ti dicono che la soluzione è complessa ma poi mica te la spiegano. Allora la gente vota a destra, perché meglio una soluzione semplice e farraginosa che una non soluzione. Le persone vogliono sicurezze non dubbi.
In linea di massima, quando c'è un problema non risolto di lungo corso, è perchè non è possibile risolverlo.
Un problema non sarebbe tale se ci fosse la soluzione.
Saranno millenni che la gente si lamenta del problema immigrati, esempio a caso.
Nonostante tutti dichiarino di saperlo risolvere.
Quando si dice che una cosa è complessa, il più delle volte è la traduzione elegante di "non sappiamo che fare"