Trump bannato da Facebook e Twitter. Si urla alla censura.

[PoloNegativo]

Tra l'altro, per completezza bisognerebbe aggiungere una cosa: il discorso dell'importanza politica dei social e della necessità di una loro statalizzazione (visto che ormai sono l'arena politica principale ed escluderne un candidato di fatto altera in modo pesante la possibilità di fare campagna in regime di parità) terrà banco in modo centrale nei prossimi anni.
Ci stiamo muovendo in quella direzione, perchè a prescindere da Trump (di cui personalmente trovo giusto il silenziamento in quanto negli ultimi mesi ha pedissequamente diffuso notizie sui presunti brogli senza uno straccio di prova, e quindi non ha fatto altro che incrementare la tensione e fomentare gli animi) non possiamo permetterci che aziende private controllino, seppur indirettamente, il processo elettorale.

Mi dispiace contraddire ma “Senza uno straccio di prova” non è assolutamente vero. Ci sono stati numerosi fatti sospetti... Il più classico forse è il video durante le elezioni in Georgia... Potrei benissimo capire se tu dicessi che ci sono state prove non per te sufficienti, ma dire “senza uno straccio di prova” non è semplicemente vero.

 

[Trumpusconi]

Mi dispiace contraddire ma “Senza uno straccio di prova” non è assolutamente vero. Ci sono stati numerosi fatti sospetti... Il più classico forse è il video durante le elezioni in Georgia... Potrei benissimo capire se tu dicessi che ci sono state prove non per te sufficienti, ma dire “senza uno straccio di prova” non è semplicemente vero.

Parlo di prove tangibili presentate ad un tribunale che le abbia ritenute degne di considerazione.
Il resto è noia

 

[pazzomania]

Ha scatenato numerose polemiche la decisione di Zuckerberg di zittire, bloccare, bannare, il presidente degli Usa Donald Trump. L'account dello stesso Trump risulta sospeso.

In rete si urla alla censura ed alla dittatura, perfino su Twitter, una delle roccaforti dell'ultra progressismo.

Trump è stato bannato per sempre anche da Twitter.

Attenzione: chi vuole intervenire deve farlo rispettando le idee altrui. Da questo momento in poi non verranno più tollerati flamer, hater e provocatori vari che hanno il solo obiettivo di mandare in vacca discussioni e generare caos. Non perdiamo nemmeno più tempo ad avvertire via PM. Si passa direttamente al ban. Tolleranza zero.

A me Trump, come sapete non piace.

Ma bisogna stare molto attenti, a meno di robe clamorose (secondo me Trump è al limite-alto, ma non l'ha oltrepassato) va valutato benissimo questo argomento.

Chi decide chi censurare e chi no?
Chi decide cosa e giusto e cosa e sbagliato? (Tranne, ripeto, casi estremi ed evidenti)

Occhio a dare questo potere a cittadini comuni come Zuckenberg o come si scrive & company

 

[vota DC]

L'ayatollah Khamenei non ha problemi ha postare i suoi soliti sermoni contro l'occidente su Twitter.

 

[Zosimo2410]

Mi dispiace contraddire ma “Senza uno straccio di prova” non è assolutamente vero. Ci sono stati numerosi fatti sospetti... Il più classico forse è il video durante le elezioni in Georgia... Potrei benissimo capire se tu dicessi che ci sono state prove non per te sufficienti, ma dire “senza uno straccio di prova” non è semplicemente vero.

La risposta la video l’ha data ilmsegretario repubblicano della Georgia.
Il video é stato “cut and sliced”, lui che aveva visto il video integrale poteva confermare non esserci alcuna anomalia e che lo scenario é ben diverso dal video “montato”.

Un classico esempio di come si alimentano le false notizie.
Il segretario Repubblicano filo-trumpiano nella telefonata a Trump.

E comunque in uno stato di diritto é una prova presentata e acccettata come tale da un tribunale neutrale.

Decine di cause presentate,m tutte rigettate, spesso da giudici repubblicani e spesso additando gli avvocati per l’inconsistenza di qualsiasi prova.

 

[pazzomania]

Mi dispiace contraddire ma “Senza uno straccio di prova” non è assolutamente vero. Ci sono stati numerosi fatti sospetti... Il più classico forse è il video durante le elezioni in Georgia... Potrei benissimo capire se tu dicessi che ci sono state prove non per te sufficienti, ma dire “senza uno straccio di prova” non è semplicemente vero.

Ma non c è stato nessun furto dai.

Ma lo vedi Trump?

Ci fosse stato un modo per imbrogliare l' avrebbe sicuramente usato lui.

 

[Z A Z A']

Ha scatenato numerose polemiche la decisione di Zuckerberg di zittire, bloccare, bannare, il presidente degli Usa Donald Trump. L'account dello stesso Trump risulta sospeso.

In rete si urla alla censura ed alla dittatura, perfino su Twitter, una delle roccaforti dell'ultra progressismo.

Trump è stato bannato per sempre anche da Twitter.

Attenzione: chi vuole intervenire deve farlo rispettando le idee altrui. Da questo momento in poi non verranno più tollerati flamer, hater e provocatori vari che hanno il solo obiettivo di mandare in vacca discussioni e generare caos. Non perdiamo nemmeno più tempo ad avvertire via PM. Si passa direttamente al ban. Tolleranza zero.

Molti la stanno mettendo sul piano del "ha violato il regolamento", ma questa è pura e semplice censura politica (e lo sta scrivendo uno che ritiene Donald un folle). Provarlo è pure semplice, è ancora attivo l'account dell'ambasciata cinese in America, che da giorni sta pubblicando tweet di propaganda vantandosi di ciò che stanno facendo agli Uiguri. L'unico provvedimento preso da Twitter è stato, dopo due giorni di proteste da parte degli utenti, la cancellazione di un tweet in cui si vantavano di sterilizzare le donne. Roba da brividi, da Germania nazista.

 

[Andris]

così peggiorano solamente le cose,altro che pensare di riappacificare l'America come dichiara Biden.
i suoi messaggi verranno mandati da tanti altri e diventerà un martire.
non è una novità,perchè da settimane gli utenti elettori dem chiedono di censurarlo e bannarlo.
secondo loro non era stato fatto solo perchè una persona potente.

 

[Zosimo2410]

Molti la stanno mettendo sul piano del "ha violato il regolamento", ma questa è pura e semplice censura politica (e lo sta scrivendo uno che ritiene Donald un folle). Provarlo è pure semplice, è ancora attivo l'account dell'ambasciata cinese in America, che da giorni sta pubblicando tweet di propaganda vantandosi di ciò che stanno facendo agli Uiguri. L'unico provvedimento preso da Twitter è stato, dopo due giorni di proteste da parte degli utenti, la cancellazione di un tweet in cui si vantavano di sterilizzare le donne. Roba da brividi, da Germania nazista.

La questione centrale é l’assalto alle istituzioni del 6.
Non si parla tanto di “contenuti violenti” o di altro. Ma di tweet che si collegano, come causa o collegamento diretto ad atti violenti sovversivi.

É questa la questione centrale.

Se i manifestanti fossero andati a casa dopo il comizio di Trump, con gli stessi tweet l’account di Trump non sarebbe stato sospeso, lui non sarebbe sotto procedura di impeachment...

Gli avvenimenti del 6 sono la discriminante. I tweet cinesi non hanno portato ai fatti del 6 ne li sostengono.

 

[Z A Z A']

La questione centrale é l’assalto alle istituzioni del 6.
Non si parla tanto di “contenuti violenti” o di altro. Ma di tweet che si collegano, come causa o collegamento diretto ad atti violenti sovversivi.

É questa la questione centrale.

Se i manifestanti fossero andati a casa dopo il comizio di Trump, con gli stessi tweet l’account di Trump non sarebbe stato sospeso, lui non sarebbe sotto procedura di impeachment...

Gli avvenimenti del 6 sono la discriminante. I tweet cinesi non hanno portato ai fatti del 6 ne li sostengono.

Quindi ritengono di maggiore gravità quanto successo a Washington, rispetto al genocidio in Cina. Ok, va bene, ma che lo dicano chiaramente.