Totti: "De Rossi parafulmine della Roma. Hanno paura di me."

[pazzomania]

Il rischio è insito nel fare impresa , con la storia del parafulmine stai dicendo che quelli il rischio lo prendono consapevolmente per nonm accettare 4 insulti o per 4 magliette e bbiglietti . La realtà è molto più semplice , un fonseca è stata preso perché è quello che aveva tutte le caratteristiche richieste dal direttorio che prende collegialmente le decisioni .

E chi non investe denaro accettando di perderlo pur di avere un parafulmine ????

E' alta imprenditoria

 

[pazzomania]

Bruciare centinaia di milioni chi? Chi al Milan sta bruciando centinaia di milioni scusa? Al Milan non stanno letteralmente spendendo un euro, anzi ci guadagnano visti gli utili di bilancio degli ultimi due anni.

Giusto, ci guadagnano.
Al presente.

Se vogliono continuare a guadagnare anche in futuro, altro che parafulmini vari.

 

[Oronzo Cana]

E quindi non l’hanno preso perché solo quello potevano permettersi a bilancio, come invece hai scritto nel precedente post.
A me sembra che sfugga un dettaglio sulla questione del “parafulmine”. Non è che con De Rossi la Roma non va in CL e con un altro sì. La Roma con questa rosa in CL non ci andrebbe neanche con Guardiola. Quindi non è che con De Rossi perdono soldi e con un altro guadagnano.
Come hai detto tu hanno preso De Rossi e non, per esempio, in Palladino
per far star tranquilla la piazza. Che è esattamente il significato di “parafulmine”.

Ma poi, è la stessa identica cosa fatta da Elliott appena arrivati. Piazzarono Gazidis a fare il plenipotenziario e sotto misero uno che aveva fatto mercato, peraltro male, solo col trucco dei soldi infiniti e Maldini, che aveva zero esperienza, poi presero Boban che non aveva mai fatto il dirigente di club in vita sua. Poi le cose non sono andate come si aspettavano perché avevano sottovalutato Maldini e Boban, ma l’idea era quella di avere Gazidis a fare il lavoro “sporco”(dal punto di vista dei tifosi) e Leonardo/Maldini/Boban a tenere buona la piazza.

Sto rispondendo a mille utenti contemporaneamente Il senso resta quello e cioè de rossi è stato preso perché ritenuto il meglio che si potesse prendere in quel momento e non perché parafulmine per scaricare gli insulti di di lui

 

[sunburn]

Sei fiero di essere milanista grazie alla gloria costruita su allenatori perdenti o neofiti....

Sono abbastanza sicuro che Sacchi, Ancelotti e Capello se al posto di Baresi, Tassotti, Maldini, Costacurta, Rijkaard, Van Basten, Ancelotti, Shevchenko, Kakà, Nesta, Pirlo, Seedorf ecc avessero avuto N’Dicka, Cristante, Celik, Hermoso, Baldanzi, El Shaarawy, Le Fee, Dovbyk ecc mi avrebbero reso molto meno fiero di essere milanista.

 

[Oronzo Cana]

Non ci capiamo perchè mi sembra che non hai capito cosa si intenda per parafulmini.

Il parafulmini non è uno che si prende gli insulti e basta, è una figura sulla quale scaricare tutte le colpe se le cose si mettono male e, se poi peggiorano, si possa fare fuori senza grossi problemi.
Senza che la critica vada a toccare i veri responsabili, che cosi se ne stanno comodi al proprio posto a fare il loro lavoro, che è appunto gestire la società spendendo il meno possibile, anzi guadagnandoci, con obiettivi al minor livello possibile per far tornare i conti.

Questa figura serve perchè queste proprietà sono assolutamente consapevoli che i loro propri obiettivi sono anni luce dalle pretese dei tifosi e della piazza, sanno benissimo che non potranno allestire rose per competere come vorrebbero i tifosi e dunque sono coscienti eccome del fatto che prima o poi durante la stagione i nodi verranno al pettine e qualcosa dovranno fare per calmare la piazza.

A questo serve un parafulmine. E' uno che stia esposto ai media, si becchi tutte le colpe e venga messo in croce al momento opportuno.

E' un po' quello che accade in politica no? Quando al governo sanno che dovranno fare leggi pesanti che faranno perdere consenso, si dimettono e fanno il governo tecnico. Il concetto è quello.

Detto questo, ripeto, De Rossi è stato scelto all'inizio ANCHE per fare il parafulmini e calmare la piazza dopo l'esonero burrascoso di Mourinho (ex campione e capitano, pochi mesi di stipendio, se le cose si mettono male si scarica facilmente), poi è stato confermato per meriti, ma in questo momento lo sta facendo eccome il parafulmini a Roma.

Facciamo le cose facili almeno ci capiamo , secondo te tra uno ritenuto più bravo e non parafulmine e uno ritenuto meno bravo e parafulmine secondo te cosa scelgono ? Io dico il primo

 

[pazzomania]

Sono abbastanza sicuro che Sacchi, Ancelotti e Capello se al posto di Baresi, Tassotti, Maldini, Costacurta, Rijkaard, Van Basten, Ancelotti, Shevchenko, Kakà, Nesta, Pirlo, Seedorf ecc avessero avuto N’Dicka, Cristante, Celik, Hermoso, Baldanzi, El Shaarawy, Le Fee, Dovbyk ecc mi avrebbero reso molto meno fiero di essere milanista.

Concordo al 500 %

 

[Lineker10]

Giusto, ci guadagnano.
Al presente.

Se vogliono continuare a guadagnare anche in futuro, altro che parafulmini vari.

A loro basta arrivare nelle prime quattro e fare la Champions. Hanno allestito una rosa che è il quarto monte ingaggi adesso infatti (scavalcando la Roma che invece ha tagliato), a scanso di equivoci. Spendono di monte ingaggi circa il 20% del fatturato, ovvero la percentuale piu bassa della Serie A.

Se appunto arriviamo quarti, mentre loro sono strafelici e stappano lo champagne, pure se arriviamo a 30 punti dall'Inter, noi tifosi invece siamo contenti? Hai visto tu l'anno scorso con un secondo posto...

E' tutto qui il discorso. Per questo serve il parafulmine, perchè ad un certo punto i nodi verranno al pettine, anche dopo il prossimo esonero di Fonseca, a primavera intendo, e qualcuno dovrà prima giustificare e poi essere immolato. E di sicuro questo compito non spetterà a Furlani!!!

 

[sunburn]

Sto rispondendo a mille utenti contemporaneamente Il senso resta quello e cioè de rossi è stato preso perché ritenuto il meglio che si potesse prendere in quel momento e non perché parafulmine per scaricare gli insulti di di lui

Come ho già scritto, se ritenevano che un allenatore con una sola esperienza da allenatore, per di più in serie B e durata solo quattro mesi con un disastro dietro l’altro, fosse il meglio, al punto da renderlo il quarto allenatore più pagato in serie A, sarebbe molto più grave che averlo preso solo per semplici esigenze di piazza. Nel secondo caso avrebbe tutto sommato un senso, nel primo sarebbero dei fessi epocali. E io non credo lo siano.

 

[pazzomania]

Facciamo le cose facili almeno ci capiamo , secondo te tra uno ritenuto più bravo e non parafulmine e uno ritenuto meno bravo e parafulmine secondo te cosa scelgono ? Io dico il primo

Ma poi cosa è sta mania del parafulmine?

Chiunque abbia un ruolo di responsabilità, è chiaro si debba prendere anche le colpe.

Ma il termine parafulmine, viene usato quasi come "mettiamo anche un incapace purchè sia quello a cui dare le colpe"

Dai su...

 

[Lineker10]

Facciamo le cose facili almeno ci capiamo , secondo te tra uno ritenuto più bravo e non parafulmine e uno ritenuto meno bravo e parafulmine secondo te cosa scelgono ? Io dico il primo

E' una semplificazione che non ha senso, perchè presuppone di credere ingenuamente che la principale finalità di una proprietà di una squadra di calcio sia sportiva (noi poi che abbiamo un proprietario che lo dice apertamente e in tutte le salse).

Alla tua domanda rispondo con una domanda. I nostri dirigenti hanno scelto Fonseca o Conte? Come vedi anche volendo semplificare le cose non stanno cosi. Non si sceglie solo in base a piu o meno bravo, anzi direi quasi mai lo fanno.