Tonali: ulteriori passi avanti del Milan. Inter ancora in corsa.

[sipno]

Non penso accetteranno il diritto, più facile si possa chiudere con un prestito oneroso e obbligo di riscatto a 35 + 3 di bonus se entriamo in Champions in uno dei prossimi due anni.

Non avrebbe senso il prestito oneroso allora se poi hai pure l'obbligo... che dici?

 

[shevchampions]

Non avrebbe senso il prestito oneroso allora se poi hai pure l'obbligo... che dici?

Avrebbe molto senso invece, perchè ti permetterebbe di scegliere quando riscattare il giocatore in base all'andamento della stagione. Obbligo di riscatto entro una certa data.

 

[sipno]

Avrebbe molto senso invece, perchè ti permetterebbe di scegliere quando riscattare il giocatore in base all'andamento della stagione. Obbligo di riscatto entro una certa data.

Io ho detto che non ha senso l'obbligo se già hai un prestito oneroso di 10 mln.

Il prestito oneroso è già di per sé più di una garanzia a quelle cifre.
Addirittura se non lo rispettiamo può venderlo facilmente altrove a 20/25 mln.

 

[Zosimo2410]

Secondo me, questa formula ti permette di riscattare il giocatore in qualunque momento dell'anno (prima o dopo la conclusione dell'anno fiscale) gestendo i costi in relazione ai ricavi. Differentemente dall'obbligo, funge da tutela ultima in caso di disastri sportivi (individuali o di squadra). Inoltre, il venditore avrebbe garantita una somma cospicua, che in caso di svalutazione del giocatore ne pareggerebbe (nel caso peggiore, evidentemente) l'impatto sul valore di mercato ridotto.

A senso, ma se deve essere la causa della mancata chiusura dell’affare, se quesi sono i motivi, si potrebbe soprassedere.

 

[Sculacciacciughe]

non mi convince. preferisco bakayoko.

 

[Raryof]

Non avrebbe senso il prestito oneroso allora se poi hai pure l'obbligo... che dici?

Il prestito oneroso è di fatto la prima rata, quindi anche il diritto sarebbe comunque un obbligo al 99%.
E' solo questione di conti da far quadrare sul bilancio.

 

[mil77]

Pensa se saltasse per squalifica:

Milan-Juve
Milan-Inter
Milan-Lazio

tre partite all'anno senza una riserva di Bennacer e con un Krunic adattato.


Va bene non serve Tonali. Ma non scrivete se per una botta deve stare fermo due settimane e saltare 4 partite (due di Campionato e due di EL) "Eeeh se avessimo preso Tonali quando potevamo ora non giocavamo con Krunic o Baka in regia! Società inadeguata!" perché così scriverete.

Va beh ma se non arriva Tonali le 3 partite da te indicate le gioca Baka con Kessie non certo Krunic o Pobega

 

[sipno]

Il prestito oneroso è di fatto la prima rata, quindi anche il diritto sarebbe comunque un obbligo al 99%.
E' solo questione di conti da far quadrare sul bilancio.

Appunto... ha poco senso dare pure l'obbligo.
Metti che si sfascia come Redondo... e devo pure pagarlo.
Almeno piango con un occhio

 

[Raryof]

Appunto... ha poco senso dare pure l'obbligo.
Metti che si sfascia come Redondo... e devo pure pagarlo.
Almeno piango con un occhio

Ma infatti il grosso delle trattativa riguarda l'accordo per il prestito oneroso e forse qualche bonus, più di 35 non li prenderà mai.
La prima offerta mi pare fosse 8 di prest.oneroso e 15-20 per il riscatto, se ora gli hanno offerto 10 e prestito con ddr a 25 non serve più l'obbligo perché con quella prima rata difficilmente non verrebbe riscattato in 4 anni come vorrebbe il Milan.

 

[admin]

Schira: Tonali ha un accordo con Inter da diverse settimane (quinquennale da €2,5M netti a stagione + bonus): non c'è stato nessun cambio di fronte da parte dell'agente Bozzo, che infatti nei giorni scorsi non ha partecipato all'incontro tra il Milan e il Brescia. Cellino invece spinge per rossoneri.