Tomori - Milan: ci siamo. Operazione da 30 mln.

[Djerry]

è sbagliato, a meno che non ci fidiamo del sito ufficiale del Milan.

Difficile fidarsi quando nella riga dell'altezza mettono 179 e nella descrizione sotto se ne escono con, e cito:

...possiede un fisico imponente, 1.84 cm...

`

`

 

[corvorossonero]

Difficile fidarsi quando nella riga dell'altezza mettono 179 e nella descrizione sotto se ne escono con, e cito:

...possiede un fisico imponente, 1.84 cm...

E' anche vero che in tutti siti più importanti di scouting e stats riportano 1.79

 

[WeedoMilan]

Sono entrato nel topic pensando di trovare tanti pareri positivi, sbagliavo, touché. ahaha
Che poi, perché non dovremmo riscattarlo? Tonali non mi sembra sia costato poco, addirittura, gli altri riscatti sono stati effettuati molto prima l’anno scorso.
Non siamo spendaccioni
Ma quando serve, ci sono.

 

[Lineker10]

Non sto davvero capendo

Non mi sembra il profilo che ci serve.

Per il prezzo del riscatto credo questo sia quello che nella loro ottica toglie il posto a Romagnoli? O allo stesso Kjaer? [MENTION=3577]Lineker10[/MENTION] [MENTION=2170]Djerry[/MENTION]

Sono perplesso

Mi ricorda un po' la storia di Todibo un anno fa.

Non credo che prenderemo Tomori tantomeno con questa formula.

I prestiti da certe società lo sappiamo come funzionano, se chiedi di inserire il riscatto ti chiedono la luna.

 

[kipstar]

Ci credo pochissimo....quasi nulla

 

[emamilan99]

Kalulu quasi ovunque lo.danno 179 e mi pare più verosimile... è piccoletto.
Troppo per un centrale. Lo considero un terzino e stop. Tomori non lo conosco abbastanza, certo ha già esordito in nazionale, e mi pare mostruoso fisicamente, però 30 milioni sono uno sproposito

no guarda wikipedia, è 184 cm

 

[Swaitak]

Difficile fidarsi quando nella riga dell'altezza mettono 179 e nella descrizione sotto se ne escono con, e cito:

...possiede un fisico imponente, 1.84 cm...

Secondo me è 179cm in configurazione standard (senza collo) ed 1,84 quando allunga il collo . In pratica è una tartaruga

 

[koti]

Sono entrato nel topic pensando di trovare tanti pareri positivi, sbagliavo, touché. ahaha
Che poi, perché non dovremmo riscattarlo? Tonali non mi sembra sia costato poco, addirittura, gli altri riscatti sono stati effettuati molto prima l’anno scorso.
Non siamo spendaccioni
Ma quando serve, ci sono.

Già, sarebbe un investimento alla Tonali. Con un prestito di 18 mesi avrebbe senso (6 mesi no), avremmo tutto il tempo per inserirlo/valutarlo e magari arrivare anche a spendere una grossa cifra, se si rivelasse forte.

 

[Igniorante]

cioè un acquisto pari a quello di Tonali come costo? Così senza colpo ferire? Transfermarkt lo da a 17 m . Bah. Bisogna capire la quota prestito. Però questo allora scavalca di botto Gabbia e Kalulu .

Da quello che ho sempre visto io, i valori su Transfermrkt son sempre più bassi di quelli reali, o comunque di quanto poi le squadre valutano i loro giocatori.
Sono comunque favorevole alla formula, il prestito permetterà di valutare bene se vale la cifra che chiedono (penso che alla fine sarà più bassa) contrariamente a Simakan

 

[egidiopersempre]

Da quello che ho sempre visto io, i valori su Transfermrkt son sempre più bassi di quelli reali, o comunque di quanto poi le squadre valutano i loro giocatori.
Sono comunque favorevole alla formula, il prestito permetterà di valutare bene se vale la cifra che chiedono (penso che alla fine sarà più bassa) contrariamente a Simakan

sì ma guarda i trasferimenti in Inghilterra ... valori fuori dal mondo.