Concordo...così come miglior regista considero Nolan...questo nuovo Batman è già una delusione...Pattinson non ha fisico...se proprio volevano scegliere un nuovo attore, avrei preferito Sam Worthinton...Statam...Tom Hardy (sarebbe un pò buffo passare "dall'altra parte")...Bradley Cooper...Karl Urban (poco carismatico)...Eastwood...Hemsworth. Ce ne sarebbero..... inoltre un pò di massa muscolare non guasterebbe e Pattinson non ne ha...è un pò una pippa. Concordo anche che troppi filoni poi stonano (tipo Spiderman..ben 3)
Nolan? Tim Burton è stato un'altra cosa. Nolan ha voluto esagerare col realismo per poi creare scene dove la logica andava a farsi certi cannoni che Bob Marley spostati. Bale è stato bravissimo ma per me meritava di meglio a livello di regia. In quanto al miglior Batman, Keaton fu acclamato da tutti per la sua performance ed era un nanetto. E poi dai, Statham? Questo Batman è quello di Year One, un Batman giovane, Statham è un ultracinquantenne, alla prima ripresa sarebbe stato anacronistico. Il fisico per me conta poco di fronte alla prova attoriale, e poi con la tuta addosso nelle scene di azione tutto sembra meno che mingherlino, anzi sembra un carrarmato. Le scene di lotta fanno molto Batman: Arkham, il videogioco, tantissima violenza che si sposa bene al personaggio, ancora in preda alla rabbia che lo soffoca.
Francamente, uno come Reeves alla regia merita fiducia, così come Pattinson merita questa opportunità per riscattarsi dopo anni di lavoro duro per migliorare. Fermo restando che non sarà questa la saga che lo renderà uno da Oscar, in quanto il personaggio di Bruce in questo film sarà molto tenebroso, molto più vicino alla sua parte mascherata. Sarà se ci sarà un seguito, quando dovrà esserci, credo, l'evoluzione anche di Bruce nel mettersi la maschera da playboy sorridente e spocchioso che si vedrà se Pattinson sia pronto per i film che potranno davvero valere premi importanti, in quanto si valuterà finalmente quanto sia migliorato dal punto di vista espressivo.