Taremi: erano in tre a reclamare soldi.

[Nevergiveup]

Retroscena del CorSera sul mancato passaggio di Taremi al Milan: Quando all’ultima curva lo striscione del traguardo sembrava a un passo, l’accordo per l’attaccante iraniano si è clamorosamente complicato. Dopo una notte di trattative, con l’intesa già raggiunta fra Milan e Porto, il passaggio della punta è diventato una sorta di fatica di Sisifo, condannato a spingere in eterno il masso sulla cima della montagna. Come già avvenuto ai danni dell’Inter per il caso Samardzic, un improvviso affollamento di agenti e procuratori ha ostacolato la trattativa. Tre attori in campo a reclamare ciascuno la propria fetta di torta, facendo lievitare a dismisura l’importo per le commissioni da devolvere complessivamente. Jorge Mendes, l’intermediario dell’affare, poi Alireza Nikoomanesh, agente del giocatore proprietario del 15 per cento del proprio cartellino, e per finire Pedro Pinho, avvocato vicino al presidente Pinto Da Costa. Tutti bramosi di ricevere un compenso per il passaggio di Taremi al Milan.

News precedenti sulle cifre richieste

Come riporta Schira, Taremi chiede al Milan un ingaggio di 5 milioni annui fino al 2026.
A questa richiesta si è aggiunta poi una ricchissima doppia commissione Mendes + Pinto. Con il Porto tutto definito, 15 milioni + 3 di bonus.

Uno che ha un tale circo intorno meglio lasciarlo dov'è.

 

[diavoloINme]

Ma quando mai nella storia il Porto ha fatto sconti a qualcuno? Ricordo sin da bambino che il Porto è sempre stato definito “bottega carissima”. Per me ci son tante cose che non tornano nella ricostruzione di tutta la vicenda. Ma, alla fine, chissene. Spiace perché, sulla carta, era il profilo perfetto per noi. Ma era appunto un “sulla carta”. Non abbiamo certamente mancato l’acquisto di Batistuta.

Tra 12 mesi lo hanno perso a zero eh??!!

 

[Dave90]

Hanno fatto BENISSIMO a far saltare tutto, per me. Il periodo delle amicizie con procuratori e intermediari vari lo abbiamo già passato e mi ricordo benissimo dove ci ha portato. Avanti cosi.

 

[Fabry_cekko]

A questo punto è giusto aver rinunciato, ma fossi in Taremi mi incaxxerei di brutto, sempre se non si è messo in mezzo anche lui.

 

[7AlePato7]

Ma quando mai nella storia il Porto ha fatto sconti a qualcuno? Ricordo sin da bambino che il Porto è sempre stato definito “bottega carissima”. Per me ci son tante cose che non tornano nella ricostruzione di tutta la vicenda. Ma, alla fine, chissene. Spiace perché, sulla carta, era il profilo perfetto per noi. Ma era appunto un “sulla carta”. Non abbiamo certamente mancato l’acquisto di Batistuta.

Il presidente del Porto voleva da sempre i 25 mln per Taremi. Ha fatto finta di fare lo sconto al Milan per poi chiederli per vie traverse tramite procuratori e intermediari. Se volevi Taremi pagavi 25 mln, non c’erano altre discussioni. Troppo 25 mln per Taremi a un anno dalla scadenza e infatti non lo ha preso nessuno nonostante ci fossero le inglesi con fondi pressochè illimitati.
Il problema è stato arrivare l’ultimo giorno di mercato per colmare una delle lacune più gravi, ossia quella del centravanti.
Io avrei presoil ragazzino del Rosario Central, Veliz. Anche lì vorrei sapere perchè non hanno affondato subito i geni.

 

[willcoyote85]

Sarei stato curioso di leggere i commenti se questa vicenda fosse successa con la vecchia dirigenza... fine OT.

Io credo che di base sia stato Taremi a fare casino, mettendo in mezzo troppa gente. Alla fine è il giocatore che decide come gestire le cose.

Noi siamo stati ingenui, come prevedibile di fronte ad una società di banditi come il Porto. La nostra grande colpa è di essersi ridotti all'ultimo giorno di mercato per prendere un ruolo chiave come il centravanti, affidandoci ad un iraniano del Porto (peggio di cosi, difficile immaginare). In alcuni ruoli abbiamo preso titolare e riserva, davanti siamo ridotti a pregare che Giroud non si faccia male.

te la tolgo io la curiosità, sarebbero stati gli stessi commenti fatti da persone diverse.
quanti "dilettanti allo sbaraglio" abbiamo letto in questi giorni? un mare. per una situazione francamente non proprio colpa della società.
io avrei scritto le stesse cose che ti scrivo adesso.
la colpa della società per me è quella di andare a cercare un elemento del genere (errore da imparare e non ripetere), ma come si sono mossi niente da dire, è giusto coprirsi e poi andare a trattare all'ultimo minuto per gente così...... ma gente così proprio neanche la devi cercare, lo dico da giorni che sono scettico.

iraniano del porto, bravo, proprio quello che ho scritto io ieri sera.
e bada bene che è un bene che non sia arrivato per vari motivi e lo vedremo. mi fa piacere che qui ti sei mantenuto bello lucido.

 

[willcoyote85]

Un mese e mezzo di trattativa era servito a far crollare la richiesta del porto da 30 a 15-18 quindi questo mi fa credere che l'accordo col giocatore ci fosse.
Da capire se gli intermediari spuntati come funghi all'ultimo istante fossero li a lavorare per il club o il giocatore ma io direi che la seconda possibilità è più probabie, visto che tra 4 mesi il valore del cartellino del giocatore sarà ancora più basso.

Se il giocatore si è mangiato la parola data al milan vuol dire, secondo me, che nell'ultima settimana qualche altro club si è messo di mezzo e gli ha promesso posto e soldoni tra 12 mesi.
Il ragazzo , praticamente, ha accettato di portare il contratto a scadenza e di restare in portogallo.

Anche il porto è stato danneggiato da questo mascalzone di cui presto scopriremo l'identità.
Magari è il milan stesso, chi può dirlo??

per me il giocatore ci ha usato per il suo fine ultimo che è andare via a zero per prendere di più.
col porto era tutto a posto e loro lo volevano logicamente vendere per non perderlo a zero.

 

[Alfabri]

te la tolgo io la curiosità, sarebbero stati gli stessi commenti fatti da persone diverse.
quanti "dilettanti allo sbaraglio" abbiamo letto in questi giorni? un mare. per una situazione francamente non proprio colpa della società.
io avrei scritto le stesse cose che ti scrivo adesso.
la colpa della società per me è quella di andare a cercare un elemento del genere (errore da imparare e non ripetere), ma come si sono mossi niente da dire, è giusto coprirsi e poi andare a trattare all'ultimo minuto per gente così...... ma gente così proprio neanche la devi cercare, lo dico da giorni che sono scettico.

iraniano del porto, bravo, proprio quello che ho scritto io ieri sera.
e bada bene che è un bene che non sia arrivato per vari motivi e lo vedremo. mi fa piacere che qui ti sei mantenuto bello lucido.

Avendo avuto a che fare con un discreto numero di iraniani, non mi stupisce questo finale.
Mediamente sono persone senza particolari scrupoli di coscienza e molto attente al proprio tornaconto personale (non gliene faccio una colpa, visto il contesto in cui sono ingabbiati da decenni, è solo una constatazione oggettiva...)

 

[willcoyote85]

Ma quando mai nella storia il Porto ha fatto sconti a qualcuno? Ricordo sin da bambino che il Porto è sempre stato definito “bottega carissima”. Per me ci son tante cose che non tornano nella ricostruzione di tutta la vicenda. Ma, alla fine, chissene. Spiace perché, sulla carta, era il profilo perfetto per noi. Ma era appunto un “sulla carta”. Non abbiamo certamente mancato l’acquisto di Batistuta.

infatti questa è la 1a volta nella storia che il porto abbassa le pretese, e ci siamo riusciti noi.
bel traguardo.
peccato che non è servito.

 

[7AlePato7]

infatti questa è la 1a volta nella storia che il porto abbassa le pretese, e ci siamo riusciti noi.
bel traguardo.
peccato che non è servito.

Peccato che abbia mandato avanti l’avvocato Pinho amicone del presidente del Porto a chiedere altri denari. Hanno fatto solo finta di fare lo sconto, i denari li volevano prendere per vie traverse.