Non è che serve il voto popolare per fare di Superman Superman. Lo è de facto.
Ribadisco che la certezza degli introiti, con questi livelli di spesa è una condizione non rinunciabile da queste società.
Per questo hanno aderito quelle della Premier.
La Premier è ricchissima, perchè toccare il giocatttolo?
Perchè per restare al vertice le spese sono altissime e se manchi la qualificazione alla CL è un dramma.
Se fossero 4 a contendersi la torta andrebbe bene, sempre dentro tutte.
Ma essendo almeno 6, come minimo 2 son a tappare buchi ogni anno.
Se vuoi evitarlo devi spendere ancora di più, con ancora più rischi.
Alla lunga anche per loro non è gestibile.
La SL gli da stabilità nei budget.
Servono meccanismi di certezza e stabilizzazione dei budget.
Non si può far dipendere l'equilibrio economico da un palo o da un rigore.
Una soluzione a questo la UEFA non l'ha mai data.
Gli dice semplicemente..... spendete meno.
Peccato che se lo faccio e quello di fianco a me spende al limite io rimango nelle peste perchè arrivo sempre dietro.
Se spendo come lui ma il tiro va palo e fuori, mentre lui palo e dentro sono nelle peste.
La soluzione "sono cavoli tuoi fratello" proposta dalla UEFA non mi sembra adeguata.
Forse un principio più meritocratico dove l'Arsenal faceva la CL e il Ferencvaros l'EL avrebeb aiutatato.
Invece 4 nuove squadre dentro, nessuna inglese, italiana, tedesca o Spagnola.
Esatto, perfetto, la Uefa se l’è cercata in pieno, e ora è giusto che paghino. Ricordo che noi siamo siamo stati buttati fuori a calci dalle coppe europee, noi l’Ac Milan sette volte campione d’Europa, 4 volte campione del mondo, 18 trofei internazionali e 8 palloni d’oro avuti in squadra.
Noi buttati fuori in compagnia di Stella Rossa, Ekranas, Cluij, Bursaspor, Pallohonka, Inter Baku, Dinamo Mosca, CSKA Sofia, Targu Mures, Panathinaikos, Sion, Irtysh, Partizan Belgrado e Karabukspor, questi i nomi delle altre squadre espulse oltre al MILAN, mentre il PSG, un club nato negli anni ‘70 e reso qualcuno solo grazie agli investimenti a fondo perduto di uno sceicco schiavista che finanzia i mondiali in Qatar bagnati dal sangue di migliaia di operai morti, veniva trattato coi guanti dalla stessa UEFA che con noi fa la voce grossa
https://www.milanworld.net/uefa-tro...le-prove-vt79352-post1889883.html#post1889883 .
Stare dalla parte della UEFA per un milanista vuol dire stare dalla parte del proprio carnefice, di chi, anche andando in CL, ci avrebbe costretto a fare mercati dove il massimo che avremmo potuto sperare sarebbe stato un Thauvin a parametro zero, e se per disgrazia l’anno dopo si fosse arrivati quinti si sarebbe tornati indietro nuovamente di tre anni e nuovo ridimensionamento. La UEFA è quella che accetta che club nati negli anni ‘70 e finanziati da schiavisti facciano il bello e il cattivo tempo e obbliga noi a prendere i Salemekers di turno e sperare che siano fenomeni (ma quando mai)...
Per me possono schiattare malissimo in questo momento, mentre scrivo.
Contrario. Non capisco veramente chi è favorevole.
È uno scempio, è tutto raffazzonato ed è tutto un punto interrogativo.
E soprattutto è una lega che sarebbe gestita da imprenditori che hanno portato al fallimento i loro club e come unica soluzione hanno quella di aumentare a caso i ricavi senza badare ai costi.
Da tifoso rossonero mi vergogno del Milan anche se capisco che non abbiamo una società così forte da potersi permettere di stare fuori dal gruppo
Nessuno può. Chi starà fuori varrà spazzato via dal grande calcio, ed è normale che sia così, o pensi che qualcuno preferisca vedere il Bayern spadroneggiare in Bundes (bella quella competizione eh, dove anche la supposta “rivale” -che poi rivale: 8 scudetti e 1 CL nel 2021, palmares che noi avevamo già superato a fine anni ‘60, e questa sarebbe la principale competitor del Gayern- si mette a 90 e ti lascia i Lewandowski a parametro zero) e giocare in CL contro Siviglia e Atalanta?
