Strahinja Pavlović

[pazzomania]

Un fallo accade quando il difensore evita all'attaccante di terminare una azione tramite un contatto fisico scorretto. Li l'azione era già finita visto che l'attaccante aveva crossato, la palla era già al compagno. Altrimenti dovrebbero essere rigori tutti i contatti di gioco di un certo tipo avvenuti dopo il tiro di un attaccante.

Se il giocatore dell'Inter avesse avuto la palla o stava calciando era rigore, ma in questo caso la palla era già stata calciata, il nostro difensore non ha ostacolato l'azione del difensore.

Ma da quando un entrata in ritardo non è fallo....

 

[Splendidi Incisivi]

Raga, è fallo, da manuale del calcio.

Se mi dici che il regolamento attuale reputa l'intervento di Pavlovic fallo, ok, va bene, ma per semplice buon senso non è fallo, perché Pavlovic non va sull'uomo, ma va ad intercettare la palla, poi mettendo il piede a terra pesta quello dell'avversario in maniera del tutto fortuita. Non è fallo mai nella vita.

 

[pazzomania]

Se mi dici che il regolamento attuale reputa l'intervento di Pavlovic fallo, ok, va bene, ma per semplice buon senso non è fallo, perché Pavlovic non va sull'uomo, ma va ad intercettare la palla, poi mettendo il piede a terra pesta quello dell'avversario in maniera del tutto fortuita. Non è fallo mai nella vita.

Se fosse a metà campo non sarebbe fallo ???

 

[Oronzo Cana]

Era ubriaco,
è rigore solare.

Se non è rigore quello.... possiamo chiudere tutto

In qualsiasi zona del campo, lo chiameresti "entrata in ritardo" e chiederesti l' ammonizione oltretutto, sacrosanta anche quella.

Non è così ,tanto è vero che nella stessa partita azione simile ma niente rigore ,bastoni in area nostra, crossa ,modric gli pesta il piede bastoni si rotola per terra ma niente rniente rigore.

 

[pazzomania]

Non è così ,tanto è vero che nella stessa partita azione simile ma niente rigore ,bastoni in area nostra, crossa ,modric gli pesta il piede bastoni si rotola per terra ma niente rniente rigore.

ma come non è fallo, è un' entrata in ritardo da manuale del calcio ( come avrebbe detto Altafini)

Non ricordo l' episodio che dici, ma quello di Pavlovic sul Lilliam Thuram è fallo tutta la vita.

Ancora più netto se poi la turca lo sbaglia

 

[-Lionard-]

Pavlovic è uno di quei calciatori che ti fanno capire la differenza tra un bravo allenatore e un improvvisato perchè il mister navigato sa valorizzare le caratteristiche di ognuno. Fonseca gli chiedeva di giocare in una difesa a 4 alta e che doveva pure impostare ("la dominanza" cit.) e fu disastroso dopo un inizio sfolgorante mentre già con Conceicao in una difesa a 3 aveva mostrato miglioramenti incoraggianti. Ora con Allegri ha completato l'opera e, pur con i suoi tipici svarioni e una tecnica limitata a dir poco, è diventato un giocatore di affidamento in questa serie A.

Certo, nel Milan che vorrei, dovrebbe essere giusto un'alternativa ma se l'Inter ha quasi vinto una Champions con Acerbi titolare non mi strappo neanche le vesti nel vederlo titolare fisso.

 

[Lineker10]

Per me Pavlovic è un giocatore buono per il Player Trading.

Se continua su questi livelli, diciamo decenti per questa derelitta Serie A, è anche probabile a fine stagione arrivi un'offerta interessante dalla Premier, dopo una stagione e mezzo da titolare del Milan. Se succede, è da vendere e incassare.

Ecco questo sarebbe il Player Trading fatto bene.

 

[davoreb]

Nella definizione del fallo non c'entra nulla che ci sia la palla o meno.

Per carità, capisco quello che stai dicendo.
E contro lo spirito del gioco.
Al 100%

Ma rimane fallo.

All'inizio pensavo anch'io che fosse rigore.

Ma prova a guardare dove avviene il "pestone", siamo almeno 20-30 cm più in la di dove Thuram calcia la palla, praticamente poi Thuram anche per effetto dello slancio per il tiro allunga la gamba e mette il piede nell'unico punto dove Pavlovic poteva finire ergo si tratta di semplice contrasto di gioco. Pavlovic non invade la sfera di gioco di Thuram, non fa nulla per colpirlo.

La palla al momento dell'impatto è lontana quindi non è altro che un fortuito scontro di gioco, diverso se Pavlovic allungava lui la gamba.

 

[numero 3]

Non so se da regolamento sarebbe corretto ma per me è fallo ma non rigore , la discriminante è che la palla è ormai lontana e non ha modificato per nulla l'inerzia di gioco con l'intervento del serbo, forse ma non so se è valido l'arbitro poteva ammonire o addirittura espellere Pavlovic sarebbe stato più logico

 

[Oronzo Cana]

ma come non è fallo, è un' entrata in ritardo da manuale del calcio ( come avrebbe detto Altafini)

Non ricordo l' episodio che dici, ma quello di Pavlovic sul Lilliam Thuram è fallo tutta la vita.

Ancora più netto se poi la turca lo sbaglia

Ho visto che nel topic Trevisani Rigore su thuram un abominio ce l immagine di bastoni e modric e se si sta parlando proprio di quello

​