Stoltenberg: "Deciso su Ucraina nella NATO nel 2008"

[Divoratore Di Stelle]

Da sempre ha ragione l’1 e gli altri 99 torto… Siamo passati dalle caverne ad andare nello spazio per pura fortuna.

Prima di fare il salto da caverna allo spazio siamo passati anche da un certo Galileo Galilei, che stranamente faceva parte di quell'1 e veniva contestato dalla chiesa e da tutti gli altri "esperti" e non
O Ipazia d'alessandro, trucidata per le sue scoperte e le sue invenzioni.
O Guglielmo Marconi, contestato e deriso per la sua giovane età e per la sua mancanza di titolo di studio. Pensare che veniva contestato da scienziati "studiati" e con il foglio di carta

O se non sono abbastanza conosciuti, possiamo citare anche Einstein, che all'inizio aveva tutti contro ed era considerato un impostore.

Se siamo andati nello spazio lo dobbiamo a chi, centinaia di anni fa, ha sfidato le teorie scientifiche dominanti e in alcuni casi ha pagato anche con la vita.
Non fosse stato per la loro caparbietà (era ed è molto più facile accodarsi come pecore al pensiero dominante) a quest'ora in tutto il mondo continuavamo tranquillamente a pregare il Dio Sole
E con questo non voglio dire che l'1 ha sempre ragione, ma che potrebbero esserci svariati casi in cui i 99 siano pecore con teste bacate e l'1 la mente brillante.
Non è mica scontato che la maggioranza abbia sempre ragione.

 

[danjr]

Molto piu ancestrale: non vedo perché uno staterello di mer*a come la Russia abbia il benché minimo diritto di poter stabilire una qualunque virgola del mondo odierno.

Hanno la potenza economica dell Italietta disastrata.

Solo perché hanno le armi nucleari?
Praticamente vanno "rispettati" solo perché c è questa velatissima pistola puntata alle nostre tempie?

Te lo dico di nuovo, hanno rotto le palle...

Vanno sicurante ascoltati perché hanno il più grande arsenale nucleare al mondo e possono far scomparire o cambiare radicalmente la vita (non solo umana) su questo pianeta. Discorso che vale anche per gli usa.

 

[Rivera10]

Come riportato da varie testate internazionali e dallo stesso sito ufficiale della NATO, ieri c'è stata una conferenza stampa di Stoltenberg e il segretario Stoltenberg ha risposto a 7 inviati di giornali e televisioni di vari paesi

Tra queste c'è la giornalista di Bloomberg che ha chiesto aggiornamenti sulla situazione dell'Ucraina per ingresso NATO

Ecco la risposta testuale:

"Le porte della NATO sono sempre aperte. E l'abbiamo sempre dimostrato

Negli anni recenti abbiamo incluso Nord Macedonia e Montenegro nell'Allenza.

E quest'anno abbiamo invitato Finlandia e Svezia, abbiamo firmato i protocolli di ingresso.

Riguardo tutte queste decisioni, la Russia è sempre stata fortemente contraria.

Ha provato a impedire l'accesso di Nord Macedonia e Montenegro, anche di Finlandia e Svezia.

Abbiamo dimostrato che la Russia non ha potere di veto sull'allargamento della NATO.

Questo è un messaggio anche per l'Ucraina.

E abbiamo rinnovato la decisione che avevamo preso nel summit di Bucarest del 2008, che l'Ucraina sarà un membro NATO

Poi, naturalmente, aiutiamo l'Ucraina sia politicamente sia praticamente riguardo l'ingresso nella NATO.

La nostra cooperazione a breve termine con abbiagliamento invernale, generatori a benzina per le difficoltà dell'inverno.

A medio-lungo termine, con le riforme.

E non per ultimo, la transizione da equipaggiamento di era sovietica a uno integrabile con lo standard NATO.

Il punto principale ora è certamente supportare l'Ucraina.

Assicurarci che i paesi membri diano aiuto militare e la NATO supporti l'Ucraina affinchè Putin non vinca, ma che l'Ucraina riprenda i territori e prevalga come stato indipendente"

Non solo si chiama Stoltenberg ma parla al solito come uno stolto. Quindi gli articoletti dello statuto dell' organizzazione criminale chiamata Nato, tra cui ovviamente quello in cui si dice che nessun paese in cui si combatta una guerra può entrare a farne parte, non sono più valide? È più credibile il circo Barnum di questo consesso di tagliagole.

 

[Dexter]

Ma anche tu, ancora non l’hai capito? Se 99 virologi/storici/critici dell’arte/architetti/ingegneri/analisti militari ecc dicono una cosa, è sicuramente vero quello che dice l’1 rimanente. È proprio l’ABC, dai!

In realtà, nel mondo reale, quello fuori da Corriere, Repubblica, Fazio, Lilli Gruber, Propaganda Live e Rai1-2, "abolizione del suffragio universale" (mia page prefe) e "aprite il cervello" , almeno un 60-70 persone su 100 parlano di Zelensky come di un *********** del caxxo, degli USA come dei pagliacci che sfruttano il contesto per mettere in ginocchio l'UE e di tanto altro che sostieni che dica "solamente l'1 rimanente". Durante la pandemia uguale: anche Totó il panettiere aveva capito tutto, ma figuriamoci se "i governi vanno contro la salute del popolo" é un fantastico remake, e indovinate cosa votano quelli che stanno - solo nella loro testa - con i "99"... ?

 

[Sam]

In qualsiasi mestiere l’opinione ampiamente maggioritaria è frutto di sapere acquisito in decenni di studi e pratica, non di frettolose ricerche su qualche motore di ricerca.
Eccezionalmente può capitare che nuove conoscenze portino a un cambio di rotta, o che circostanze specifiche e particolari in una situazione concreta suggeriscano di discostarsi da quella che è la prassi e via dicendo.
Ma si tratta, per l’appunto, di eccezioni. Ormai da qualche anno c’è una fetta, per fortuna minoritaria, di opinione pubblica che sistematicamente va dietro all’1 che sostiene tesi strampalate. Una volta può succedere, se succede 100 volte su 100…

Il che vuol dire, applicando il tuo ragionamento, che dato che i Cinesi, gli Indiani, i Russi, l'intero mondo arabo, i popoli del sud est asiatico ecc. sono la maggioranza nel mondo e odiano gli americani, perché li considerano terroristi e imperialisti, hanno ragione, mentre tu e quelli come te siete una voce minoritaria che sistematicamente va dietro all'1% che sostiene tesi strampalate.


Ti sei praticamente smentito da solo.

 

[Blu71]

Il che vuol dire, applicando il tuo ragionamento, che dato che i Cinesi, gli Indiani, i Russi, l'intero mondo arabo, i popoli del sud est asiatico ecc. sono la maggioranza nel mondo e odiano gli americani, perché li considerano terroristi e imperialisti, hanno ragione, mentre tu e quelli come te siete una voce minoritaria che sistematicamente va dietro all'1% che sostiene tesi strampalate.


Ti sei praticamente smentito da solo.

Io ci metterei anche l’Europa che gli americani sono costretti a farseli piacere.

 

[gabri65]

Ma anche tu, ancora non l’hai capito? Se 99 virologi/storici/critici dell’arte/architetti/ingegneri/analisti militari ecc dicono una cosa, è sicuramente vero quello che dice l’1 rimanente. È proprio l’ABC, dai!

Siamo rimasti alla Russia che ha invaso l’Ucraina perché aveva paura della NATO nonostante avesse la NATO ai confini da decenni e nonostante da decenni ci fosse un partenariato tra NATO e Russia(e altri Stati ex-URSS).
Senza contare che la Russia ha un’enclave nel cuore dell’Europa con testate nucleari e va tutto bene.
Detto questo, trovo che difendere uno Stato che sta facendo una guerra d’invasione, già di per sé illegale, avendo come obiettivo direttamente la popolazione civile sia una cosa ben oltre i confini dell’imbarazzante. E dico “imbarazzante” perché con aggettivi più appropriati supererei la sottile linea rossa del flame e non voglio far lavorare i moderatori di domenica.

Conserva questi graziosi artifizi retorici per altro contesto, che in questo caso non funzionano. Sai benissimo che il discorso 1/99 è fuori luogo ed esistono milioni di controesempi.

Un solo vairologo sul red carpet a Venezia è stato in grado di influenzare 99 lobotomizzati depensanti.

Un titolo di studio non ti autorizza al diritto di avere ragione, certifica solo che hai passato un cosiddetto esame in un posto dove pure il Trota ce l'ha fatta, e questo viene deciso da gente come Marattin, che decreta chi è in grado di possedere cultura e chi no.

 

[sunburn]

Il che vuol dire, applicando il tuo ragionamento, che dato che i Cinesi, gli Indiani, i Russi, l'intero mondo arabo, i popoli del sud est asiatico ecc. sono la maggioranza nel mondo e odiano gli americani, perché li considerano terroristi e imperialisti, hanno ragione, mentre tu e quelli come te siete una voce minoritaria che sistematicamente va dietro all'1% che sostiene tesi strampalate.


Ti sei praticamente smentito da solo.

L’esempio non è calzante: ho parlato di mestieri che richiedono conoscenze tecniche, non di opinioni.
Peraltro nell’esempio sarei nell’1%, tranne per il fatto che io consideri Cina e Russia n-mila volte peggio.

 

[sunburn]

Prima di fare il salto da caverna allo spazio siamo passati anche da un certo Galileo Galilei, che stranamente faceva parte di quell'1 e veniva contestato dalla chiesa e da tutti gli altri "esperti" e non
O Ipazia d'alessandro, trucidata per le sue scoperte e le sue invenzioni.
O Guglielmo Marconi, contestato e deriso per la sua giovane età e per la sua mancanza di titolo di studio. Pensare che veniva contestato da scienziati "studiati" e con il foglio di carta

O se non sono abbastanza conosciuti, possiamo citare anche Einstein, che all'inizio aveva tutti contro ed era considerato un impostore.

Se siamo andati nello spazio lo dobbiamo a chi, centinaia di anni fa, ha sfidato le teorie scientifiche dominanti e in alcuni casi ha pagato anche con la vita.
Non fosse stato per la loro caparbietà (era ed è molto più facile accodarsi come pecore al pensiero dominante) a quest'ora in tutto il mondo continuavamo tranquillamente a pregare il Dio Sole
E con questo non voglio dire che l'1 ha sempre ragione, ma che potrebbero esserci svariati casi in cui i 99 siano pecore con teste bacate e l'1 la mente brillante.
Non è mica scontato che la maggioranza abbia sempre ragione.

In realtà, non è esattamente così. Nessuno di quelli che hai citato era solo all’interno delle rispettive comunità di “addetti ai lavori”. C’era dibattito come su tutte le cose nuove, quindi il rapporto non era 1 a 99.
Peraltro hai citato esempi di periodi in cui il patrimonio scientifico acquisito non era minimamente paragonabile a quello attuale. Chi sosteneva che fosse il sole a ruotare intorno alla Terra non lo sosteneva sulla base del metodo scientifico ma semplicemente sulla base dell’osservazione superficiale della realtà e/o perché lo diceva la Bibbia. Senza contare che il buon Galilei e gli altri hanno dimostrato quanto sostenevano, al contrario di tanti “1” che girano attualmente.

Comunque, siamo abbondantemente OT

 

[sunburn]

Conserva questi graziosi artifizi retorici per altro contesto, che in questo caso non funzionano. Sai benissimo che il discorso 1/99 è fuori luogo ed esistono milioni di controesempi.

Un solo vairologo sul red carpet a Venezia è stato in grado di influenzare 99 lobotomizzati depensanti.

Un titolo di studio non ti autorizza al diritto di avere ragione, certifica solo che hai passato un cosiddetto esame in un posto dove pure il Trota ce l'ha fatta, e questo viene deciso da gente come Marattin, che decreta chi è in grado di possedere cultura e chi no.

Il virologo sul red carpet può influenzare 99 persone che non hanno competenze in materia, non le milioni di persone che lavorano nei laboratori e che dedicano la loro vita a confermare o smentire le varie teorie, tra cui quelle sostenute dal suddetto.