Stadio: slitta la decisione del Comune.

[admin]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 28 settembre, nel corso dell'incontro di ieri tra Milan, Inter e Consiglieri (QUI http://www.milanworld.net/milan-strada-per-stadio-salita-pd-diviso-vt81243.html ) è emerso che gli stessi consiglieri hanno chiesto un approfondimento riguardo la demolizione di San Siro e sui costi di una ristrutturazione. Si chiederà un parere ad un consulente esterno e ciò può far slittare il parere del Comune sul pubblico interesse atteso entro il 10 ottobre. Le società non chiudono, a patto che lo slittamento non sia troppo lungo.

Ma il clima non è semplice. Le parole di Barberis (PD):"Il progetto di ristrutturazione di San Siro presentato dalle squadre è sconveniente perché costoso e lungo, prevede la sospensione per 4 anni delle partite. Vogliamo capire perché è stata presa in considerazione questa ipotesi e non altre di cui si è parlato in passato meno onerose e con tempi più ristretti, non deve esserci il dubbio che questa soluzione è stata proposta perché è funzionale all’abbattimento di San Siro".

Il Corriere dello Sport conferma: questione stadio in salita. La risposta del Comune può slittare al 25 ottobre. E lo stesso Comune ha chiesto di vedere i progetti per lo stadio che sono stati scartati e vorrebbe spiegazioni sul perchè della bocciatura. I due club non vogliono ristrutturare San Siro. Se il Comune dirà no al pubblico interesse, si valuterà lo stadio a Sesto.

.

 

[King of the North]

A me sembra l'ennesimo teatrino che non porterà a nulla. Vedremo.

Cosa intendi per “teatrino”? Non è che se una cosa non va secondo programma significa che ci sia un teatrino. Anche perché chiamare degli studi di architettura per realizzare progetti di questo genere, non è stato un teatrino ma è già costato sicuramente parecchi soldi.

 

[A.C Milan 1899]

Speriamo bene, perché lo stadio non è fondamentale, è molto di più.

 

[EmmePi]

Il comune vorrebbe vedere i progetti scartati? Ma siamo matti?
Io (noi) società paghiamo gli studi pagheremo lo stadio nuovo, che però sarà di proprietà del comune, pagheremo la demolizione di S. Siro e neppure siamo padroni di sceglierci quale stadi fare?????????????

SESTO SAN GIOVANNI IMMEDIATAMENTE, neppure aspettare un giorno oltre il 10.

 

[Gekyn]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 28 settembre, nel corso dell'incontro di ieri tra Milan, Inter e Consiglieri (QUI http://www.milanworld.net/milan-strada-per-stadio-salita-pd-diviso-vt81243.html ) è emerso che gli stessi consiglieri hanno chiesto un approfondimento riguardo la demolizione di San Siro e sui costi di una ristrutturazione. Si chiederà un parere ad un consulente esterno e ciò può far slittare il parere del Comune sul pubblico interesse atteso entro il 10 ottobre. Le società non chiudono, a patto che lo slittamento non sia troppo lungo.

Ma il clima non è semplice. Le parole di Barberis (PD):"Il progetto di ristrutturazione di San Siro presentato dalle squadre è sconveniente perché costoso e lungo, prevede la sospensione per 4 anni delle partite. Vogliamo capire perché è stata presa in considerazione questa ipotesi e non altre di cui si è parlato in passato meno onerose e con tempi più ristretti, non deve esserci il dubbio che questa soluzione è stata proposta perché è funzionale all’abbattimento di San Siro".

Il Corriere dello Sport conferma: questione stadio in salita. La risposta del Comune può slittare al 25 ottobre. E lo stesso Comune ha chiesto di vedere i progetti per lo stadio che sono stati scartati e vorrebbe spiegazioni sul perchè della bocciatura. I due club non vogliono ristrutturare San Siro. Se il Comune dirà no al pubblico interesse, si valuterà lo stadio a Sesto.

Gioco delle parti, il comune vuole prendere tempo perché deve fare un po' di manfrina, ma sarebbe controproducente bocciare un progetto del genere, che garantirebbe per Milano un indotto non indifferente, senza contare i posti di lavoro.
Il sindaco metterebbe fine ad una sua ricandidatura.

 

[Mika]

Il Corriere dello Sport conferma: questione stadio in salita. La risposta del Comune può slittare al 25 ottobre. E lo stesso Comune ha chiesto di vedere i progetti per lo stadio che sono stati scartati e vorrebbe spiegazioni sul perchè della bocciatura. I due club non vogliono ristrutturare San Siro. Se il Comune dirà no al pubblico interesse, si valuterà lo stadio a Sesto.

Si certo poi cosa vuole il comune? Decidere anche lui il progetto. Sesto o qualsiasi altro comune dell'area metropolitana, subito.

 

[willcoyote85]

si comincia...

come con correa...

 

[A.C Milan 1899]

Il comune vorrebbe vedere i progetti scartati? Ma siamo matti?
Io (noi) società paghiamo gli studi pagheremo lo stadio nuovo, che però sarà di proprietà del comune, pagheremo la demolizione di S. Siro e neppure siamo padroni di sceglierci quale stadi fare?????????????

SESTO SAN GIOVANNI IMMEDIATAMENTE, neppure aspettare un giorno oltre il 10.

Stiamo calmi, che ad andare a Sesto San Giovanni i ricavi non sarebbero neanche minimamente quelli che avremmo a Milano. Sesto ci deve servire solo come “arma” di ricatto contro Sala, che si troverebbe San Siro vuoto e da mantenere (e ci sarebbe da ridere), ma dobbiamo assolutamente fare di tutto per farlo a Milano.

 

[Solo]

Come riportato dalla GDS in edicola oggi, 28 settembre, nel corso dell'incontro di ieri tra Milan, Inter e Consiglieri (QUI http://www.milanworld.net/milan-strada-per-stadio-salita-pd-diviso-vt81243.html ) è emerso che gli stessi consiglieri hanno chiesto un approfondimento riguardo la demolizione di San Siro e sui costi di una ristrutturazione. Si chiederà un parere ad un consulente esterno e ciò può far slittare il parere del Comune sul pubblico interesse atteso entro il 10 ottobre. Le società non chiudono, a patto che lo slittamento non sia troppo lungo.

Ma il clima non è semplice. Le parole di Barberis (PD):"Il progetto di ristrutturazione di San Siro presentato dalle squadre è sconveniente perché costoso e lungo, prevede la sospensione per 4 anni delle partite. Vogliamo capire perché è stata presa in considerazione questa ipotesi e non altre di cui si è parlato in passato meno onerose e con tempi più ristretti, non deve esserci il dubbio che questa soluzione è stata proposta perché è funzionale all’abbattimento di San Siro".

Il Corriere dello Sport conferma: questione stadio in salita. La risposta del Comune può slittare al 25 ottobre. E lo stesso Comune ha chiesto di vedere i progetti per lo stadio che sono stati scartati e vorrebbe spiegazioni sul perchè della bocciatura. I due club non vogliono ristrutturare San Siro. Se il Comune dirà no al pubblico interesse, si valuterà lo stadio a Sesto.

'Sti cani maledetti.

I due club dovrebbero commissionare un progetto per Sesto il più presto possibile per metterli in un angolo.

 

[davidelynch]

A me sembra l'ennesimo teatrino che non porterà a nulla. Vedremo.

Ho la stessa sensazione, circo più mediatico che altro.