Sostituto di Gattuso

[willcoyote85]

Ad ogni modo ti faccio una domanda: quanto del nostro cammino fatto di alti e bassi dipende dall'allenatore e quanto dalla rosa/giocatori?

l'allenatore conta un buon 40% sul totale secondo me. significa che passare da un bidone al migliore guadagni un buon 40%.
ora forse non abbiamo il peggiore al mondo e non dobbiamo prendere il migliore... ma un 20% dei punti in più li potremmo avere.
attenzione, a parte i punti l'allenattore serve a dare appeal alla squadra e valorizzare i giocatori. ci sono 1000 esempi. guardiamo il liverpool che da squadra alla deriva adesso vale una fortuna, e i soldi li ha sempre spesi... solo che chi spende con un allenatore scarso è come se i soldi li butta dallla finestra. come sta facendo il milan. possibile che al milan tutti i giocatori diventano dei brocchi??? TUTTI!!!!.

guardiamo il chelsea da metà classifica, arriva conte e vince il campionato, come alla juve.
city con guardiola uguale.
ancelotti arriva e porta la champions a madrid dopo 12 anni di isteria e dovunque va vince.
simeone...non sarà mica una squadra che spende l'atletico è... eppure è tra le migliori in europa
sarri col chelsea quest'anno.
spalletti in minor misura, fa sempre piuttosto bene. guardate la roma dove sta andando

poi ci sono i casi inversi.. tipo montella, o gattuso. gente che fa male ovunque.
il real quest'anno...

l'allenatore è quello che in rapporto al costo ti fa guadagnare di più.

 

[FiglioDelDioOdino]

Zeman, poi vediamo se nessuno cerca di saltare l'uomo.

 

[Ka-Pa-Ro]

Come si fa ancora a credere che l allenatore non conti nulla? Moltissimi casi hanno confutato questa teoria, se così non fosse nessuno pagherebbe ingaggi così elevati per il guardiola o Simeone di turno. La nostra squadra non è una top, ma Rino è addirittura a un livello più basso e non sa gestirla. Un allenatore bravo senza giocatori di qualità non può fare bene, ma è vero anche il contrario.

 

[Djici]

Va bene, giusto criticare. Ma come vedi già stiamo parlando di tanti fattori... giocatori, assenze, tattica... già molto più articolato e interessante se iniziamo a ragionare in questo modo.
La crescita costante che chiedi tu ci vogliono tanti fattori, mica basta solo l'allenatore.

Ci sono attenuanti per Gattuso. Sicuro. Ma qualcuno mi può dire una sola cosa che Gattuso ha portato a questa squadra.
OK il momento folle di Montella che ci stava capendo poco con quei cambi di modulo. Ma Gattuso cosa ha dato? Stabilità l'anno scorso sui nomi e sul modulo.
Poi?

 

[Crazy rossonero 90]

Non mi stavo riferendo alla bravura dei giocatori, ma al principio dei cambi. Ancelotti ha rischiato il tutto per tutto, Gattuso ha fatto dei cambi per proteggere un pareggio contro il Bologna, e a me sinceramente da fastidio un atteggiamento così.

ok.. questo concetto l avevo capito
ma poi guardo la panchina e non ne vedo uno dove puoi dire "Gattuso rischia il tutto per tutto"
l'unico cambio offensivo e Castillejo.. poca roba...

mentre il Napoli si può permettere di lasciare i titolari a riposo
perché i loro panchinari sono migliori dei nostri...
si sapeva benissimo che in caso di necessità Carlo tirava fuori il suo peso offensivo...

 

[PM3]

l'allenatore conta un buon 40% sul totale secondo me. significa che passare da un bidone al migliore guadagni un buon 40%.
ora forse non abbiamo il peggiore al mondo e non dobbiamo prendere il migliore... ma un 20% dei punti in più li potremmo avere.
attenzione, a parte i punti l'allenattore serve a dare appeal alla squadra e valorizzare i giocatori. ci sono 1000 esempi. guardiamo il liverpool che da squadra alla deriva adesso vale una fortuna, e i soldi li ha sempre spesi... solo che chi spende con un allenatore scarso è come se i soldi li butta dallla finestra. come sta facendo il milan. possibile che al milan tutti i giocatori diventano dei brocchi??? TUTTI!!!!.

guardiamo il chelsea da metà classifica, arriva conte e vince il campionato, come alla juve.
city con guardiola uguale.
ancelotti arriva e porta la champions a madrid dopo 12 anni di isteria e dovunque va vince.
simeone...non sarà mica una squadra che spende l'atletico è... eppure è tra le migliori in europa
sarri col chelsea quest'anno.
spalletti in minor misura, fa sempre piuttosto bene. guardate la roma dove sta andando

poi ci sono i casi inversi.. tipo montella, o gattuso. gente che fa male ovunque.
il real quest'anno...

l'allenatore è quello che in rapporto al costo ti fa guadagnare di più.

Secondo te, con un allenatore non top eravamo davanti all'inter? Perché il 20% in più sono 6 punti in più...
Quindi ritieni che la rosa del Milan sia superiore a quella dell'Inter?
Il Liverpool ha svoltato prendendo quei tre davanti... Klopp è stata la ciliegina sulla torta.
Guardiola il primo anno al City che ha fatto?
Conte al secondo?

 

[Ruuddil23]

Il problema dell'ipotesi traghettatore è che difficilmente trovi qualcuno per soli 6 mesi. Chiunque vorrebbe almeno un biennale, e saremmo punto e a capo. A meno che non si decida di andare subito su un tecnico di livello più alto (Conte et similia). Siamo ancora al quarto posto anche se per demeriti degli avversari. Probabilmente si resterà così cercando di puntellare la rosa nel mercato di riparazione, a meno che non arrivino meno di 4 punti dalle prossime 3 gare.

P.S: ipotizzando però un traghettatore, scommessa, alla frutta, solo fino a giungo ecc ecc, come vedreste Andreazzoli? si quello cacciato dall'Empoli (ovviamente nell'ipotesi di stagione andata completamente al macero)

Io credo che andrà come dici tu e sarebbe anche la cosa più logica, ormai la frittata è stata fatta in estate. Però insomma, 4 punti in tre partite con viola in casa, Frosinone e Spal...dopo averne fatti 5 fra Parma, Toro e Bologna con due partite in casa...sarebbe un ruolino bruttissimo eh. Dovrebbe farne almeno 6 e questo già vorrebbe dire perdere con i viola in casa, roba che dopo due pareggi senza gol e una eliminazione incredibile in coppa potrebbe essere tranquillamente da esonero, quindi rischierebbe lo stesso. La situazione è molto complicata, anche se tendo ancora a credere che non cambieremo mister.

Quanto ad Andreazzoli, ha fatto bene con le giovanili della Roma e in serie B, per quanto sia preparato credo abbia dimostrato che le sue categorie siano quelle.

 

[Crazy rossonero 90]

mi sembra che non si capiate che è un lavoro reciproco
bisogna avere sia una guida tecnica all'altezza che una rosa con una base.
Il Milan al momento non ha ne una ne altra..

infatti nessun Top Allenatore accetterebbe incarico

Conte per dire si è trovato da dire con la Juventus
perché voleva rafforzare di molto la rosa per vincere la Champions League
quindi sarebbe da sfatare il mito che gli vada bene allenare giocatori scarsi
tanto lui riesce a tirargli fuori il 110% del suo potenziale

 

[willcoyote85]

Secondo te, con un allenatore non top eravamo davanti all'inter? Perché il 20% in più sono 6 punti in più...
Quindi ritieni che la rosa del Milan sia superiore a quella dell'Inter?
Il Liverpool ha svoltato prendendo quei tre davanti... Klopp è stata la ciliegina sulla torta.
Guardiola il primo anno al City che ha fatto?
Conte al secondo?

con un top di sicuro, con un buon allenatore come spalletti saremmo stati li. loro hanno avuto un girone difficilissimo in coppa a differenza nostra e questo è decisivo. poi io rimango fermamente ocnvinto che i giocatori più impresentabili allenati bene possono rendere più di giocatori forti allenati male.

guardiola al primo anno è arrivato 3o ed è il suo peggior risultato di carriera. adesso sta stradominando
conte ha preso una squadra da metà classifica e ha vinto il campionato 2 volte in 2 nazioni diverse

 

[Crazy rossonero 90]

ultimamente spaletti mi sta deludendo su questo punto di vista
sbaglia cambi nelle partite importanti .. proprio insensati
tipo con la Juventus di quest'anno e quella dell'anno scorso
e in Champions nell'ultima partita dei gironi

p.s. da milanista queste scelte non mi deludono LOL