Sconcerti:"Donnarumma e Calhanoglu, addii che preoccupano"

[sampapot]

l'errore a cui si riferisce è il perdere a zero un calciatore...vabbè...lo hai già ammortizzato, ma non ricavare un euro da un giocatore è un errore non da poco...i rinnovi vanno proposti almeno un anno prima della scadenza contrattuale

 

[enigmistic02]

Sconcerti a Calciomercato.com sulla perdita dei giocatori a zero


Il Milan cerca De Paul e va benissimo. Parlavamo nei giorni scorsi di come la sua presenza darebbe superiorità a qualunque squadra italiana lo prendesse. Non è in discussione l'idea, fa venire i dubbi la facilità con cui il Milan sta perdendo i giocatori a costo zero. Vedremo come finirà il caso Donnarumma, ma se ad aggiungersi fosse Calhanoglu il danno comincerebbe a essere molto, molto importante, perché appesantisci due volte il bilancio con nuovi acquisti senza avere certezze di aver migliorato la squadra. Il Milan è una grande squadra di mezzo: può abbastanza, non tutto. Così deve fare passi indietro davanti alle richieste dei suoi giocatori migliori. La regola è che ti paghi De Paul con Calhanoglu: da una parte prendi, dall'altra dai. C'è stato certamente un errore lungo il percorso. Inutile inoltre proporre giocatori all'Udinese, non li accetta, i suoi giocatori vuole comprarseli da sola. Comunque sia, ribadisco, De Paul è il giocatore migliore nel mercato italiano, prenderlo significa essere sicuri di una differenza. Per questo credo che il Milan non sarà da solo, e dietro avrà molte altre squadre.

I rinnovi si fanno in due. Raiola ancora tre anni fa ha giurato a sé stesso che avrebbe portato via a zero Donnarumma, probabilmente non rispondeva nemmeno alle chiamate di Maldini che sollecitava una trattativa di rinnovo.
Per quanto riguarda Calhanoglu, il molto deludente a livello umano Calhanoglu, è un altro che è meglio perderlo che trovarlo. Aspettato per 3 stagioni, coccolato, protetto ed esaltato da tutti all'interno del mondo Milan, ora se ne va chiedendo la luna. Si trova di meglio in giro, e si trova di meglio anche di De Paul a cifre inferiori, basta avere gli scout giusti.

 

[Albijol]

Sconcerti a Calciomercato.com sulla perdita dei giocatori a zero


Il Milan cerca De Paul e va benissimo. Parlavamo nei giorni scorsi di come la sua presenza darebbe superiorità a qualunque squadra italiana lo prendesse. Non è in discussione l'idea, fa venire i dubbi la facilità con cui il Milan sta perdendo i giocatori a costo zero. Vedremo come finirà il caso Donnarumma, ma se ad aggiungersi fosse Calhanoglu il danno comincerebbe a essere molto, molto importante, perché appesantisci due volte il bilancio con nuovi acquisti senza avere certezze di aver migliorato la squadra. Il Milan è una grande squadra di mezzo: può abbastanza, non tutto. Così deve fare passi indietro davanti alle richieste dei suoi giocatori migliori. La regola è che ti paghi De Paul con Calhanoglu: da una parte prendi, dall'altra dai. C'è stato certamente un errore lungo il percorso. Inutile inoltre proporre giocatori all'Udinese, non li accetta, i suoi giocatori vuole comprarseli da sola. Comunque sia, ribadisco, De Paul è il giocatore migliore nel mercato italiano, prenderlo significa essere sicuri di una differenza. Per questo credo che il Milan non sarà da solo, e dietro avrà molte altre squadre.

La mia vera preoccupazione è la turca rinnovata con un quadriennale a 4 milioni netti.

 

[Toby rosso nero]

Sconcerti a Calciomercato.com sulla perdita dei giocatori a zero


Il Milan cerca De Paul e va benissimo. Parlavamo nei giorni scorsi di come la sua presenza darebbe superiorità a qualunque squadra italiana lo prendesse. Non è in discussione l'idea, fa venire i dubbi la facilità con cui il Milan sta perdendo i giocatori a costo zero. Vedremo come finirà il caso Donnarumma, ma se ad aggiungersi fosse Calhanoglu il danno comincerebbe a essere molto, molto importante, perché appesantisci due volte il bilancio con nuovi acquisti senza avere certezze di aver migliorato la squadra. Il Milan è una grande squadra di mezzo: può abbastanza, non tutto. Così deve fare passi indietro davanti alle richieste dei suoi giocatori migliori. La regola è che ti paghi De Paul con Calhanoglu: da una parte prendi, dall'altra dai. C'è stato certamente un errore lungo il percorso. Inutile inoltre proporre giocatori all'Udinese, non li accetta, i suoi giocatori vuole comprarseli da sola. Comunque sia, ribadisco, De Paul è il giocatore migliore nel mercato italiano, prenderlo significa essere sicuri di una differenza. Per questo credo che il Milan non sarà da solo, e dietro avrà molte altre squadre.

Come se stessimo perdendo Sheva e Kakà a zero...

Ma basta, l'importante è creare una buona squadra. Ci liberiamo di un portiere buono ma con limiti evidenti, e di un Suso 2.0 che non farà mai il salto di qualità.
La disgrazia sarebbe perdere giocatori come Theo, Kessie o Tomori... oppure cose che preoccupano sono la doppia cessione Thiago-Ibra del 2012, quel tipo di cose lì...

 

[Igniorante]

Ma che sta dicendo. Va benissimo perdere questi a zero. Perché è questo quello che valgono, tecnicamente o umanamente.

Il miglior acquisto è cominciare a liberarsi del marciume.

Tra svenarmi per De Paul e rinnovare la turca, scelgo tutta la vita la prima soluzione.
L'ameba da Castellammare lasciamola perdere, quello è proprio un caso a parte, mi fa quasi pena per la testa che ha.

 

[wildfrank]

l'errore a cui si riferisce è il perdere a zero un calciatore...vabbè...lo hai già ammortizzato, ma non ricavare un euro da un giocatore è un errore non da poco...i rinnovi vanno proposti almeno un anno prima della scadenza contrattuale

Concettualmente hai ragione. Ma Chala ha fatto bene solo l'ultimo anno, e solo a tratti; rinnovarlo un anno fa o riuscire a trovargli un compratore era impresa davvero ardua. Sono anche convinto che se avesse fatto bene sempre, avrebbe ottenuto sicuramente un prolungamento di contratto da noi. Non si può incolpare Paolo per come la vicenda è destinata a concludersi.

 

[egidiopersempre]

Giusto ma se prendiamo il caso di Donnarumma, a bilancio fino a giugno lui ed il fratello ci costavano circa 13 lordi annui, con il rinnovo ci sarebbe costato intorno ai 15/16 annui solo di ingaggio (non conto le commissioni al maiale). Con l'acquisto di Maignan il Milan ha un costo a bilancio annuo di 6,3 milioni (incluso stipendio e costo cartellino), sono quasi 10 milioni in meno rispetto a Donnarumma. Quindi il bilancio è migliorato.
Per Calhanoglu non vale lo stesso ragionamente perchè l'eventuale ingaggio di De Paul sarebbe più basso di solo un milione, ma con i fratelli Donnarumma e Calhanoglu via e Maignan e De Paul in il bilancio rimane comunque migliorato e a livello tecnico ci guadagniamo di brutto.
Quindi Sconcerti ha dimostrato ancora una volta che non capisce nulla.

il caso donnarumma ok, perché non hai comprato il cartellino ma il caso chala vale. Se rinnovi a lui a 5 paghi solo 5 (8 lordi) se prendi de paul 4 anni a 40 paghi 10+ingaggio (3lordi + 2) = 15

 

[mark]

il caso donnarumma ok, perché non hai comprato il cartellino ma il caso chala vale. Se rinnovi a lui a 5 paghi solo 5 (8 lordi) se prendi de paul 4 anni a 40 paghi 10+ingaggio (3lordi + 2) = 15

Infatti guardo l'operazione complessiva. $40 milioni diviso 5 anni sono 8 milioni (per me a 35 si chiude) più stipendio sono 13, se riesci a liberarti di Conti ad esempio ci sei già rientrato pienamente, senza considerare i benefici di lasciar andare via Donnarumma.

 

[diavoloINme]

Sconcerti a Calciomercato.com sulla perdita dei giocatori a zero


Il Milan cerca De Paul e va benissimo. Parlavamo nei giorni scorsi di come la sua presenza darebbe superiorità a qualunque squadra italiana lo prendesse. Non è in discussione l'idea, fa venire i dubbi la facilità con cui il Milan sta perdendo i giocatori a costo zero. Vedremo come finirà il caso Donnarumma, ma se ad aggiungersi fosse Calhanoglu il danno comincerebbe a essere molto, molto importante, perché appesantisci due volte il bilancio con nuovi acquisti senza avere certezze di aver migliorato la squadra. Il Milan è una grande squadra di mezzo: può abbastanza, non tutto. Così deve fare passi indietro davanti alle richieste dei suoi giocatori migliori. La regola è che ti paghi De Paul con Calhanoglu: da una parte prendi, dall'altra dai. C'è stato certamente un errore lungo il percorso. Inutile inoltre proporre giocatori all'Udinese, non li accetta, i suoi giocatori vuole comprarseli da sola. Comunque sia, ribadisco, De Paul è il giocatore migliore nel mercato italiano, prenderlo significa essere sicuri di una differenza. Per questo credo che il Milan non sarà da solo, e dietro avrà molte altre squadre.

Io pur avendo molti dubbi su de paul credo sia nettamente superiore a calha quindi sposerei questo cambio con entusiasmo .
Il turco non ha minimamente forza nelle gambe mentre de paul è un torello.
Resto dubbioso su altre qualità ma almeno prendiamo uno che sa cambiare passo e regge botta fisicamente, se veramente lo prendiamo.

Su Donnarumma che dire?
Perdiamo un omuncolo.

 

[sampapot]

se uno vuole andarsene è giusto che se ne vada...non può pretendere la luna quando non ha vinto ancora niente o solo per un mezzo campionato discreto...però perdere 2 giocatori ancora giovani a parametro zero è un errore imperdonabile...per il turco non mi preoccupo più di tanto...è vero, ha giocato discretamente solo l'ultimo anno, ma su dollarumma si poteva monetizzare qualcosa...vada dove vada...dai gobbi non vincerà mai la champions...se la vuole vincere, deve andare all'estero ed in top squadre (7)