GDS e co: gol Pulisic valido. Pavlovic e Cheddira...

[admin]

La moviola della GDS su Milan Sassuolo: l'arbitro commette diversi errori, in particolare al 2' quando non ammonisce Saelemaekers per un fallo in ritardo su Muharemovic. L'errore più grave è al 66', annullando frettolosamente il gol del 3-1 di Pulisic per un presunto e non evidente fallo di spinta di Loftus-Cheek su Candé, rendendo la rete di fatto regolare. Nel finale della partita, l'arbitro sorvola anche su un contatto dubbio in area di rigore del Milan tra Pavlovic e Cheddira.

CorSport: l'arbitraggio di Crezzini è stato pesantemente criticato, definito un "disastro" e un rischio per i giovani direttori di gara. Gli errori principali contestati sono: il mancato cartellino giallo a Saelemaekers a inizio partita, il fallo giudicato erroneamente di Loftus-Cheek su Candé che ha portato all'annullamento del gol di Pulisic (giudicato "mai fallo" perché si trattava solo di mani appoggiate), e soprattutto il rigore netto non concesso su Cheddira, dove Pavlovic tocca chiaramente il piede dell'attaccante in vantaggio sul pallone. Inoltre, viene sollevato il forte rischio di espulsione per Tomori, che travolge Lauriente da dietro senza possibilità di prendere il pallone. L'unico episodio corretto è stato il fuorigioco di Rabiot sul colpo di testa di Loftus-Cheek. Nonostante le critiche, si ironizza sul fatto che la Commissione arbitrale potrebbe persino aver premiato Crezzini.

 

[admin]

CorSport: l'arbitraggio di Crezzini è stato pesantemente criticato, definito un "disastro" e un rischio per i giovani direttori di gara. Gli errori principali contestati sono: il mancato cartellino giallo a Saelemaekers a inizio partita, il fallo giudicato erroneamente di Loftus-Cheek su Candé che ha portato all'annullamento del gol di Pulisic (giudicato "mai fallo" perché si trattava solo di mani appoggiate), e soprattutto il rigore netto non concesso su Cheddira, dove Pavlovic tocca chiaramente il piede dell'attaccante in vantaggio sul pallone. Inoltre, viene sollevato il forte rischio di espulsione per Tomori, che travolge Lauriente da dietro senza possibilità di prendere il pallone. L'unico episodio corretto è stato il fuorigioco di Rabiot sul colpo di testa di Loftus-Cheek. Nonostante le critiche, si ironizza sul fatto che la Commissione arbitrale potrebbe persino aver premiato Crezzini.

 

[Ramza Beoulve]

Sempre i pivelli in prova mandano a noi...

"Teoricamente" alla capolista dovrebbero mandare gente con più esperienza e questi mandarli ad arbitrare pisa verona...

Con un arbitro serio saremmo stati 3 a 1 ed era finita...

Il giorno che sostituiscono i killer in giacchetta gialla con l'IA, sarà un grande giorno...

 

[folletto]

Sempre i pivelli in prova mandano a noi...

"Teoricamente" alla capolista dovrebbero mandare gente con più esperienza e questi mandarli ad arbitrare pisa verona...

Con un arbitro serio saremmo stati 3 a 1 ed era finita...

Il giorno che sostituiscono i killer in giacchetta gialla con l'IA, sarà un grande giorno...

Il gol di Pulisic era regolare ma fa pensare male il fatto che praticamente non c'è stato manco il check, della serie gol annullato al Milan? Va bene così......In tempi di VAR quel gol lo dai e poi semmai si fa il check

 

[Andris]

dal replay non ho visto se senza il tocco di Rabiot sarebbe entrato comunque il colpo di testa di Loftus

sul possibile 3-1 si vede che metta le mani per una spinta, poi l'intensità non sappiamo...anche al Torino annullarono un goal per una spinta presunta, credo che il VAR non possa intervenire in questi casi per valutazione soggettiva da campo

 

[Cm Punk]

Il gol di Pulisic era regolare ma fa pensare male il fatto che praticamente non c'è stato manco il check, della serie gol annullato al Milan? Va bene così......In tempi di VAR quel gol lo dai e poi semmai si fa il check

Infatti mai visto annullare il gol di default.
Praticamente pura malafede

 

[folletto]

dal replay non ho visto se senza il tocco di Rabiot sarebbe entrato comunque il colpo di testa di Loftus

sul possibile 3-1 si vede che metta le mani per una spinta, poi l'intensità non sappiamo...anche al Torino annullarono un goal per una spinta presunta, credo che il VAR non possa intervenire in questi casi per valutazione soggettiva da campo

In serie C, da questa stagione, il VAR viene usato in modo molto più "intelligente". Ad ogni gol c'è un check e poi sono gli allenatori che hanno la possibilità di chiedere un numero limitato di revisioni. La perfezione non si otterrà mai ma preferisco di gran lunga questo modo a quello caotico e che si presta a polemiche come quando il VAR non c'era, in serieA poi, rispetto ad altri campionati, sembra quasi uno strumento per falsare le partite con tanto di "certificazione"

 

[diavoloINme]

In serie C, da questa stagione, il VAR viene usato in modo molto più "intelligente". Ad ogni gol c'è un check e poi sono gli allenatori che hanno la possibilità di chiedere un numero limitato di revisioni. La perfezione non si otterrà mai ma preferisco di gran lunga questo modo a quello caotico e che si presta a polemiche come quando il VAR non c'era, in serieA poi, rispetto ad altri campionati, sembra quasi uno strumento per falsare le partite con tanto di "certificazione"

In serie A troverebbero subito le contromisure malavitose.