San Siro, Sala vuole costruire il 4 anello

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Come riportato dal QS oggi in edicola, il sindaco di Milano Sala vuole far costruire da Milan e Inter il 4 anello di San Siro. Ad oggi è solamente un'idea dell'amministrazione comunale che per il momento non ha ancora trovato riscontri nelle due società, che devono ancora di fatto sedersi ad un tavolo con il Comune. In cambio della costruzione del 4 anello, Sala sarebbe disposto a lasciare l'area ex Trotto in concessione, assieme allo stadio, per 99 anni.

Immagino che il quarto anello non sia fatto per prevedere tribune, ma attivitá commerciali o di servizio.

Anzi, da quello che a me risultava si doveva dedicare a questo l’attuale terzo anello. Forse il nuovo anello va previsto sotto all’attuale primo anello, abbassando il terreno di gioco.
Se peró non ricordo male questo potrebbe portare a problemi di visibilitá sullkattuale secondo anello in cui le linee laterali prossime si vedono al pelo da seduti. Se abbassassi il terreno di gioco potrei avere la visibilitá ostruita, ma con dei lavori di adeguamento (restringimento secondo anello) il problema si risolverebbe.

Attalmente a San siro c’é tanto spazio tra la linea laterale e la prima fila di seggiolini del primo anello (fossato). Tutto questo spazio puó essere usato per abbassare il campo e costruire un nuovo anello a ridosso del campo.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
34,625
Reaction score
12,190
Ma poi, il "quarto anello", non era una parola inventata per indicare le strutture attorno allo stadio?

Se fosse questo sarebbe un epic fail del giornalista :muhahah:
 

FiglioDelDioOdino

New member
Registrato
15 Aprile 2013
Messaggi
7,458
Reaction score
207
Immagino che il quarto anello non sia fatto per prevedere tribune, ma attivitá commerciali o di servizio.

Anzi, da quello che a me risultava si doveva dedicare a questo l’attuale terzo anello. Forse il nuovo anello va previsto sotto all’attuale primo anello, abbassando il terreno di gioco.
Se peró non ricordo male questo potrebbe portare a problemi di visibilitá sullkattuale secondo anello in cui le linee laterali prossime si vedono al pelo da seduti. Se abbassassi il terreno di gioco potrei avere la visibilitá ostruita, ma con dei lavori di adeguamento (restringimento secondo anello) il problema si risolverebbe.

Attalmente a San siro c’é tanto spazio tra la linea laterale e la prima fila di seggiolini del primo anello (fossato). Tutto questo spazio puó essere usato per abbassare il campo e costruire un nuovo anello a ridosso del campo.

Il fossato è proprio una cosa medievale! Tra l'altro impedisce una eventuale evacuazione rapida dalle tribune (verso il campo).

Il quarto anello con ristoranti bar e negozi sarebbe interessante, più che a piano terra/seminterrato.
Il quarto anello è la nuova Milano che si slancia verso l'alto con i grattacieli che rivaleggiano con la Madunina.
Chi preferisce scendere in un seminterrato piuttosto che andare in un attico con vista? I ristoranti lassù diventerebbero una meta che attrae anche turisti e cittadini al di fuori degli eventi sportivi.
Il terzo anello acqusiterebbe nuovo senso, essendo il più vicino al quarto.
Si vede male dal terzo? Ma non si vede peggio che i posti più lontani di tutti gli altri grandi stadi. I giocatori li riconosci.
Sicuramente sei molto lontano e quasi estraniato: è una meta per tifosi che si vogliono gustare l'evento, essendone partecipi, più che tifare da vicino i giocatori.
La vista dall'alto rispetto alla vista dal livello terreno è ovviamente imparagonabile.
San Siro ospita anche concerti e un quarto anello ne farebbe un mega-impianto multifunzionale.
Quindi con maxi-schermi sul terzo e quarto anello per vedere sia le partite che i musicisti/artisti sul palco.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
34,625
Reaction score
12,190
Il fossato è proprio una cosa medievale! Tra l'altro impedisce una eventuale evacuazione rapida dalle tribune (verso il campo).

Il quarto anello con ristoranti bar e negozi sarebbe interessante, più che a piano terra/seminterrato.
Il quarto anello è la nuova Milano che si slancia verso l'alto con i grattacieli che rivaleggiano con la Madunina.
Chi preferisce scendere in un seminterrato piuttosto che andare in un attico con vista? I ristoranti lassù diventerebbero una meta che attrae anche turisti e cittadini al di fuori degli eventi sportivi.
Il terzo anello acqusiterebbe nuovo senso, essendo il più vicino al quarto anello. Si vede male dal terzo? In quelli più alti ma mediamente non si vede peggio che i posti più lontani di tutti gli altri grandi stadi.
La vista dall'alto rispetto alla vista dal livello terreno è ovviamente imparagonabile.
San Siro ospita anche concerti e un quarto anello ne farebbe un mega-impianto multifunzionale.

Tra l' altro comodissimo sarebbe salire al quarto anello.
 
Registrato
12 Luglio 2014
Messaggi
4,586
Reaction score
287
si arriva a 100.000 spettatori...a che pro quando poi a mala pena si arriva a 80.000 nei big match
 
W

Wildbone

Guest
E dove le mettereste le attività commerciali al terzo/quarto anello? Non c'è spazio, e nemmeno è possibile costruirlo un eventuale quarto anello.
Mentre riconvertire tutto il terzo anello (e cioè levare via i posti per creare attività) è un lavoro fuori di testa, che nemmeno sono tanto sicuro si possa attuare rimanendo a norma.

Io piuttosto spazzerei via tutti i baracchini appena sotto lo stadio e creerei attività vere e redditizie lì. Di spazio ce n'è in abbondanza.
Purtroppo, se vuoi costruire attività all'interno dello stadio, devi ridurre la capienza al di sotto dei 60.000 posti.
 
Registrato
22 Luglio 2017
Messaggi
3,025
Reaction score
415
Un anello per vederli..
Un anello per tifarli...
Un anello per percepirli...
Uno per chiedersi se nn era meglio stare a casa...
 

FiglioDelDioOdino

New member
Registrato
15 Aprile 2013
Messaggi
7,458
Reaction score
207
E dove le mettereste le attività commerciali al terzo/quarto anello? Non c'è spazio, e nemmeno è possibile costruirlo un eventuale quarto anello.
Mentre riconvertire tutto il terzo anello (e cioè levare via i posti per creare attività) è un lavoro fuori di testa, che nemmeno sono tanto sicuro si possa attuare rimanendo a norma.

Io piuttosto spazzerei via tutti i baracchini appena sotto lo stadio e creerei attività vere e redditizie lì. Di spazio ce n'è in abbondanza.
Purtroppo, se vuoi costruire attività all'interno dello stadio, devi ridurre la capienza al di sotto dei 60.000 posti.

Non c'è tanto spazio in effetti. Probabilmente intende come anello un solo piano, che sarà alto meno di 10 metri? Ingegneri ne abbiamo?

sansiro-stadio-meazza-milano.jpg
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto