Samardzic all'Inter per 25m + Fabbian

[alexpozzi90]

Bravissimo, avessi letto una e dico una analisi seria sulla nostra stagione.
Che poi non è una stagione ma la quarta di un percorso...

Cosa è successo quest'anno?
Troppo approssimativo ridurre il tutto a 'stagione fallimentare'...

Infatti la criticità maggiore dell'anno scorso qual è stata: rosa corta di elementi di un certo livello. Le colpe? Distribuite tra

_ errori dei dirigenti negli ultimi 4 mercati (21/22 e 22/23 incluse le sessioni invernali, che se fatte bene sono decisive, come nel 19/20 e 20/21 senza andar lontani) che non hanno puntellato la rosa, anzi, hanno contribuito a depauperarla e a usurarla
_ errori della guida tecnica, che si è evidentemente involuta, è "arrivata" con lo scudetto e da lì è stato un peggiorare, per questo andava cambiato, ma è anche l'elemento più facile da cambiare, ben più dell'assetto della rosa, quindi posso capire il ragionamento di vedere se funziona dargli una rosa rinnovata (ha comunque dimostrato di saper vincere se le cose funzionano), mal che vada si cambia e ci sono pure allenatori importanti liberi (Conte, Spalletti) e un altro che lo sarà a breve (Sarri)
_ una svalangata di elementi finiti e/o immeritevoli del Milan a prescindere, ben oltre la soglia di errore accettabile (10-15% sul totale della rosa, nel 21/22 sfiorava il 50%)

 

[diavoloINme]

ma infatti io non ho mai elogiato la stagione dell'inter, a parte la champions che gliel'abbiamo servita sul piatto d'argento grazie al Coach. A conti fatti, se non squalificavano la juve eravamo 5, fuori dalla champions, fuori dalla coppa italia contro il torino e sconfitti in supercoppa con 3 pere. E' una stagione positiva per te? la semifinale di champions è un bel traguardo ma non è né un trofeo né un piazzamento che ti permetteva di entrare nella prossima champions. Altrimenti facciamo come i nati dopo che si autocelebrano per la finale persa, a testa alta.
Poi se vogliamo fare un'analisi approfondita cominciamo a parlare allora dei mega acquisti tanto osannati qui dentro della scorsa estate, tutti flop tranne Thiaw, e del non gioco espresso dalla squadra grazie al Coach. Queste sono le cose più preoccupanti.

Mercato sbagliato;
rosa corta;
incapacità a giocare su 2 fronti ogni 3 giorni;
ruoli scoperti/inadeguati;
blackout preoccupanti;
Erroti tecnici e tattici e di gestione del mister;
Questi sono i problemi reali.

Però per me la champions non va sminuita perchè se con lo scudetto abbiamo imparato a primeggiare in italia con il percorso in europa dello scorso anno siamo tornati a giocare come si deve in europa.
Una crescita spaventosa che ci servirà per giocare queste gare negli anni prossimi.

In semifinale champions a troppi sono tremate le gambe, lo riconosco, però ci siamo arrivati e servirà da lezione.
Non scordiamo che prima dello scudetto siamo cresciuti per gradi.

 

[diavoloINme]

Infatti la criticità maggiore dell'anno scorso qual è stata: rosa corta di elementi di un certo livello. Le colpe? Distribuite tra

_ errori dei dirigenti negli ultimi 4 mercati (21/22 e 22/23 incluse le sessioni invernali, che se fatte bene sono decisive, come nel 19/20 e 20/21 senza andar lontani) che non hanno puntellato la rosa, anzi, hanno contribuito a depauperarla e a usurarla
_ errori della guida tecnica, che si è evidentemente involuta, è "arrivata" con lo scudetto e da lì è stato un peggiorare, per questo andava cambiato, ma è anche l'elemento più facile da cambiare, ben più dell'assetto della rosa, quindi posso capire il ragionamento di vedere se funziona dargli una rosa rinnovata (ha comunque dimostrato di saper vincere se le cose funzionano), mal che vada si cambia e ci sono pure allenatori importanti liberi (Conte, Spalletti) e un altro che lo sarà a breve (Sarri)
_ una svalangata di elementi finiti e/o immeritevoli del Milan a prescindere, ben oltre la soglia di errore accettabile (10-15% sul totale della rosa, nel 21/22 sfiorava il 50%)

Ecco, qua ci troviamo.

 

[alexpozzi90]

Ecco, qua ci troviamo.

Eh allora non capisco il tuo punto iniziale: sei concorde sul fatto che andasse cambiato molto (Pioli incluso, ma ormai vabbé), ma critichi le scommesse, pur sapendo che non possiamo (come nessun altro in Serie A) prendere giocatori sicuri al 100%? Perché pure l'Inter sta scommettendo, Thuram viene dall'estero (e qui non convinceva a 5M, figurati a 6,5M) e a 26 anni si fa ancora panchinare da Giroud, Frattesi viene da 2 anni soltanto di Serie A (no coppe) e la percentuale di fenomeni usciti dal Sassuolo è bassina, Samardzic ancora meno, sempre 2 anni in A, ma nemmeno pienamente titolare, Bisseck è il Thiaw dello scorso anno e sai che è come tirare una monetina. Devo dire che i nostri come carriera sono già avanti se li confronti per età e ruolo, ma si pareggia l'incognita con quel piccolo punto in meno di arrivare tutti dall'estero, però qui molti già dicono di trovarsi di fronte a fenomeni generazionali loro e me*de nostre, manca equilibrio.

PS: ovviamente paragono i giocatori di progetto (quelli pagati da noi e da loro Thuram, Frattesi, Bisseck e quasi Samardzic, i colpi di contorno come p0 e giovani non ha senso confrontarli).

 

[Milanlove]

Non hanno fatto bene vero, ma nessuno ha fatto bene in quella rosa quest’anno. La colpa è della squadra in generale non solo di Cheek o di Pulisic.

Chi compra in questo campionato mediocre Vinicius o Modric? nessuno quindi non vedo il motivo di criticare quando la situazione in Italia la si conosce.

Ps ma quanti giocatori erano considerati scarti dalle società venditrici? quanti giocatori hanno cambiato squadra e hanno fatto fortuna? c’è ne sono una marea basta andare a vedere e informarsi.

parlo di vinicius e modric perchè qua molti parlano di Pulisic e Loftus come se appunto fossero certezze come il brasiliano e il croato.

Su gente come Vinicius e Modric puoi dire con assoluta certezza che faranno bene e che sono un up grade per la squadra. Su Pulisic e Loftus no.
Così come non ha senso dire che hanno fatto male negli ultimi due anni per colpa della rosa in generale. Cosa vuol dire? Che loro sono forti, ma gli altri no e quindi hanno fatto schifo per colpa degli altri? Questa cosa la puoi dire su qualsiasi giocatore del Chelsea. Quindi è un dire tutto e niente.

 

[diavoloINme]

Eh allora non capisco il tuo punto iniziale: sei concorde sul fatto che andasse cambiato molto (Pioli incluso, ma ormai vabbé), ma critichi le scommesse, pur sapendo che non possiamo (come nessun altro in Serie A) prendere giocatori sicuri al 100%? Perché pure l'Inter sta scommettendo, Thuram viene dall'estero (e qui non convinceva a 5M, figurati a 6,5M) e a 26 anni si fa ancora panchinare da Giroud, Frattesi viene da 2 anni soltanto di Serie A (no coppe) e la percentuale di fenomeni usciti dal Sassuolo è bassina, Samardzic ancora meno, sempre 2 anni in A, ma nemmeno pienamente titolare, Bisseck è il Thiaw dello scorso anno e sai che è come tirare una monetina. Devo dire che i nostri come carriera sono già avanti se li confronti per età e ruolo, ma si pareggia l'incognita con quel piccolo punto in meno di arrivare tutti dall'estero, però qui molti già dicono di trovarsi di fronte a fenomeni generazionali loro e me*de nostre, manca equilibrio.

PS: ovviamente paragono i giocatori di progetto (quelli pagati da noi e da loro Thuram, Frattesi, Bisseck e quasi Samardzic, i colpi di contorno come p0 e giovani non ha senso confrontarli).

Ma io lo so che non prenderemo mai giocatori da 50,60, 70 mln come non prenderemo mai elementi con stipendio sopra una certa cifra, non è una notizia questa.
Sono consapevole anche la rosa andasse migliorata e allungata però non sono d'accordo sulla caccia selvaggia al colpevole che ci porterà da nessuna parte.

Questa squadra per me ancora aveva tanto da fare e c'era un percorso da compiere.
Porre rimedio alle lacune non vuol dire necessariamente buttare giù tutto il castello.
Vorrei , tanto per capirci , fossimo all'anno 5 e non all'anno 1.
Ho paura che una rivoluzione troppo radicale possa farci compiere passi indietro, sostanzialmente la mia paura è questa.

Per me tonali in questo milan era ben altro che un centrocampista, era un pilastro del gruppo e dello spogliatoio e per me non è cosi automatico che l'olandese arrivi e in pochi mesi lo sostituisca.
Non sono abituato a ragionare cosi nel calcio.

 

[alexpozzi90]

Ma io lo so che non prenderemo mai giocatori da 50,60, 70 mln come non prenderemo mai elementi con stipendio sopra una certa cifra, non è una notizia questa.
Sono consapevole anche la rosa andasse migliorata e allungata però non sono d'accordo sulla caccia selvaggia al colpevole che ci porterà da nessuna parte.

Questa squadra per me ancora aveva tanto da fare e c'era un percorso da compiere.
Porre rimedio alle lacune non vuol dire necessariamente buttare giù tutto il castello.
Vorrei , tanto per capirci , fossimo all'anno 5 e non all'anno 1.
Ho paura che una rivoluzione troppo radicale possa farci compiere passi indietro, sostanzialmente la mia paura è questa.

Per me tonali in questo milan era ben altro che un centrocampista, era un pilastro del gruppo e dello spogliatoio e per me non è cosi automatico che l'olandese arrivi e in pochi mesi lo sostituisca.
Non sono abituato a ragionare cosi nel calcio.

Capisco il tuo punto di vista, ma l'errore fondamentale è stato commesso dopo lo Scudetto con un mercato osceno, avallato da Pioli (ribadiamolo sempre) che ha eroso la posizione superiore in cui ci trovavamo (considerati i problemi di varia natura delle altre) e ha messo a nudo le criticità che già c'erano l'anno dello scudetto; dopo un anno 4 del genere, nessun club di prima fascia avrebbe permesso un anno 5 a quello stesso progetto, lo sai. Forse forse se qualcuno fosse stato un pelo più diplomatico, Pioli si è salvato per quello è, Maldini sarà stato supponente com'è sempre stato (leggenda semi-divina per me, ma sul campo) e ciaone...

Sarri qualche tempo fa disse che se prendavamo tutti quelli che si leggevano sui giornali facevamo uno squadrone e lui infatti voleva di sicuro Loftus e Reijnders dei nostri (l'ha detto pure Claudione), quindi non stanno prendendo a caso, considerando che sono tutte prime scelte (tolto Thuram, ma che era un'occasione a p0 a certe condizioni).

 

[Divoratore Di Stelle]

Un piccolo appunto: i 7 gol però li ha fatti in due stagioni, non solo lo scorso anno.
Poi cosa vuol direi più forte? Potrei dire Hojlund e Scalvini ma come fai a paragonarli?
O Baldanzi.
Ma poi se è così forte perché ha Udine è partito il 50% delle volte dalla panchina?
Non so mi sembra ci sia troppo entusiasmo, poi magari sarà un craque però calma a romperci la testa

Perché all'udinese i giocatori 'bianchi' stanno sul cùlo
Scherzi a parte, nell'ultima stagione Samarzic ha giocato quasi 1900 minuti in serie A, praticamente più di Krunic che è un "titolare di fatto"

E a soli 21 anni Samardzic si ritrova ad aver già collezionato già 52 presenze in serie A.
Non male, considerato il fatto che a 21 anni alcuni giocatori si ritrovano a giocare ancora nel campionato primavera

 

[diavoloINme]

Capisco il tuo punto di vista, ma l'errore fondamentale è stato commesso dopo lo Scudetto con un mercato osceno, avallato da Pioli (ribadiamolo sempre) che ha eroso la posizione superiore in cui ci trovavamo (considerati i problemi di varia natura delle altre) e ha messo a nudo le criticità che già c'erano l'anno dello scudetto, dopo un anno 4 del genere, nessun club di prima fascia avrebbe permesso un anno 5 a quello stesso progetto, lo sai. Forse forse se qualcuno fosse stato un pelo più diplomatico, Pioli si è salvato per quello è, Maldini sarà stato supponente com'è sempre stato (leggenda semi-divina per me, ma sul campo) e ciaone...

Dai, la vicenda Maldini cela dell'altro e lo sai fin troppo bene anche tu : nessuna proprietà può rinfacciare un mercato sbagliato da 50 mln se con la stagione sportiva te ne porto 100, se ti porto allo scudetto e poi alla semifinale champions e ti valorizzo mostruosamente dei giocatori(tonali venduto a 80 non è un fungo trovato nei boschi di milanello ma frutto di un lavoro e una vetrina).
Maldini è saltato perchè la proprietà aveva idee e programmi diversi rispetto ai suoi.
Maldini è morto da 'garante' un anno dopo rispetto ai tempi prestabiliti,salvato da uno scudetto imprevisto e imprevedibile.

 

[Djici]

Eh allora non capisco il tuo punto iniziale: sei concorde sul fatto che andasse cambiato molto (Pioli incluso, ma ormai vabbé), ma critichi le scommesse, pur sapendo che non possiamo (come nessun altro in Serie A) prendere giocatori sicuri al 100%? Perché pure l'Inter sta scommettendo, Thuram viene dall'estero (e qui non convinceva a 5M, figurati a 6,5M) e a 26 anni si fa ancora panchinare da Giroud, Frattesi viene da 2 anni soltanto di Serie A (no coppe) e la percentuale di fenomeni usciti dal Sassuolo è bassina, Samardzic ancora meno, sempre 2 anni in A, ma nemmeno pienamente titolare, Bisseck è il Thiaw dello scorso anno e sai che è come tirare una monetina. Devo dire che i nostri come carriera sono già avanti se li confronti per età e ruolo, ma si pareggia l'incognita con quel piccolo punto in meno di arrivare tutti dall'estero, però qui molti già dicono di trovarsi di fronte a fenomeni generazionali loro e me*de nostre, manca equilibrio.

PS: ovviamente paragono i giocatori di progetto (quelli pagati da noi e da loro Thuram, Frattesi, Bisseck e quasi Samardzic, i colpi di contorno come p0 e giovani non ha senso confrontarli).

Con la differenza che loro inseriscono giocatori in un telaio ben preciso e ben collaudato.
Noi non sappiamo nemmeno con che modulo giocheremo o in quale ruolo saranno schierati i nuovi.
Non abbiamo stabilità.

Se per te le probabilità che un Frattesi (che gioca mezzala da sempre e va ad occupare il ruolo di mezzala) si inserisca bene nel Inter e inferiore alla probabilità che un Loftus/Musah/Reijnders si inserisca bene nel Milan cambiando paese, lingua, modulo e per certi giocatori addirittura ruolo... Beh cosa vuoi che ti dica a parte che non vediamo il calcio allo stesso modo.