Sala: Milan non sorpreso da dichiarazioni del sindaco su stadio.

[willcoyote85]

Se fossimo una società seria, avremmo già abbandonato S. Siro per progettare lo stadio nell'Hinterland milanese. I servizi non mancano e gli accordi con i Comuni limitrofi sarebbero molto più vantaggiosi.
Inoltre Sala, il peggior sindaco degli ultimi 30 anni, resterebbe col cerino in mano. Una goduria senza fine.

Inizio a temere sia tutto un teatrino ed alla fine ci diranno "eh, ci abbiamo provato, ma c'erano troppi problemi. Ristrutturiamo S. Siro.."

ridicoli a livello di berlusconi?

 

[Milanforever26]

Ma il problema non è l'eventuale canone, il problema è il titolo di proprietà. Se lo stadio è tuo, hai un asset che ti fa aumentare il valore del club, puoi utilizzare come garanzia per il ricorso al mercato del credito, puoi gestire come vuoi gli spazi commerciali ecc ecc ecc. Se lo stadio è di proprietà del Comune, non hai nessun concreto vantaggio.

Se ce l'hai in concessione per 99 anni è come se fosse tuo, fra 99 anni saremo nel 2118 ragazzi..è pieno di beni che sono di proprietà con queste clausole..

 

[Aron]

Se ce l'hai in concessione per 99 anni è come se fosse tuo, fra 99 anni saremo nel 2118 ragazzi..è pieno di beni che sono di proprietà con queste clausole..

Coi diritti di concessione ci sono più limiti, più beghe e molta burocrazia in più.

 

[Z A Z A']

Come riportato dal CorSera in edicola oggi, 28 marzo, le dichiarazioni di Sala (QUI http://www.milanworld.net/sala-il-nuovo-stadio-deve-essere-comunale-vt74538.html ) non hanno creato sorprese nel Milan e nell'Inter. I due club erano già stati informati. Con lo stadio edificato su terreno demaniale, il club rossonero sa che dovrà lasciare al Comune la proprietà dell'impianto. Nell'incontro decisivo fissato ad aprile verranno fatte tutte le valutazioni riguardo la concessione.

Ma i due club sono sulla stessa lunghezza d'onda.

La Gazzetta: San Siro ha un valore catastale di 60 mln di euro. Il Comune riceve 4,5 a testa dalle sue società. A stagione. Ecco perchè Sala insiste sul concetto di proprietà comunale. Ma è difficile pensare che i due club saranno d'accordo.

Ora il Comune aspetta solamente di vedere i progetti dei due club.

Se ce l'hai in concessione per 99 anni è come se fosse tuo, fra 99 anni saremo nel 2118 ragazzi..è pieno di beni che sono di proprietà con queste clausole..

Dal punto di vista di utilizzo pratico hai ragione, ma una situazione del genere non so quanto possa portare al club in termini di asset.
Ricordiamoci che l'intenzione di Elliot è quella di avere uno stadio di proprietà in modo da aumentare il valore del club. Spendere centinaia di milioni senza poi avere nulla non ha senso per un progetto a breve/medio termine come quello di Elliot, secondo me.

 

[sunburn]

Se ce l'hai in concessione per 99 anni è come se fosse tuo, fra 99 anni saremo nel 2118 ragazzi..è pieno di beni che sono di proprietà con queste clausole..

"E' COME SE", ma non è. Tra concessione e proprietà cambia tutto. Non faccio un discorso di vantarsi di avere lo stadio, ma è proprio una questione economico-finanziaria.

 

[Milanforever26]

Dal punto di vista di utilizzo pratico hai ragione, ma una situazione del genere non so quanto possa portare al club in termini di asset.
Ricordiamoci che l'intenzione di Elliot è quella di avere uno stadio di proprietà in modo da aumentare il valore del club. Spendere centinaia di milioni senza poi avere nulla non ha senso per un progetto a breve/medio termine come quello di Elliot, secondo me.

"E' COME SE", ma non è. Tra concessione e proprietà cambia tutto. Non faccio un discorso di vantarsi di avere lo stadio, ma è proprio una questione economico-finanziaria.

Ragazzi, per favore non diciamo assurdità..concessione di 99 anni, con Elliott che qui mi dite vuole rivendere il Milan entro 3..se ne preoccuperanno tra 90 anni di rinnovare (come succederà) la concessione..credo che almeno i prossimi 6-7 proprietari del Milan non avranno motivo di preoccuparsi..

 

[Z A Z A']

Ragazzi, per favore non diciamo assurdità..concessione di 99 anni, con Elliott che qui mi dite vuole rivendere il Milan entro 3..se ne preoccuperanno tra 90 anni di rinnovare (come succederà) la concessione..credo che almeno i prossimi 6-7 proprietari del Milan non avranno motivo di preoccuparsi..

Stai ancora guardando il lato pratico e non quello economico.
La mia domanda è: una situazione del genere andrebbe ad aumentare il valore del Milan?
Da completo ignorante in materia, a me sembra che la risposta sia no, o perlomeno non sarebbe un aumento equivalente o superiore ai 300 milioni che andrebbero investiti.