Sala:"Milan e Inter: no a San Siro. Si a nuovo stadio".

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
234,681
Reaction score
41,196
Calcio e Finanza: no di Milan e Inter a Sala per la ristrutturazione di San Siro. I due club vogliono costruire un nuovo stadio in comune, di fianco al Meazza.

Sala:"No di Milan e Inter a ristrutturazione San Siro, la loro proposta é di tornare sull’idea di un nuovo stadio nell’area di San Siro. L’accordo e l’unità di intenti delle due squadre sono molto forti ed è una cosa positiva"

Panorama: Milan e Inter, ritorno al 2019. Ovvero, al progetto stadio condiviso di fianco a San Siro.

Ancora Sala:"È appena terminato l'incontro con le due squadre, presenti sia il management delle società che le proprietà o i rappresentanti delle proprietà. Sono venuti da me, e lasciatemi dire come premessa a tutto, noto che anche con la nuova proprietà dell'Inter, l'accordo e l'unità d'intenti delle sue squadre in questo momento è molto forte, ed è una cosa positiva in se. Le due squadre mi hanno detto lunghe analisi di fattibilità tecnico ed economiche rispetto all'ipotesi di ristrutturare San Siro. Fondamentalmente partendo dal progetto di WeBuild, ma in sostanza cercando di inserire le ipotesi realistiche di ristrutturazione. Dopo lunghe analisi sono arrivate alle conclusione che non è ristrutturabile, o per lo meno non è ristrutturabile a costi accessibili, e che quindi non considerano l'ipotesi San Siro come appunto si era pensato negli ultimi mesi fattibile. La loro proposta a questo punto è di tornare sull'idea di un nuovo stadio nell'area di San Siro. Tutti voi sapete che è un processo molto lungo, stavo rivedendo oggi tutti i documenti, ho rivisto quattro deliberi di giunta, un dibattito pubblico, una delibera in consiglio comunale, la resistenza nostra all'idea del referendum. Quindi c'è dietro tanto lavoro, vedendola in positivo vuol dire che non si riparte da zero ma da una serie di atti già fatti e anche da un'espressione molto precisa del volere del consiglio comunale. Questa è l'idea. Per poter dire con certezza che si procederà in questa direzione ci son tre cose chiedono le squadre ed una che chiedo io. Le squadre chiedono queste tre cose: 1) qual è esattamente il valore di San Siro e delle aree essendo loro chiaro che questa valutazione è stata affidata con un carico formale che è stato fatto ad inizio agosto all'agenzia delle entrate. noi ci aspettiamo in questi giorni una prima valutazione che ripeto, in ottica di cessione di stadio e aree alle squadre. Il primo tempo è di esattamente di che valore si tratta, partendo dal presupposto che è evidente che quel valore è da un lato un vincolo, perché noi non possiamo cedere anche per un fatto di responsabilità amministrativa a un valore inferiore, ma non abbiamo nessuna intenzione di speculare su quel valore. Il valore che ci saranno per noi fa legge".
.
 

MasterGorgo

Junior Member
Registrato
11 Agosto 2014
Messaggi
607
Reaction score
97
Calcio e Finanza: no di Milan e Inter a Sala per la ristrutturazione di San Siro. I due club vogliono costruire un nuovo stadio in comune, di fianco al Meazza.

Sala:"No di Milan e Inter a ristrutturazione San Siro, la loro proposta é di tornare sull’idea di un nuovo stadio nell’area di San Siro. L’accordo e l’unità di intenti delle due squadre sono molto forti ed è una cosa positiva"

Bisogna leggere tra le righe.... e siamo in linea con quanto visto anche in altri ambiti : i cugini sono protetti e salvaguardati dal loro codazzo di borghesi.

La volontà é quella di non lasciare che il milan si avvantaggi in solitaria.

Ricordassero che s.siro l'abbiamo costruito noi (Pirelli) e donato al comune.
Solo in seguito al via vai sotto le lenzuola tronchetti ha sposato la sig.ina e ci siamo trovati:
stadio G.meazza in piazzale Moratti davandi ai giardini Herrera

Sono pezzenti accattoni corrotti che vivono nel danno mentale per non avere il nostro blasone.
Stadio in comune da schivare.
Svicolarsi via via.... piuttosto rinnovo calabria altri 5 anni
 

Swaitak

Senior Member
Registrato
22 Aprile 2019
Messaggi
28,963
Reaction score
21,971
Non abbattono san siro. Vogliono fare uno stadio di fianco
e qui sta la presa per il cuculo...
nel progetto originale si abbatteva san siro e li sorgevano tutti gli edifici per la speculazione edilizia.
due stadi affiancati solo il capo dei capi puo partorirli
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
234,681
Reaction score
41,196
Calcio e Finanza: no di Milan e Inter a Sala per la ristrutturazione di San Siro. I due club vogliono costruire un nuovo stadio in comune, di fianco al Meazza.

Sala:"No di Milan e Inter a ristrutturazione San Siro, la loro proposta é di tornare sull’idea di un nuovo stadio nell’area di San Siro. L’accordo e l’unità di intenti delle due squadre sono molto forti ed è una cosa positiva"

Panorama: Milan e Inter, ritorno al 2019. Ovvero, al progetto stadio condiviso di fianco a San Siro.

Ancora Sala:"È appena terminato l'incontro con le due squadre, presenti sia il management delle società che le proprietà o i rappresentanti delle proprietà. Sono venuti da me, e lasciatemi dire come premessa a tutto, noto che anche con la nuova proprietà dell'Inter, l'accordo e l'unità d'intenti delle sue squadre in questo momento è molto forte, ed è una cosa positiva in se. Le due squadre mi hanno detto lunghe analisi di fattibilità tecnico ed economiche rispetto all'ipotesi di ristrutturare San Siro. Fondamentalmente partendo dal progetto di WeBuild, ma in sostanza cercando di inserire le ipotesi realistiche di ristrutturazione. Dopo lunghe analisi sono arrivate alle conclusione che non è ristrutturabile, o per lo meno non è ristrutturabile a costi accessibili, e che quindi non considerano l'ipotesi San Siro come appunto si era pensato negli ultimi mesi fattibile. La loro proposta a questo punto è di tornare sull'idea di un nuovo stadio nell'area di San Siro. Tutti voi sapete che è un processo molto lungo, stavo rivedendo oggi tutti i documenti, ho rivisto quattro deliberi di giunta, un dibattito pubblico, una delibera in consiglio comunale, la resistenza nostra all'idea del referendum. Quindi c'è dietro tanto lavoro, vedendola in positivo vuol dire che non si riparte da zero ma da una serie di atti già fatti e anche da un'espressione molto precisa del volere del consiglio comunale. Questa è l'idea. Per poter dire con certezza che si procederà in questa direzione ci son tre cose chiedono le squadre ed una che chiedo io. Le squadre chiedono queste tre cose: 1) qual è esattamente il valore di San Siro e delle aree essendo loro chiaro che questa valutazione è stata affidata con un carico formale che è stato fatto ad inizio agosto all'agenzia delle entrate. noi ci aspettiamo in questi giorni una prima valutazione che ripeto, in ottica di cessione di stadio e aree alle squadre. Il primo tempo è di esattamente di che valore si tratta, partendo dal presupposto che è evidente che quel valore è da un lato un vincolo, perché noi non possiamo cedere anche per un fatto di responsabilità amministrativa a un valore inferiore, ma non abbiamo nessuna intenzione di speculare su quel valore. Il valore che ci saranno per noi fa legge".

Comunque mi pare chiaro che la decisione sia stata presa da Oaktree. Infatti è cambiato tutto dall'insediamento di Oaktree nelle melme. Il pezzente Partoanale, senza una lira, ovviamente si è accodato.
 
Registrato
10 Marzo 2021
Messaggi
17,736
Reaction score
20,173
Continua questa ridicola pagliacciata. Incredibile.

Chissà cosa c'era dietro il mega bluff di San Donato. Qui non più a livello di lavatrice, ma di franchising di lavanderie.

Forse si sono finalmente accorti che l'area scelta è una vera :poop: circondata da autostrade (non un bel biglietto da visita), quindi niente cittadella milan con mega-parcheggi, negozi, hotel, ristoranti, parchi, museo milan, piste ciclabili e percorsi pedonali.

Per non parlare di sicurezza, l'ampliamento delle rete ferroviaria che servirebbe nella zona di s.donato, le navette e l'altra questione riguardante i vigili.
E i soldi?
 

DavMilan

Well-known member
Registrato
5 Novembre 2021
Messaggi
3,134
Reaction score
3,510
e qui sta la presa per il cuculo...
nel progetto originale si abbatteva san siro e li sorgevano tutti gli edifici per la speculazione edilizia.
due stadi affiancati solo il capo dei capi puo partorirli
ma tanto son tutte caxxate, credi veramente che faranno mai sta roba?
adesso andranno avanti altri 2-3anni con i permessi e documenti vari per poi cambiare idea un'altra volta.

Si starà a S Siro finché non crolla penso sia chiaro ormai questo.
 

Swaitak

Senior Member
Registrato
22 Aprile 2019
Messaggi
28,963
Reaction score
21,971
ma tanto son tutte caxxate, credi veramente che faranno mai sta roba?
adesso andranno avanti altri 2-3anni con i permessi e documenti vari per poi cambiare idea un'altra volta.

Si starà a S Siro finché non crolla penso sia chiaro ormai questo.
no assolutamente, non credo ad una parola di tutti i personaggi coinvolti, ci mancherebbe.
 

Davidoff

Member
Registrato
25 Gennaio 2018
Messaggi
4,651
Reaction score
2,262
Riescono a rendersi sempre più ridicoli, quando pensi che abbiano toccato il fondo continuano a scavare, incredibile.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto