Romagnoli, sacrificio bilancio. Tante squadre interessante.

Registrato
22 Marzo 2017
Messaggi
4,018
Reaction score
1,179
Secondo quanto riportato da Calciomercato.com e da altre testate, su Romagnoli non c'è solo la Juve. Ma anche Chelsea, Barcellona, Atletico Madrid ed Arsenal. Il Milan però ha un problema, ovvero di bilancio. Per Donnarumma e Suso si fa sempre più difficile cercare un compratore, ecco che il sacrificato potrebbe essere Romagnoli, il rossonero con più mercato. Il prezzo è di 60 mln. Oltre a ciò il Milan dovrebbe girare alla Roma il 25% della futura vendita.

Giustamente per presunte esigenze di bilancio, vendi non solo uno dei tuoi migliori giocatori, ma anche l'unico che ti obbliga a versare il 25% di quanto guadagnato alla squadra dalla quale l'hai acquistato. Certo.
 
W

Wildbone

Guest
Giustamente per presunte esigenze di bilancio, vendi non solo uno dei tuoi migliori giocatori, ma anche l'unico che ti obbliga a versare il 25% di quanto guadagnato alla squadra dalla quale l'hai acquistato. Certo.

Esatto (anche se dovrebbe essere il 30% dell'eccedenza sopra i 25 milioni) :D
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
239,746
Reaction score
44,130
Secondo quanto riportato da Il Giorno, Marotta, nei giorni scorsi, avrebbe chiamato Fassone manifestando l'interesse dei bianconeri per Alessio Romagnoli:"Nel caso in cui restaste fuori dall'Europa e Romagnoli venisse messo sul mercato, noi saremo pronti a formulare un'offerta", le parole dello juventino all'AD rossonero.
 

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
Che poi... dobbiamo vendere, per rientrare nei parametri UEFA, per poi venire esclusi?
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
Sopra i 60 milioni sarebbe un'operazione eccellente ed auspicabile.

Romagnoli non ci porta da nessuna parte, non è un difensore valorizzante come Nesta che faceva rendere tutti meglio intorno, non è un giocatore che fa prevalere le giocate decisive positive agli errori invasivi che incidono negativamente sul risultato, non ha mai risolto pur migliorando in questi anni i suoi limiti intrinsechi che si porterà sempre dietro.

Fattispecie del genere sono comodamente raggiungibili anche ad un prezzo migliore, e per altro come si è sempre criticato l'acquirente di Van Dijk, Stones, Laporte, Umtiti, Marquinhos e compagnia per l'inutilità di quei prezzi, così non vedo perché ora bisogna essere tristi per un incasso del genere.

Anche a livello personale, ma questo è un problema mio soggettivo, non sono mai riuscito ad affezionarmi al ragazzo che denota una professionalità ed un'ambizione motivazionale troppo sotto standard.

Anche inserendo nella rotazione Schar e Musacchio accanto a Bonucci non noteremmo affatto differenza nei risultati e nelle prestazioni, ma con 60 milioni in più da gestire ed una plusvalenza da 50 che sistemerebbe molte cose.

Una società moderna, tanto più in crisi come la nostra, si muove così.
 

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
Sopra i 60 milioni sarebbe un'operazione eccellente ed auspicabile.

Romagnoli non ci porta da nessuna parte, non è un difensore valorizzante come Nesta che faceva rendere tutti meglio intorno, non è un giocatore che fa prevalere le giocate decisive positive agli errori invasivi che incidono negativamente sul risultato, non ha mai risolto pur migliorando in questi anni i suoi limiti intrinsechi che si porterà sempre dietro.

Fattispecie del genere sono comodamente raggiungibili anche ad un prezzo migliore, e per altro come si è sempre criticato l'acquirente di Van Dijk, Stones, Laporte, Umtiti, Marquinhos e compagnia per l'inutilità di quei prezzi, così non vedo perché ora bisogna essere tristi per un incasso del genere.

Anche a livello personale, ma questo è un problema mio soggettivo, non sono mai riuscito ad affezionarmi al ragazzo che denota una professionalità ed un'ambizione motivazionale troppo sotto standard.

Anche inserendo nella rotazione Schar e Musacchio accanto a Bonucci non noteremmo affatto differenza nei risultati e nelle prestazioni, ma con 60 milioni in più da gestire ed una plusvalenza da 50 che sistemerebbe molte cose.

Una società moderna, tanto più in crisi come la nostra, si muove così.

La paura è che potremmo avere anche plusvalenze da 200 milioni, ma tanto questa società in Europa non la vogliono
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
La paura è che potremmo avere anche plusvalenze da 200 milioni, ma tanto questa società in Europa non la vogliono

Benissimo, vuol dire che costruiremo una squadra di 14-15 giocatori da rotazione solo per il campionato, possibilmente giovane e motivata a riportarci in alto, che arriverà quarta senza troppi problemi coi conti sani e con la voce grossa per la Champions.

E che rinunceremo ad andare a Craiova, Ludogorets ed Atene in partite personalmente inguardabili.

Se c'è un problema è inutile lamentarsi, si risolve. :ok:
 
Alto