Roma: accolto ricorso per 0-3 contro il Verona.

[Lambro]

E vi meravigliate?lo sapete che daranno il 3 a 0 a tavolino alla Juve contro la Lazio vero?

E contando che battono il napoli nel recupero in pratica sono pari a noi al momento

 

[kYMERA]

Scusatemi ma il ricorso è semplicemente per avere l'udienza in presenza.
Non mi sembra cosi strano che sia stata accolta

 

[Milanforever26]

Come riportato dall'Ansa, il Coni ha accolto la richiesta presentata dalla Roma riguardo l'udienza in presenza per il ricorso sullo 0-3 a tavolino contro il Verona. L'udienza verrà discussa nella seconda settimana di marzo.

Un punto in più magari gli fa la differenza ma rispetto a noi devono farne un bel po'...

sarà una punizione per il Verona che ha fermato 2 volte i gobbi..

 

[sunburn]

non è il ricorso contro il 3-0 ad essere stato accolto,ma l'istanza della Roma a discutere in presenza e non per via telematica lo stesso ricorso. comunque sarebbe giusto che venisse accolto visto che la Roma non si è avvantaggiata di niente in quanto nella lista over 22 c'erano ancora 4 posti liberi e diawara avrebbe comunque potuto giocare, non si può cambiare il risultato sul campo solo per una lista sbagliata, diverso se la Roma non avesse avuto posti liberi nella lista over 22 e avesse messo diawara in quella under allora la penalizzazione sarebbe stata più che giusta ma in questo caso proprio no.

Ma se il regolamento pone come condizione necessaria per essere schierato in campo che il giocatore debba essere nella lista dei 25, se non viene inserito non può giocare. Il vantaggio della Roma sta proprio nel fatto di aver fatto giocare un calciatore che non poteva giocare perché non inserito in lista.
Dal punto di vista sportivo può non essere “giusto” invalidare una partita per una svista, ma d’altro canto non sarebbe giusto nemmeno non sanzionare perché sarebbe ingiusto nei confronti delle altre squadre che seguono scrupolosamente le regole e quelle sviste non le fanno.

 

[Lineker10]

E vi meravigliate?lo sapete che daranno il 3 a 0 a tavolino alla Juve contro la Lazio vero?

Perchè?

 

[A.C Milan 1899]

Un punto in più magari gli fa la differenza ma rispetto a noi devono farne un bel po'...

sarà una punizione per il Verona che ha fermato 2 volte i gobbi..

Noi non dobbiamo preoccuparci, amico, dobbiamo solo evitare di suicidarci. Con 52 punti e ancora 14 giornate e 42 punti disponibili basta evitare di suicidarci per tornare dove ci compete.

 

[diavoloINme]

non è il ricorso contro il 3-0 ad essere stato accolto,ma l'istanza della Roma a discutere in presenza e non per via telematica lo stesso ricorso. comunque sarebbe giusto che venisse accolto visto che la Roma non si è avvantaggiata di niente in quanto nella lista over 22 c'erano ancora 4 posti liberi e diawara avrebbe comunque potuto giocare, non si può cambiare il risultato sul campo solo per una lista sbagliata, diverso se la Roma non avesse avuto posti liberi nella lista over 22 e avesse messo diawara in quella under allora la penalizzazione sarebbe stata più che giusta ma in questo caso proprio no.

Non è esattamente cosi : i vizi di firma da sempre portano alla sconfitta a tavolino, che sia in terza categoria o in serie A.
Sbagliare la compilazione delle distinte porta al 3-0 a tavolino, tipo se fai giocare un calciatore squalificato, se fai giocare un elemento che non potrebbe giocare, se giochi in 12 , se non fai giocare i fuoriquota, ecc ecc.

Diciamo che l'anomalia è che una roba del genere sia successa nei professionisti.
Solitamente è roba da terza categoria.

 

[diavoloINme]

Perchè?

Credo si riferisca alla storia dei tamponi della lazio.
Credo sulla faccenda si stia indagando.
Lotito ha fatto una porcata delle sue.

 

[tifosa asRoma]

Ma se il regolamento pone come condizione necessaria per essere schierato in campo che il giocatore debba essere nella lista dei 25, se non viene inserito non può giocare. Il vantaggio della Roma sta proprio nel fatto di aver fatto giocare un calciatore che non poteva giocare perché non inserito in lista.
Dal punto di vista sportivo può non essere “giusto” invalidare una partita per una svista, ma d’altro canto non sarebbe giusto nemmeno non sanzionare perché sarebbe ingiusto nei confronti delle altre squadre che seguono scrupolosamente le regole e quelle sviste non le fanno.

Diawara non è vero che non era in lista era in quella under 22, è stato un errore nessuno lo nega ma ripeto la Roma non si è avvantaggiata perché qualora se ne fosse accorta lo avrebbe messo in quella over perché c’erano 4 posti liberi, non ha giocato nessun giocatore che non potesse giocare, non può un errore di inserimento nella colonna di destra o sinistra cambiare il risultato sul campo anche perché è evidente la buona fede della società, mentre non sono certa della buona fede di chi ha compilato la lista che adesso lavora per il Verona.

 

[corvorossonero]

Diawara non è vero che non era in lista era in quella under 22, è stato un errore nessuno lo nega ma ripeto la Roma non si è avvantaggiata perché qualora se ne fosse accorta lo avrebbe messo in quella over perché c’erano 4 posti liberi, non ha giocato nessun giocatore che non potesse giocare, non può un errore di inserimento nella colonna di destra o sinistra cambiare il risultato sul campo anche perché è evidente la buona fede della società, mentre non sono certa della buona fede di chi ha compilato la lista che adesso lavora per il Verona.

Si ma non c'entra nulla la buona fede. Il regolamento è quello, stop. Solo in Italia si può ancora discutere di questa storia. È stato un errore che in genere non si fa ma mica è colpa degli altri o del regolamento, è solo colpa vostra.