Rinnovo Donnarumma: fatto per 7 mln. Clausola da almeno 60 mln.

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
15,965
Reaction score
7,936
Sarebbe bello che qualcuno lo comprasse, ma nessuno sborserà mai quei soldi per la clausola a cui bisogna aggiungere minimo 10 milioni di ingaggio. Già ne prende 7 ora, di sicuro in un nuova squadra dovrà prenderne di più

Donnarumma lascerà il Milan soltanto a zero con quell'ingaggio. Praticamente siamo in un tunnel senza uscita. Stipendio altissimo per non perderlo a zero, ma in questo modo è invendibile a cifre decenti per quell'ingaggio.

Onestamente non capisco cosa ci vedano i più in lui, fosse per me l'avrei lasciato andare da un pezzo. Abbiamo speso e spenderemo una marea di soldi per sto qua e non riusciremo a ricavarci nessun guadagno monetario e sportivo rilevante
 

Mauricio

Junior Member
Registrato
8 Febbraio 2018
Messaggi
2,942
Reaction score
2,443
sarebbe una mossa sensazionale. ma non è possibile che uno come lui rinnovi per essere venduto...
non rinnoverebbe e prenderebbe più soldi nel nuovo club.

A parte il giudizio tecnico personale di ognuno, se questi fossero davvero i termini economici, sarebbe un ottimo accordo.
Parti dalla fine, ovvero che 7 milioni per la situazione attuale e per il portiere del Milan oggi sono tanti, tantissimi: hai completamente ragione.
C’è però da dire che oggi ne prende 6, e alla fine l’aumento potrebbe essere il milione del fratello. Per cui al Milan il costo non annuo non cambierebbe. E se volesse andarsene, dovrebbe dare 60 milioni al Milan. A me sembra perfetto.

Mi dispiace, ma fare meglio di così, allo stato attuale, è praticamente impossibile.

PS: io ho già detto diverse volte cosa avrebbero dovuto fare in estate del 2019: proporre il rinnovo da firmare subito. Se non avesse accettato, 2 anni di panchina e contestuale acquisto del sostituto.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
A parte il giudizio tecnico personale di ognuno, se questi fossero davvero i termini economici, sarebbe un ottimo accordo.
Parti dalla fine, ovvero che 7 milioni per la situazione attuale e per il portiere del Milan oggi sono tanti, tantissimi: hai completamente ragione.
C’è però da dire che oggi ne prende 6, e alla fine l’aumento potrebbe essere il milione del fratello. Per cui al Milan il costo non annuo non cambierebbe. E se volesse andarsene, dovrebbe dare 60 milioni al Milan. A me sembra perfetto.

Mi dispiace, ma fare meglio di così, allo stato attuale, è praticamente impossibile.

PS: io ho già detto diverse volte cosa avrebbero dovuto fare in estate del 2019: proporre il rinnovo da firmare subito. Se non avesse accettato, 2 anni di panchina e contestuale acquisto del sostituto.

quoto tutto, a parte che la tua speranza è che porti 60M.
impossibile per me....

questo si è già ciucciato più di 50M dal milan e nei prossimi anni se ne ciuccerà altrettanti. e tra 3 anni gli avremo dato 100M e saremo ancora nella stessa situazione. se anche lo riuscirai a vendere sarai sempre in grossa perdita sul lungo periodo. ok lo hai schierato ma è messi? è ibra? non è nemmeno rebic o kessie nell'economia di gioco della squadra.

tu fai il paragone con la cifra di oggi e capisco benissimo il tuo discorso. ma la cifra di oggi è assolutamente folle. non puoi rinnovare una cifra folle.
 

Mauricio

Junior Member
Registrato
8 Febbraio 2018
Messaggi
2,942
Reaction score
2,443
quoto tutto, a parte che la tua speranza è che porti 60M.
impossibile per me....

questo si è già ciucciato più di 50M dal milan e nei prossimi anni se ne ciuccerà altrettanti. e tra 3 anni gli avremo dato 100M e saremo ancora nella stessa situazione. se anche lo riuscirai a vendere sarai sempre in grossa perdita sul lungo periodo. ok lo hai schierato ma è messi? è ibra? non è nemmeno rebic o kessie nell'economia di gioco della squadra.

tu fai il paragone con la cifra di oggi e capisco benissimo il tuo discorso. ma la cifra di oggi è assolutamente folle. non puoi rinnovare una cifra folle.

Come detto concordo, l’apporto di un portiere, e nel nostro caso di Donnarumma, non vale assolutamente 6 milioni. E di conseguenza nemmeno 7. Però purtroppo oggi il Milan è in questa situazione e deve cercare di perderci il meno possibile. Se il costo a bilancio per la società non cambierà, e si presenterà un club con 60 milioni (come dici tutti da verificare), si otterrà tutta plusvalenza e si potrà rinforzare la squadra in reparti più determinanti.
Proporre un rinnovo al ribasso, che ovviamente non sarebbe mai accettato, ci libererebbe a bilancio 14 milioni circa annui, con i quali un portiere più che decente si trova e si risparmia anche qualcosa. Il punto è che in questo caso sicuramente ci perdi la potenziale plusvalenza da cessione. Almeno se rinnovasse con i termini esposti, si potrebbe ricavare qualcosa nel caso di cessione. Se poi tra 4 anni volesse 10 milioni, si saluterà e si troverà un sostituto che costi meno.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
32,745
Reaction score
20,278
la risposta, per me, è si ma a certe condizioni. altrimenti no. come per tutti i calciatori della terra.
non esiste dire che la scelta è si o no. mai la scelta è si o no. nemmeno messi per il barcellona.

scusa facevi le pulci ai 7,5 di ibra (ed anche io le facevo, sbagliando col senno di poi) e dici che sono ottime condizioni 7 a donnarumma? veramente non capisco.

il punto non è che non mi piace lui. questo penso sia chiaro che a me non piace e a quasi tutti gli altri milanisti si.

se per te 7 sono ottime condizioni posso sapere fino a dove saresti arrivato per lui? 8? 10? 15?
vorrei capire il tuo concetto.





fattore economico:
se lo diventerà avrà di certo i suoi soldi, lui è l'unico pagato sulle prestazioni che ancora non ha fatto ma che forse farà.

fattore morale:
leggende del milan: rivera, baresi maldini...... donnarumma??????

Francamente pensavo non avrebbe rinnovato e lo avremmo perso a zero.
Guadagnava 6, dunque per meno di quella cifra non era fattibile.
Se si parte dal presupposto di rinnovare e non perderlo a zero 7 milioni sono un ottimo compromesso nella posizione in cui siamo.

Ibra è un discorso totalmente diverso. L'alternativa al Milan era la pesca del salmone.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,446
Francamente pensavo non avrebbe rinnovato e lo avremmo perso a zero.
Guadagnava 6, dunque per meno di quella cifra non era fattibile.
Se si parte dal presupposto di rinnovare e non perderlo a zero 7 milioni sono un ottimo compromesso nella posizione in cui siamo.

Ibra è un discorso totalmente diverso. L'alternativa al Milan era la pesca del salmone.


Eh no, o meglio, è vero solo in parte, nel senso che si, l’alternativa per Ibra era la pesca al salmone, ma noi senza Ibra saremmo rimasti da quinto/sesto posto (per dirne una, tra Udine e Verona avremmo già 3 punti in meno, perché difficilmente avremmo vinto ad Udine e difficilmente avremmo recuperato il Verona. Per non parlare del derby), anche perché gli attaccanti in giro che prendono quanto Ibra sono tutti più scarsi di lui (che è tutt’ora uno dei migliori al mondo e prende 7 solo per l’età), e noi sappiamo quanto sia difficile trovare attaccanti che facciano la differenza, il periodo estate 2012 - Gennaio 2020 l’ha dimostrato.

Perciò it goes both ways con Ibra, non avevamo alternative se non rinnovarlo e lui non aveva alternative di un certo livello se non noi. Ma mentre lui avrebbe potuto ritirarsi e andare in Svezia, per noi era ed è vitale rientrare nel giro e smetterla di vegetare in zona EL, cosa che potevamo fare solo con Ibra (anche perché attaccanti come Lukaku, che pur forti NON hanno un rendimento superiore ad Ibra nonostante i 12 anni in meno, oltre a costare più di stipendio costano un fracco pure di cartellino, mentre Ibra era a parametro zero).

Poi certo, potevamo prendere il nuovo Piatek sperando si rivelasse un nuovo Lewa invece di, appunto, rivelarsi un Piatek. Ma sono quelle scommesse che azzecchi in una percentuale infima di occasioni, specie in attacco che è il ruolo più importante. Gli investimenti stile Bennacer (che si sta rivelando un giocatore molto importante che potrebbe anche diventare un vero e proprio grande del ruolo, ma che avrebbe anche potuto fallire fragorosamente e diventare un Bertolacci africano, quando lo prendemmo) vanno bene in ruoli meno cardine del centravanti, come centravanti serve gente già testata e pronta, e che non sia già pronta per la rottamazione (come lo era Piguain, ad esempio, che era già roba da Hyundai A-League, come ha dimostrato anche dopo di noi al Chelsea e tornando ai gobbi, nonostante la fanfara mediatica lo dipingesse come “rinato”, talmente rinato che i gobbi non vedevano l’ora di disfarsene). Gente come Ibra, che però costa.

Oppure puoi prendere degli attaccanti nel pieno della loro carriera alla Lukaku o dei giovani supertalentuosi alla Haaland, però questi per un Milan fuori dalla CL erano ancora proibitivi, per cui rimanevano solo i Piatek della situazione, sperando che lanciando la monetina, come dicevo, ne uscisse il nuovo Lewa.

Ma il Milan nel ruolo di centravanti non può più permettersi i Piatek, i Lapadula e così via, ci hanno già fatto buttare via troppi anni. Donnarumma non potevamo perferlo a zero per un fattore economico e di immagine soprattutto, anche a livello sportivo sarebbe stato una brutta perdita ma infinitamente meno grave (dal punto di vista sportivo e dei risultati, ripeto) del perdere Ibra.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
Francamente pensavo non avrebbe rinnovato e lo avremmo perso a zero.
Guadagnava 6, dunque per meno di quella cifra non era fattibile.
Se si parte dal presupposto di rinnovare e non perderlo a zero 7 milioni sono un ottimo compromesso nella posizione in cui siamo.

Ibra è un discorso totalmente diverso. L'alternativa al Milan era la pesca del salmone.

e l'alternativa di donnarumma?
8 mesi di panchina, europeo a rischio e poi chi trova a dargli 7M? squadre da certe cifre hanno bisogno di gente pronta mica di promesse.

a parte questo non mi hai risposto. tu cosa avresti fatto e se avessi voluto rinnovare dove saresti arrivato?
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
32,745
Reaction score
20,278
e l'alternativa di donnarumma?
8 mesi di panchina, europeo a rischio e poi chi trova a dargli 7M? squadre da certe cifre hanno bisogno di gente pronta mica di promesse.

a parte questo non mi hai risposto. tu cosa avresti fatto e se avessi voluto rinnovare dove saresti arrivato?

8 mesi di panchina??? e chi giocherebbe titolare Tatarusanu??? dai.

Ripeto, non pensavo rinnovasse. 7 è un buon compromesso ma bisogna vedere che clausole eventualmente ci sono.

A livello di bilancio 7 non ce li possiamo nemmeno permettere, ma avranno fatto chiaramente un discorso sul mantenimento comunque del patrimonio senza perderlo a zero.

Gigio dove vada non saprei, ma disoccupato non resta stai sicuro.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
8 mesi di panchina??? e chi giocherebbe titolare Tatarusanu??? dai.

Ripeto, non pensavo rinnovasse. 7 è un buon compromesso ma bisogna vedere che clausole eventualmente ci sono.

A livello di bilancio 7 non ce li possiamo nemmeno permettere, ma avranno fatto chiaramente un discorso sul mantenimento comunque del patrimonio senza perderlo a zero.

Gigio dove vada non saprei, ma disoccupato non resta stai sicuro.

volendo anche tatarusanu. ok è fermo da 1 anno ma per dire è ancora il titolare della nazionale rumena. ha fatto una cappellata, ma pensi che ad andare a giugno ci cambi molto?
si può prendere qualcuno a gennaio.
comunque questo non c'entra. non mi interessa nemmeno.

non è un patrimonio, ma una spesa. non renderà mai nulla. ve ne accorgerete.

disoccupato non lo rimane, ma bisogna vedere a che prezzo. se firma con noi è perchè nessuno gli offre di più.

a parte tutte le opinioni. cosa avresti fatto tu??
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
3,474
Reaction score
90
volendo anche tatarusanu. ok è fermo da 1 anno ma per dire è ancora il titolare della nazionale rumena. ha fatto una cappellata, ma pensi che ad andare a giugno ci cambi molto?
si può prendere qualcuno a gennaio.
comunque questo non c'entra. non mi interessa nemmeno.

non è un patrimonio, ma una spesa. non renderà mai nulla. ve ne accorgerete.

disoccupato non lo rimane, ma bisogna vedere a che prezzo. se firma con noi è perchè nessuno gli offre di più.

a parte tutte le opinioni. cosa avresti fatto tu??

Potremmo sempre prendere il portiere titolare della Padania :lol:
 
Alto