Riforma Tavecchio per la serie A e B

[numero 3]

Secondo "Repubblica" la misura protezionistica non sarebbe passibile di ricorsi legali: non intacca la libera circolazione dei comunitari, il cui tesseramento resterebbe illimitato.

Io sono d'accordo su tutto con Tavecchio ridurrei inoltre anche il numero di giocatori in rosa, 50 giocatori a libro paga non servono, dobbiamo ripartire da quasi zero, dobbiamo creare un movimento italiano, puoi vincere la champion un anno ma non hai le basi...il modo giusto è questo ridurre le squadre i giocatori in rosa . Che senso ha un serie A con partite tipo CHIEVO SASSUOLO, EMPOLI CESENA con stadi vuoti?

 

[Roten1896]

Il programma di Tavecchio prevede di attuare, per la stagione 15/16, un cambio di regolamento che riguarda il numero di squadre partecipanti alla serie A e alla serie B. In particolare la riduzione a 18 squadre per la serie A e 20 squadre per la serie B.

questa sarebbe una cosa buona e giusta

 

[DOOOOD]

buona la commissione giudicante gli stranieri ed i campionati a 18 squadre.
il resto è follia allo stato puro.

4 italiani in campo? 6? sono impazziti...è un favore agli amici dei dilettanti che potranno raddoppiare i prezzi dei ragazzini italiani da far entrare nel giro del calcio che conta. Gli effti saranno solo questo e naturalmente le formazioni italiane ne risentiranno a livello tecnico.

dovrebbero sgravare le tasse sulla compravendita di italiani under 18 per autare il movimento ed in cambio pretendere come federazione degl standard più elevati come settore giovanile per le squadre di A e B almeno

 

[Z A Z A']

Il programma di Tavecchio prevede di attuare, per la stagione 15/16, un cambio di regolamento che riguarda il numero di squadre partecipanti alla serie A e alla serie B. In particolare la riduzione a 18 squadre per la serie A e 20 squadre per la serie B.

Oltre a questo è prevista una riforma per gli stranieri:
-Almeno 4 italiani in campo nella stagione 15/16
-Almeno 6 italiani in campo dalla stagione successiva
-Commissione giudicante il curriculum per i nuovi extracomunitari che verranno acquistati da una società di serie A. (come in inghilterra)

Quoto chi è contro agli italiani "obbligatori".Sarebbe la mazzata finale.

 

[dejanilgeniodomina]

Già i costi dei giocatori italiani sono mediamente più alti, figuriamoci in futuro se queste regole dovessero passare. Un Bonaventura costerebbe il doppio.

Non è vero. Avendo più possibilita' di giocare molti giocatori italiani farebbero esperienza e diventerebbero davvero forti. Quindi sforneremmo molti più bonaventura

 

[Marchisio89]

Questa regola ce l'hanno i turchi nel loro campionato...intanto i calciatori turchi sono rimasti scarsi.
Se un italiano é forte gioca e basta.

Inoltre puo influire nella partita, per esempio: un allenatore ha 6 italiani in rosa, ha gia fatto due sostituzioni e un italiano si fa male...l'allenatore ha un sostituto ideale ma é straniero, ora che fa? deve cambiare sistema di gioco per far giocare un italiano, cioé assurdo. Io sono assolutamente contro questa regola.

 

[prebozzio]

Non è vero. Avendo più possibilita' di giocare molti giocatori italiani farebbero esperienza e diventerebbero davvero forti. Quindi sforneremmo molti più bonaventura

Sono due cose diverse.
Se la Juve ha bisogno di un italiano a centrocampo per completare la formazione tipo, io Atalanta oltre ad avere il coltello dalla parte del manico ho anche un fucile in mano.

 

[Stanis La Rochelle]

Per me non sarebbe male l'obbligo degli italiani in campo. I primi anni probabilmente sarà un massacro, ma a lungo termine per me sarà molto utile.
In Italia c'è sempre stata una grande tradizione nel calcio, abbiamo avuto sempre ottimi giocatori, saran pochi anni che abbiamo solo brocchi, mica millenni.

Sono due cose diverse.
Se la Juve ha bisogno di un italiano a centrocampo per completare la formazione tipo, io Atalanta oltre ad avere il coltello dalla parte del manico ho anche un fucile in mano.

Così obblighi la juve a investire un sacco di soldi nei suoi vivavi per non farsi ricattare dall'atalanta di turno. Le soluzioni si trovano sempre.

A breve termine sarà difficile, ma bisogna guardare sul lungo periodo

 

[dejanilgeniodomina]

Sono due cose diverse.
Se la Juve ha bisogno di un italiano a centrocampo per completare la formazione tipo, io Atalanta oltre ad avere il coltello dalla parte del manico ho anche un fucile in mano.

il mio pensiero e' riassunto nella risposta sotto la tua. La juve sarà costretta a programmare in modo diverso. Se ci fossero state prima queste regole Darmian e Astori sarebbero ancora nostri e sarebbero molto più forti di quanto lo sono ora. Invece ti ricordo che noi optammo per emanuelson e constant.

 

[prebozzio]

il mio pensiero e' riassunto nella risposta sotto la tua. La juve sarà costretta a programmare in modo diverso. Se ci fossero state prima queste regole Darmian e Astori sarebbero ancora nostri e sarebbero molto più forti di quanto lo sono ora. Invece ti ricordo che noi optammo per emanuelson e constant.

In Italia c'è sempre stata una grande tradizione nel calcio, abbiamo avuto sempre ottimi giocatori, saran pochi anni che abbiamo solo brocchi, mica millenni.

Così obblighi la juve a investire un sacco di soldi nei suoi vivavi per non farsi ricattare dall'atalanta di turno. Le soluzioni si trovano sempre.

A breve termine sarà difficile, ma bisogna guardare sul lungo periodo

Per potenziati che possano essere i settori giovanili, sarà per forza di cose un mercato drogato e a dirlo sono le leggi dei mercati e dell'economia. Non sto dicendo che sia un male o un bene, non faccio giudizi qualitativi.
Ci saranno sempre i giovani come Miccoli che preferiscono restare nella loro regione piuttosto che emigrare a Milano, per esempio. E ci saranno gli El Shaarawy che cresceranno nel Genoa di turno.

Che il Milan si terrà i Darmian e i Cristante, l'Inter i Destro etc. è un altro discorso, giusto anch'esso.