Rientro capitali e scorporo..

[Ciachi]

guarda, le "caparre", fino ad ora, sono state pagate tutte dalla holding rossoneri di hk, che ottiene soldi attraverso prestiti utilizzando holding appositamente create in paradisi fiscali.
Tuttavia come li ottiene questi prestiti non si sa, e chi si cela dietro quella holding di hk non si può sapere, è schermata.
Tutti voi supponete sia qualche colosso cinese, io suppongo sia berlusconi stesso mediante le sue (immagino) innumerevoli società offshore.

concordo in pieno!!!!

 

[corvorossonero]

ma perché insistete su sti rientri? non è un rientro!!!
E' una cosa legale e si chiama buyback.

 

[Doctore]

ma perché insistete su sti rientri? non è un rientro!!!
E' una cosa legale e si chiama buyback.

ma il milan non è quotato in borsa mi pare...un pezzo di wikipedia in lingua economica...''Il buy-back (o riacquisto di azioni proprie) è l'operazione di acquisto di azioni proprie da parte di una società per azioni. In base alla legislazione italiana, le azioni proprie in portafoglio non possono superare la quota limite del 20% del totale delle azioni presenti sul mercato (vd. articolo 2357 del codice civile). Secondo la disciplina contabile civilistica, l'importo nominale delle azioni proprie, iscritto al costo storico o al fair value, va imputato ad una specifica Riserva per azioni proprie; essa si trova in bilancio sotto la voce Patrimonio netto, nel Capitale Netto all'interno del Passivo (Passività + Capitale Netto).''


Quindi se questa situazione è una farsa c'e del losco dietro ed è totalmente illegale.

 

[martinmilan]

Lo scorporo è una ***.zata secondo me perchè mi dicono puoi farlo anche in Italia senza problemi...
Posso anche credere ad un rientro di capitali ma a Berlusconi gli fanno processi anche per le scorregge figurarsi per ste robe...se lo beccano sono guai e perde tutto.E la finanza non si ferma alle scatole cinesi,vuole sapere chi è il garante dietro alle banche.

Detto ciò che senso avrebbe fingere di vendere rischiando di perdere tutto e non poter più figurare come proprietario visto che i meriti dei successi andrebbero tutti a Yogurt LI?

 

[gianluca1193]

Lo scorporo è una ***.zata secondo me perchè mi dicono puoi farlo anche in Italia senza problemi...
Posso anche credere ad un rientro di capitali ma a Berlusconi gli fanno processi anche per le scorregge figurarsi per ste robe...se lo beccano sono guai e perde tutto.E la finanza non si ferma alle scatole cinesi,vuole sapere chi è il garante dietro alle banche.

Detto ciò che senso avrebbe fingere di vendere rischiando di perdere tutto e non poter più figurare come proprietario visto che i meriti dei successi andrebbero tutti a Yogurt LI?

Se sei sempre fermo sul "la finanza vorrebbe sapere i garanti della holding di HK che ottiene aumenti di capitale da holding presenti in paradisi fiscali che ottengono prestiti da banche di paradisi fiscali" non c'è possibilità di dialogo.

Anche perché, ciò sarebbe valido anche per i colossi cinesi.

Allora ti giro la domanda.
Perché dei colossi cinesi dovrebbero fare da garanti e rischiare grosso (la RPC è leggermente meno liberale dello stato Italiano ) per acquistare un club scarso, indebitato, senza stadio e ipervalutato?
Perché secondo tutti voi, Huarong(o chi per loro) starebbero facendo tutto questo per superare le restrizioni governative senza inimicarsi lo stato.
Se ci siete arrivati voi, non credete ci siano arrivati già gli enti governativi cinesi?

 

[martinmilan]

Se sei sempre fermo sul "la finanza vorrebbe sapere i garanti della holding di HK che ottiene aumenti di capitale da holding presenti in paradisi fiscali che ottengono prestiti da banche di paradisi fiscali" non c'è possibilità di dialogo.

Anche perché, ciò sarebbe valido anche per i colossi cinesi.

Allora ti giro la domanda.
Perché dei colossi cinesi dovrebbero fare da garanti e rischiare grosso (la RPC è leggermente meno liberale dello stato Italiano ) per acquistare un club scarso, indebitato, senza stadio e ipervalutato?
Perché secondo tutti voi, Huarong(o chi per loro) starebbero facendo tutto questo per superare le restrizioni governative senza inimicarsi lo stato.
Se ci siete arrivati voi, non credete ci siano arrivati già gli enti governativi cinesi?

Forse non hai capito...possono anche esserci le matriosche oltre le scatole cinesi ma se non dimostri chi ti da quei soldi allora quei soldi non li vedi proprio.
Riguardo Huarong io non parlo per ipotesi ma per fatti,altrimenti mica mi farei tutte queste domande.E i fatti dicono che la seconda caparra l'ha versata Huarong tramite un suo conto off shore....se SB è riuscito a coinvolgere nel suo teaatrino oltre Hixia anche Huarong allora chapeau è un genio assoluto del male.

 

[Igniorante]

ma il milan non è quotato in borsa mi pare...un pezzo di wikipedia in lingua economica...''Il buy-back (o riacquisto di azioni proprie) è l'operazione di acquisto di azioni proprie da parte di una società per azioni. In base alla legislazione italiana, le azioni proprie in portafoglio non possono superare la quota limite del 20% del totale delle azioni presenti sul mercato (vd. articolo 2357 del codice civile). Secondo la disciplina contabile civilistica, l'importo nominale delle azioni proprie, iscritto al costo storico o al fair value, va imputato ad una specifica Riserva per azioni proprie; essa si trova in bilancio sotto la voce Patrimonio netto, nel Capitale Netto all'interno del Passivo (Passività + Capitale Netto).''


Quindi se questa situazione è una farsa c'e del losco dietro ed è totalmente illegale.

Come giustamente osservi, il Milan non è quotato in borsa, caso invece contemplato dal pezzo che hai citato e che si riferisce più propriamente a situazioni come quella di Mediaset/Mediaset Espana.
In effetti, nel nostro caso, si tratterebbe di una pratica illecita se fatta con queste modalità (prestanome, capitali offshore ecc..) dato che ci sarebbero molte altre soluzioni più "trasparenti".
Anche perchè, se lo scenario fosse veramente quello paventato da alcuni utenti, la domanda sorge spontanea: a che pro? Nel senso, lo scorporo è solo il risultato finale, ma perchè arrivarci attraverso una strada simile?
Le risposte non potrebbero che essere:
1) per far rientrare soldi in Italia direzione Fininvest;
2) per gonfiare il valore della vendita attraverso le caparre (non propriamente della vendita ma vabeh, ci siamo capiti, magheggi di bilancio insomma).

 

[Doctore]

Come giustamente osservi, il Milan non è quotato in borsa, caso invece contemplato dal pezzo che hai citato e che si riferisce più propriamente a situazioni come quella di Mediaset/Mediaset Espana.
In effetti, nel nostro caso, si tratterebbe di una pratica illecita se fatta con queste modalità (prestanome, capitali offshore ecc..) dato che ci sarebbero molte altre soluzioni più "trasparenti".
Anche perchè, se lo scenario fosse veramente quello paventato da alcuni utenti, la domanda sorge spontanea: a che pro? Nel senso, lo scorporo è solo il risultato finale, ma perchè arrivarci attraverso una strada simile?
Le risposte non potrebbero che essere:
1) per far rientrare soldi in Italia direzione Fininvest;
2) per gonfiare il valore della vendita attraverso le caparre (non propriamente della vendita ma vabeh, ci siamo capiti, magheggi di bilancio insomma).

Non sono un esperto economico e non conosco i meccanismi leciti o illeciti di certe pratiche...ma se devo fare qualcosa di illecito lo faccio di nascosto senza l onda dei riflettori o perlomeno lo faccio alla luce del sole ma con una risibile visibilità mediatica(questo non è il caso).
Dobbiamo porci le domande giuste e lasciare da parte berlusconi e i suoi teatrini...per esempio chi finanzia yougurt lii?perche le varie banche gli danno credito se alla fine è un truffatore come dice il panzone forchielli(colui che ha cambiato cento volte le carte in tavola sul closing...persino ravezzani c ha azzeccato di piu sulla vicenda closing)...come mai ci poniamo noi queste umili domande sull attendibilità del personaggio e non i finanziatori?...qualcuno dirà ehhh ma compra a rate...ho capito cavolo...pero chiede 100 milioni alla volta mica 20 euro.

 

[martinmilan]

Non sono un esperto economico e non conosco i meccanismi leciti o illeciti di certe pratiche...ma se devo fare qualcosa di illecito lo faccio di nascosto senza l onda dei riflettori o perlomeno lo faccio alla luce del sole ma con una risibile visibilità mediatica(questo non è il caso).
Dobbiamo porci le domande giuste e lasciare da parte berlusconi e i suoi teatrini...per esempio chi finanzia yougurt lii?perche le varie banche gli danno credito se alla fine è un truffatore come dice il panzone forchielli(colui che ha cambiato cento volte le carte in tavola sul closing...persino ravezzani c ha azzeccato di piu sulla vicenda closing)...come mai ci poniamo noi queste umili domande sull attendibilità del personaggio e non i finanziatori?...qualcuno dirà ehhh ma compra a rate...ho capito cavolo...pero chiede 100 milioni alla volta mica 20 euro.

Può darsi anche che sia un truffatore...ma un truffatore molto conosciuto allo Stato visto che Huarong gli ha dato 100 mil. di euro

Questa è una piccola sciocchezzuola che dimentica di dire forchetta & tarzanelli.

 

[corvorossonero]

ma il milan non è quotato in borsa mi pare...un pezzo di wikipedia in lingua economica...''Il buy-back (o riacquisto di azioni proprie) è l'operazione di acquisto di azioni proprie da parte di una società per azioni. In base alla legislazione italiana, le azioni proprie in portafoglio non possono superare la quota limite del 20% del totale delle azioni presenti sul mercato (vd. articolo 2357 del codice civile). Secondo la disciplina contabile civilistica, l'importo nominale delle azioni proprie, iscritto al costo storico o al fair value, va imputato ad una specifica Riserva per azioni proprie; essa si trova in bilancio sotto la voce Patrimonio netto, nel Capitale Netto all'interno del Passivo (Passività + Capitale Netto).''


Quindi se questa situazione è una farsa c'e del losco dietro ed è totalmente illegale.

forse non mi sono spiegato bene, non è illegale per come la stanno facendo
Comunque hai praticamente risposto all'altra domanda, ovvero sul perché non farlo alla luce del sole