Referendum Giustizia 2026: 22-23 marzo 2026

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
25,451
Reaction score
24,733
Anche a me li hanno messi, e sempre e solo il PD, come per ogni elezione o referendum "traballante".
I soldi li prendono dal tuo portafoglio, ovviamente.
Ed al popolo sono più evidenti i prezzi gonfiati delle benzine o dei daziii1 (tutta speculazione), e danno la colpa a robe lontane anni luce da loro, invece di queste microcose attorno a noi che succhiano miliardi e miliardi ogni giorno.

Sai dove i miei comuni locali piddini hanno preso i soldi per fare volantinaggio sfrenato in ogni cassetta della posta, radio o giornali locali, invitare con lauto cachet presunti intellettuali e "artisti" di regime a feste di loro propaganda ? Dai velox, piazzati in ogni angolo. Appoggiandosi anche alle norme UE.
In un anno hanno incassato quanto cinque anni di amministrazione, chi ha provato a denunciare questa cosa con prove documentate, è stato rapidamente messo all'angolo

Eh, ma i dazi, Trump, Putin, le guerre, i fascisti e gli alieni di saturno...

Io, sinceramente, ho smesso di lottare, colto dalla rassegnazione.

Sei stato messo all'angolo perché altrimenti, in una nazione sana, questi sarebbero stati gettati in gattabuia dalla ... justizia.

Eh, ma non la puoi cambiare, giustappunto con il referendum.

Quando si dice che 'sti vermi schifosi hanno occupato i comparti veramente importanti, sembra che diciamo fesserie da gombloddarihhh.

Informazione, justizia e scuola. Il necessario per coltivare ideologia nei lobotomizzati e stroncare chi non si adegua, oltre a bloccare qualsiasi operatività concreta tramite tribunali, TAR, ingiunzioni, divieti, sanzioni, etc etc.

Non il lavoro, la ricerca, il trasporto, le opere pubbliche, l'artigianato, o altro. Eh no. Hanno militarizzato settori dove non si muove un dito, e basta chiaccherare o al massimo scrivere qualcosa per deteminare cosa fare o non fare, e stabilire il funzionamento di un paese.

Pure io ci ho rinunciato e sto attendendo la pensione per levarmi dalle p@lle (se me lo fanno fare).
`
`
 
Registrato
15 Luglio 2015
Messaggi
9,984
Reaction score
7,221
Ovviamente stamane ho trovato nella cassetta delle lettere il classico volantino di propaganda. Stavo in pensiero. E indovinate che diceva.

"Vota NO per salvare la gosdiduzione".

Poi un giorno qualcuno mi saprà spiegare da dove vengono i soldi per allestire una campagna capillare di pressione politica. A parte le tonnellate di carta sprecate in barba alla Gretina. E dove trovano il tempo i miliziani delle Forze del Male per distribuire questa feccia ideologica, magari hanno preso ferie dal lavoro.

"Eh, ma anche i sinistroidi votano per il SI".

Maiali maledetti. Ma la colpa è dei babbei/idioti/unicornisti italioti.

Sarà divertente, dopo aver visto vincere il NO, leggere di gente che si lamenta dell'ennesima porcata scandalosa della justizia, tipo lasciare liberi i delinquenti e condannare carabinieri/poliziotti (fascisti) che svolgono il proprio dovere a rischio della vita. Farebbero bene a non muovere un dito, il massimo che dovrebbero fare è impegnarsi a recuperare il cellulare della Bruzzoputtanone o gli stracci di Bassetto.

Fessi.
Sul mio c'è scritto addirittura "Vota NO contro la Casta, per l'indipendenza della Magistratura". E' tutto bellissimo.
 

Milanoide

Junior Member
Registrato
9 Agosto 2015
Messaggi
6,533
Reaction score
2,311
Si vede che non lavori in Tribunale...

Le leggi contano fino ad un certo punto... Ciò che conta oggi sono le interpretazioni dei giudici, che applicano e disapplicano ciò che va nella loro direzione, e se questa direzione è politicizzata fanno dire alla legge ciò che vogliono loro o comunque si attaccano ad una delle eccezioni previste dalla norma (perché TUTTE le norme, pure l'omicidio, hanno delle eccezioni)...
Non ti piace la legge voluta dal governo? Basta farne un'interpretazione "costituzionalmente orientata" o "conforme ai trattati internazionali" o a qualche altra fonte sovrannazionale o ritenere sussistene una delle eccezioni previste ed ecco che la legge la disapplichi tranquillamente...
É ciò che gli amici del pd stanno facendo con i centri in albania ad esempio... prima la legge nazionale era stata disapplicata perché "non conforme" alle norme europee...
E che si è fatto? Si sono modificate le norme europee...
E' servito? Ovviamente no...
Vistasi preclusa quella scusa, i tribunali continuano ad aggirare la norma con altra motivazione (poverino ha chiesto la protezione internazionale, ha diritto alle visite familiari o altre scemenze)...
Dietro c'é solo la chiara volontà di fare opposizione al governo... far finta di non vederlo è da ipocriti...

Nel nostro ambiente si dice da tempo che le leggi sono oggi più seguite nei paesi cosiddetti di common law (dove a scuola eppure ti insegnano che domina il precedente giurisprudenziale) che in quelli di civil law come il nostro (dove teoricamente il giudice dovrebbe obbedire alla legge)... Non è un caso che lo si dica in questi tempi...

Ps: lascia stare l'obbligatorietá dell'azione penale, perché ti potrebbe sconfessare anche il primo che è entrato in un tribunale per sbaglio...
L'obbligatorietá è solo teorica... viene spesso usata come scusa quando si perseguono persone specifiche o scomode (tipo i carabinieri) per poter dire... "eh sí, ho aperto subito un fascicolo... ma c'è l'obbligatorietá...", mentre centinaia, se non migliaia, di altre notizie di reato rimangono nei cassetti ad attendere la prescrizione con la scusa dell'eccessivo carico di lavoro... Il pm può scegliere così cosa perseguire e cosa no (o meglio lasciare prescrivere)... Le cose DI FATTO funzionano così, ancora una volta alla faccia delle leggi...

E ti dirò di più, NESSUNO viene mai sanzionato per aver fatto prescrivere l'azione penale (così come nessuno mai, ma questo è un altro discorso, che mi sta però molto a cuore, viene mai sanzionato per rivelazione del segreto istruttorio, il reato più commesso in Tribunale e quasi MAI perseguito).
All'inizio parli dell'interpretazione giudiziale della norma.
Principio secondo il quale nel nostro ordinamento si potrebbe arrivare a conclusioni diverse pur in presenza di fattispecie di reato sostanzialmente identiche.
Ma qui, per me, non è destra o sinistra. Chiunque interessato alla giustizia deve prosciugare questo serbatoio di ambiguità normative infinite. Sempre in termini tecnici un Restatement?
Poi ogni schieramento in tema di giustizia fa quello che crede.
Se da un lato hai Magistratura Democratica, dai cui atti congressuali di enne anni fa, viene fuori l'intenzione di fare nelle corti di giustizia la rivoluzione sociale che non si riusciva a fare nelle cabine elettorali (aberrante), dall'altro lato trovi imprenditori senza scrupoli che conquistano posizioni di potere ed oligopolio mandando avanti i propri avvocati a corrompere giudici come se non ci fosse un domani. IMI SIR???
Nelle mie esperienze universitarie abbiamo avuto ospite sia l'avvocato delle "cause buone" del Cav. (Emarginato), che come ordinario l'avvocato opposto del noto Lodo, che infine l'avvocato che venne 15 anni dopo per riformare le cose...
È da decenni che mi chiedo se a me, comune mortale, avrebbero mai permesso di comprare e costruire Italia 1, riscattandone le parti da... per dire.
Alla fine io cittadino devo tifare perché qualcuno si faccia gli imperi in barba alla legge?
Nel computo metto tutto.
 

Milanoide

Junior Member
Registrato
9 Agosto 2015
Messaggi
6,533
Reaction score
2,311
Anche se ci fosse la benzina gratis, la pace universale nel mondo, od un referendum inutile sui pangolini, se la sinistra dice di muovere le truppe, muove le truppe, ed andrebbe a votare in massa in queste occasioni.
Gli elettori di CDX sono invece pigri. Ci fosse un referendum per dare un milione di euro ad ogni votante per il sì, dormirebbero comunque.

Non avete ancora ben compreso come funziona la mobilitazione propagandistica a sinistra su certi temi per loro vitali.
L'unica cosa che interessa a questi è che nessun partito escluso il PD possa eleggere il presidente della repubblica nella prossima legislatura.

E guardate che i vari Picierno, Marina, etc. stanno facendo propaganda infiltrata.
Nessuno nel governo ha commentato le parole di Marina, a parte il solito Tajani. C'era doppiogiochismo ed ambiguità nelle sue dichiarazioni.
"Non votate per mio padre Berlusconi" è un'ovvia dichiarazione che mirava ad allontanare l'8% di votanti per Forza Italia. Intervista poi rilasciata in esclusiva a Repubblica, con i giornalisti di Repubblica che commentano "questo è il modo giusto di promuovere il referendum".
Quelli di sinistra votavano comunque no, che si parlasse di Berlusconi o non Berlusconi.
Delle elezioni del 1948 si dice che gli Italiani le scelte di campo e di portafoglio, come sempre, le hanno sapute fare.
Qui evidentemente sentono che non è in gioco niente di particolare.
Qualcuno ha dimagrito gli organici del sistema giudiziario in parallelo ai termini di prescrizione.
Quindi il partito unico criminogeno del "denunciami, ci rivediamo fra 10 anni, forse", domina.
Così, forse ho gli zebedei invertiti da un amministratore condominiale che continua a girare in Porsche avendo fatto sparire centinaia di migliaia di euro a vari condomini, avendo praticato operazioni di offuscamento vario a tutela delle sue porcate, non frequenta Centri Sociali, non è di sinistra.

Aziendalmente siano finiti in un tribunale penale con un PM in cerca di notorietà. Una perizia ENEA basata su cataloghi trovabili in rete, piena di omissis nelle parti in cui gli stessi ci avrebbero scagionato, ma che sono diventati tali perché non supportavano il teorema accusatorio del PM che pure dovrebbe produrre anche le prove a discolpa, no?
Ma qui questo referendum tanto è un tutti contro tutti, che non produrrà niente.
Anzi, come si ipotizzava giustamente in altro topic fuori rotta, attenzione poi ad in quali mani finisce una certa modifica.
Che potrebbe anche ritorcersi politicamente contro.
Tradotto: la riforma costituzionale della V repubblica in Francia era brutta, cattiva e fascista perché la faceva De Gaulle.
Nei settennati socialisti la hanno forse riportata indietro?
Ed il primo settennato socialista di Mitterrand è stato piuttosto ideologico, eh!
Qui non si parla di una riforma di tale portata, ma poi di fronte alla ennesima degenerazione italica non ci si lamenti...
 

Maurizio91

Junior Member
Registrato
9 Marzo 2021
Messaggi
3,279
Reaction score
2,579
Ma i laici sono comunque minoranza
Ah sì? Secondo il mio amico è il contrario, forse in base a come uno considera i 3 membri scelti dal presidente della repubblica in carica.

Questo discorso della maggioranza è un nodo cruciale se le decisioni di questo eventuale nuovo organo vigilante verranno prese votando (dunque per far prevalere una scelta servono almeno 8 favorevoli su 15).
 

Toby rosso nero

Go woke, go broke
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
51,486
Reaction score
40,867
Ricevuto anche io il volantino per il no al referendum, targato PD.
Non l'ho ritenuto degno neanche per pulirmici il c.ulo e l'ho cestinato con tutti gli onori :asd:

Purtroppo quando ho trovato il volantino del NO non avevo stimolo di defecare, quindi anche il mio è finito semplicemente nel cestino.

Ma racconto questo aneddoto, quello del PD alle elezioni europee lo usai per tirare via una pantegana morta dalla colla. Poi ce l'ho avvolta, prima di metterla nel sacco della discarica :muhahah:
 

Commodore06

Well-known member
Registrato
1 Ottobre 2023
Messaggi
3,933
Reaction score
3,987
Purtroppo quando ho trovato il volantino del NO non avevo stimolo di defecare, quindi anche il mio è finito semplicemente nel cestino.

Ma racconto questo aneddoto, quello del PD alle elezioni europee lo usai per tirare via una pantegana morta dalla colla. Poi ce l'ho avvolta, prima di metterla nel sacco della discarica :muhahah:
Mica la pantegana è tornata in vita ed è scappata schifata? :ghign:
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
4,600
Reaction score
3,646
Ah sì? Secondo il mio amico è il contrario, forse in base a come uno considera i 3 membri scelti dal presidente della repubblica in carica.

Questo discorso della maggioranza è un nodo cruciale se le decisioni di questo eventuale nuovo organo vigilante verranno prese votando (dunque per far prevalere una scelta servono almeno 8 favorevoli su 15).
nel plenum la maggioranza è largamente togata in tutti e 3 gli organi. Forse il tuo amico si riferiva ai singoli collegi disciplinari, la cui composizione è demandata alla legge attuativa. Ma anche laddove la legge ordinaria assegni la maggioranza alla componente laica, dubito che possa sottrarsi ad una pronuncia di incostituzionalità.
 

Dx-Milanista

Well-known member
Registrato
11 Marzo 2024
Messaggi
235
Reaction score
303
Sul mio c'è scritto addirittura "Vota NO contro la Casta, per l'indipendenza della Magistratura". E' tutto bellissimo.
La falsità e l mistificazione dei (maledetti) pidioti raggiunge sempre vette piu alte . . .
Le sinistre sono la rovina dell'Italia, dell'Europa e del Mondo

Domenica vado a votare alle 8 ! ! ! 😎 😎 😎
 
Ultima modifica:
Alto