Ravezzani:"Milan deludente nel secondo tempo. Serve un bomber".

[SoloMVB]

Fabio Ravezzani a TMW:"Buona la prova del Milan, anche se il secondo tempo in calando è stato un po' deludente. Delle vittorie delle big bisogna valutare anche le avversarie, la difesa di Pioli ha mostrato qualche sbavatura di troppo e con un attacco più potente rispetto a quello del Bologna sarebbero stati dolori. C'è anche un problema di qualità dei difensori, ognuno dei quattro ha dei limiti, serve un leader, un giocatore di sicuro affidamento. Il Milan che ha vinto lo scudetto ha avuto il momento magico di Kalulu e di Tomori, ma è stato appunto solo un momento. La big che mi ha più convinto? La Juventus ha avuto anche un po' di fortuna: pronti via tiro deviato e gol, poi rigore rocambolesco, 2-0 ed è finita. Ci sono partite che iniziano troppo bene. Allegri deve risolvere la vicenda Vlahovic, serve un grande attaccante per vincere, il serbo in coppia con Chiesa non possono secondo me garantire quello che ha fatto Osimhen lo scorso anno per il Napoli. Juve e Milan sono chiamate a confermarsi, ho visto un Bologna modesto, sulla carta doveva essere la trasferta più difficile ma nel complesso mi ha deluso".

E certo,al 20 di agosto,con 35 gradi e alla prima partita avremmo dovuto tambureggiare come il Manchester di Ferguson con Giggs e Beckham a servire Yorke e Cole,vattene al mare idiota.

 

[7AlePato7]

Ti rispondo io, il Napoli ogni anno vende i suoi prezzi pregiati, a cifre iperboliche, e nessuno fiata, autofinanziandosi il mercato (Higuain, Cavani, Kim, lasciato partire Mertens, Insigne e co) e quando ti va bene tiri fuori dal cilindro 2/3 giocatori di livello come è appunto successo l'anno scorso. Qui dentro volevate a momenti riportare la rivoluzione francese per la cessione di Tonali, che non è di certo un fenomeno, e tutt'oggi state frignando per questo calciomercato che ha dovuto riparare i danni fatti precedentemente. Un po' di obiettività suvvia. Se i colpi di quest'anno dovessero andare bene, l'anno prossimo non sarà necessario spendere tanti soldi per diversi giocatori ma si potranno utilizzare per uno/due giocatori di livello alto.

Higuain pagato 40 mln dal Napoli, non parliamo di un signor nessuno preso a caso, con Mourinho l'argentino era il titolare al Real Madrid.
Mi viene francamente difficile pensare che con questa proprietà e simili paletti sui costi dei cartellini il Milan possa spendere 45 o 50 mln per prendere il centravanti, benché sia praticamente necessario. Il player trading quest'anno lo abbiamo fatto vendendo un pezzo pregiato per prendere tanti giocatori da 15-20 mln, ma prendere un giocatore da 50-60 mln significa alzare l'asticella in termini di payroll e non credo che questa proprietà sia favorevole.
Su Tonali la risposta migliore te la stanno dando i tifosi del Newcastle e tutti gli elogi che il ragazzo sta avendo in Premier League, per me trattasi di grande giocatore anche se ha caratteristiche differenti da Reijnders e i due potevano tranquillamente coesistere.
Come ho criticato Maldini in passato, va dato comunque atto che se i dirigenti di oggi hanno potuto fare questa campagna acquisti è proprio grazie alla plusvalenza di Tonali che è stato preso proprio da Maldini a condizioni vantaggiose. In pratica stanno riparando ai danni di Maldini grazie alla plusvalenza di un giocatore preso da Maldini. Questo deve essere chiaro e lo dico da persona che Maldini e Massara li ha criticati in passato. Poi vedremo se tutti questi giocatori acquistati saranno davvero in grado di riparare i danni, perché si giocatori come Reijnders non ho dubbi, mentre su altri vi sono grosse incognite anche sulla tenuta fisica.

 

[corvorossonero]

Higuain pagato 40 mln dal Napoli, non parliamo di un signor nessuno preso a caso, con Mourinho l'argentino era il titolare al Real Madrid.
Mi viene francamente difficile pensare che con questa proprietà e simili paletti sui costi dei cartellini il Milan possa spendere 45 o 50 mln per prendere il centravanti, benché sia praticamente necessario. Il player trading quest'anno lo abbiamo fatto vendendo un pezzo pregiato per prendere tanti giocatori da 15-20 mln, ma prendere un giocatore da 50-60 mln significa alzare l'asticella in termini di payroll e non credo che questa proprietà sia favorevole.
Su Tonali la risposta migliore te la stanno dando i tifosi del Newcastle e tutti gli elogi che il ragazzo sta avendo in Premier League, per me trattasi di grande giocatore anche se ha caratteristiche differenti da Reijnders e i due potevano tranquillamente coesistere.
Come ho criticato Maldini in passato, va dato comunque atto che se i dirigenti di oggi hanno potuto fare questa campagna acquisti è proprio grazie alla plusvalenza di Tonali che è stato preso proprio da Maldini a condizioni vantaggiose. In pratica stanno riparando ai danni di Maldini grazie alla plusvalenza di un giocatore preso da Maldini. Questo deve essere chiaro e lo dico da persona che Maldini e Massara li ha criticati in passato. Poi vedremo se tutti questi giocatori acquistati saranno davvero in grado di riparare i danni, perché si giocatori come Reijnders non ho dubbi, mentre su altri vi sono grosse incognite anche sulla tenuta fisica.

Higuain è andato via proprio perché non era titolare nel Real, visto l'arrivo di Ronaldo, Benzema e co. Il Napoli lo pagò 37 mln, cifre che noi abbiamo speso l'anno scorso per CDK. 34 più bonus. Quindi che non spendiamo determinate cifre non è vero, i fatti dimostrano il contrario. Detto questo, a me non frega nulla di difendere la società e dirigenza, anzi sono uno di quelli che ha sempre sperato in un cambio di proprietà, cosa per me fondamentale per poter tornare ad essere realmente forti come un tempo. Al momento questi abbiamo e questi ci dobbiamo tenere. Però se vogliamo invece valutare con obiettività il mercato, non possiamo non dire che era necessaria una piccola rivoluzione della rosa, visto la pochezza qualitativa del parco giocatori, e i risultati in netto declino in campionato e coppa italia (ad eccezione della champions). Non si critica Maldini come persona ma le scelte di mercato quello sì, si può fare, e l'anno scorso è indubbio che abbia fatto un mercato rovinoso, spendendo praticamente tutto il budget per un singolo giocatore che ha toppato da noi e che non era nemmeno pronto. E' stato quindi poi costretto a prendere giovani semisconosciuti o mediocri, più qualche giocatore strapagato (origi e dest) giusto per completare la rosa. Errore grave. Per non parlare dei mancati mercati invernali per scelte personali, così come la gestione dei rinnovi. Se le scelte di Moncada e Furlani si riveleranno errate, stai tranquillo che non esiterò a criticarli. Però francamente, la cessione di Tonali non mi fa storcere il naso, anzi l'ho trovata intelligente. Questo è il mio pensiero.

P.S. Tonali è stato elogiato per la prima partita, ma già dalla seconda sono piovute critiche importanti, diciamole tutte le cose.

 

[Djici]

Higuain è andato via proprio perché non era titolare nel Real, visto l'arrivo di Ronaldo, Benzema e co. Il Napoli lo pagò 37 mln, cifre che noi abbiamo speso l'anno scorso per CDK. 34 più bonus. Quindi che non spendiamo determinate cifre non è vero, i fatti dimostrano il contrario.

Higuain e andato al napoli nel 2013.
Noi abbiamo speso la stessa cifra ma 10 anno dopo.
Ma la cifra oggi sono al massimo 15 mln di 10 anno fa ?

 

[7AlePato7]

Higuain è andato via proprio perché non era titolare nel Real, visto l'arrivo di Ronaldo, Benzema e co. Il Napoli lo pagò 37 mln, cifre che noi abbiamo speso l'anno scorso per CDK. 34 più bonus. Quindi che non spendiamo determinate cifre non è vero, i fatti dimostrano il contrario. Detto questo, a me non frega nulla di difendere la società e dirigenza, anzi sono uno di quelli che ha sempre sperato in un cambio di proprietà, cosa per me fondamentale per poter tornare ad essere realmente forti come un tempo. Al momento questi abbiamo e questi ci dobbiamo tenere. Però se vogliamo invece valutare con obiettività il mercato, non possiamo non dire che era necessaria una piccola rivoluzione della rosa, visto la pochezza qualitativa del parco giocatori, e i risultati in netto declino in campionato e coppa italia (ad eccezione della champions). Non si critica Maldini come persona ma le scelte di mercato quello sì, si può fare, e l'anno scorso è indubbio che abbia fatto un mercato rovinoso, spendendo praticamente tutto il budget per un singolo giocatore che ha toppato da noi e che non era nemmeno pronto. E' stato quindi poi costretto a prendere giovani semisconosciuti o mediocri, più qualche giocatore strapagato (origi e dest) giusto per completare la rosa. Errore grave. Per non parlare dei mancati mercati invernali per scelte personali, così come la gestione dei rinnovi. Se le scelte di Moncada e Furlani si riveleranno errate, stai tranquillo che non esiterò a criticarli. Però francamente, la cessione di Tonali non mi fa storcere il naso, anzi l'ho trovata intelligente. Questo è il mio pensiero.

P.S. Tonali è stato elogiato per la prima partita, ma già dalla seconda sono piovute critiche importanti, diciamole tutte le cose.

Per Moncada o Furlani nessuna preclusione, mi limito a valutare gli acquisti effettuati e se per giocatori come Reijnders non nutrivo dubbi anche perché lo conoscevo e ne avevo fatto il nome prima che venisse accostato al Milan, su altri invece ho perplessità.
Per l'attaccante: 40 mln per Higuain il Napoli li ha spesi molti anni fa, quando i prezzi erano ancora differenti... Oggi con 40 mln non ci prendi il bomber del Real Madrid, penso su questo siamo d'accordo tutti. È molto probabile che per l'attaccante da Milan bisognerà spendere ancora di più e io onestamente non mi vedo Cardinale scucire cifre del genere a prescindere dall'incasso. Che poi non le scucirebbe neanche Cardinale ad onor del vero, ma il Milan. Ciò che impedisce investimenti di questo tipo è il fatto che siano rischiosi e una fiche da 70 mln il Milan con proprietario un fondo non se la gioca per un singolo giocatore. Poi su Tonali ognuno abbia la propria opinione ma se vedi l'articolo uscito qualche giorno fa su calcio e finanza ti renderai conto che in realtà la cessione di Tonali non era necessaria per finanziare questo mercato.

Per fare un paragone, oggi Cardinale dovrebbe andare a prendere Julian Alvarez dal City, perché questo fece il Napoli quando prese Higuain, ossia acquistó un giocatore prolifico che però non aveva la titolarità a discapito di uno più forte.

 

[Toby rosso nero]

Fabio Ravezzani a TMW:"Buona la prova del Milan, anche se il secondo tempo in calando è stato un po' deludente. Delle vittorie delle big bisogna valutare anche le avversarie, la difesa di Pioli ha mostrato qualche sbavatura di troppo e con un attacco più potente rispetto a quello del Bologna sarebbero stati dolori. C'è anche un problema di qualità dei difensori, ognuno dei quattro ha dei limiti, serve un leader, un giocatore di sicuro affidamento. Il Milan che ha vinto lo scudetto ha avuto il momento magico di Kalulu e di Tomori, ma è stato appunto solo un momento. La big che mi ha più convinto? La Juventus ha avuto anche un po' di fortuna: pronti via tiro deviato e gol, poi rigore rocambolesco, 2-0 ed è finita. Ci sono partite che iniziano troppo bene. Allegri deve risolvere la vicenda Vlahovic, serve un grande attaccante per vincere, il serbo in coppia con Chiesa non possono secondo me garantire quello che ha fatto Osimhen lo scorso anno per il Napoli. Juve e Milan sono chiamate a confermarsi, ho visto un Bologna modesto, sulla carta doveva essere la trasferta più difficile ma nel complesso mi ha deluso".

Si collassava dal caldo ieri, io sinceramente non mi aspettavo molto di più.

Casomai le cose preoccupanti di ieri sono tomori e calabria, e lì il caldo non c'entra.

 

[corvorossonero]

Higuain e andato al napoli nel 2013.
Noi abbiamo speso la stessa cifra ma 10 anno dopo.
Ma la cifra oggi sono al massimo 15 mln di 10 anno fa ?

il napoli ha venduto Kim per 60 mln e ha preso il sostituto per 10. Quindi? che facciamo, adesso il napoli non spende più di grazia?
Semplicemente si fanno valutazioni sul giocatore ed in base a quelle si stabilisce se li vale o meno. La dirigenza l'anno scorso ha ritenuto che CDK valeva 37 mln, quest'anno hanno dovuto invece prendere numerosi giocatori e quindi era anche logico aspettarsi che non avrebbero speso 50 mln per uno solo oppure dovevamo ripetere lo stesso errore dell'anno scorso? sbagliare è umano, errare è diabolico.

 

[corvorossonero]

Per Moncada o Furlani nessuna preclusione, mi limito a valutare gli acquisti effettuati e se per giocatori come Reijnders non nutrivo dubbi anche perché lo conoscevo e ne avevo fatto il nome prima che venisse accostato al Milan, su altri invece ho perplessità.
Per l'attaccante: 40 mln per Higuain il Napoli li ha spesi molti anni fa, quando i prezzi erano ancora differenti... Oggi con 40 mln non ci prendi il bomber del Real Madrid, penso su questo siamo d'accordo tutti. È molto probabile che per l'attaccante da Milan bisognerà spendere ancora di più e io onestamente non mi vedo Cardinale scucire cifre del genere a prescindere dall'incasso. Che poi non le scucirebbe neanche Cardinale ad onor del vero, ma il Milan. Ciò che impedisce investimenti di questo tipo è il fatto che siano rischiosi e una fiche da 70 mln il Milan con proprietario un fondo non se la gioca per un singolo giocatore. Poi su Tonali ognuno abbia la propria opinione ma se vedi l'articolo uscito qualche giorno fa su calcio e finanza ti renderai conto che in realtà la cessione di Tonali non era necessaria per finanziare questo mercato.

Per fare un paragone, oggi Cardinale dovrebbe andare a prendere Julian Alvarez dal City, perché questo fece il Napoli quando prese Higuain, ossia acquistó un giocatore prolifico che però non aveva la titolarità a discapito di uno più forte.

e chi ti dice che non si possa fare? il problema è un altro semmai: verrebbe Alvarez nel Milan trovandosi in Premier e nella squadra più forte d'europa? Non sta scritto da nessuna parte che un giocatore forte lo devi comprare a 50 mln per forza, anche perché se vogliamo parlare in maniera obiettiva, con 50 non prendi nessuno che ti dia garanzie certe, non a caso si faceva l'esempio di Kane giustamente (@pazzomania). Oggi con 50 forse prendi David o Balogun, che non sono certo dei fenomeni eh. Sono anche loro due scommesse, per motivi diversi. La juve ha speso 85 mln per Vlahovic, li vale secondo te? secondo me no. Per cui come vedi spendere certe cifre non è sinonimo di grande acquisto. D'altronde se pensi che Maignan lo hai preso a soli 14 mln, mentre un Kepa anni fa è costato 80 mln, capisci che poi dipende tanto dalle abilità e conoscenze della dirigenza.

 

[sunburn]

Concordo.

Il problema è pensare che la società brami cosi tanto per avere la CERTEZZA di prendere un attaccante da 20 gol.
L' importante ( e non vale solo per il Milan) è arrivare tra i primi in campionato, e in CL succeda quello che succeda.

Non so se capisci cosa intendo.

Io penso che qualunque uomo di calcio, di ogni Lega e di ogni categoria, sappia che servirebbe.

Pero' se non sai come trovarlo o pragmaticamente non te lo puoi permettere, ne fai a meno.

Ahi noi.

Ma il problema è che su 7-8 giocatori del reparto offensivo quanti ti “garantiscono” di andare in doppia cifra? Leao mettiamo un 90%, gli altri siam tutti massimo al 50%. Lo stesso Giroud non ti garantisce la doppia cifra: da noi è andato in doppia cifra due volte su due ma con un rendimento molto molto molto discontinuo e quest’anno spegnerà trentasette candeline.
Insomma tra il non avere l’attaccante da 25 gol e avere un solo giocatore su 7-8 del reparto offensivo che ti “garantisce” la doppia cifra ci sono delle vie di mezzo. Soprattutto se hai speso 60 e passa milioni per il reparto offensivo.
Ieri abbiamo fatto due gol, ma io ti chiedo: avessimo preso noi un gol come quello di Giroud, avremmo esaltato gli attaccanti avversari o avremmo massacrato i nostri difensori(che, vista la zona, sarebbero stati Calabria e Tomori)?

 

[Djici]

il napoli ha venduto Kim per 60 mln e ha preso il sostituto per 10. Quindi? che facciamo, adesso il napoli non spende più di grazia?
Semplicemente si fanno valutazioni sul giocatore ed in base a quelle si stabilisce se li vale o meno. La dirigenza l'anno scorso ha ritenuto che CDK valeva 37 mln, quest'anno hanno dovuto invece prendere numerosi giocatori e quindi era anche logico aspettarsi che non avrebbero speso 50 mln per uno solo oppure dovevamo ripetere lo stesso errore dell'anno scorso? sbagliare è umano, errare è diabolico.

Veramente qui nessuno aveva scritto che il napoli spende senza freni.
Si è detto che se devono spendere per una prima punta lo fanno.
Ed è una cosa su cui non c'è da discutere perché è un fatto.
Pensi che qualcuno qui dentro si aspettasse il Napoli che va a spenderne 50 o 60 per il difensore centrale?

No. Spendono tanto se è necessario solo sul ruolo più importante in assoluto.
E il giorno in cui cederano Osimehn penso che spenderanno di nuovo una cifra importante per rimoiazzarlo. Poi magari ADL scappa con il malloppo e ci mette un primavera... ma non è mai successo fino ad oggi.