Ravezzani:"Fonseca un mediocre, Sarri da Milan"

[Antokkmilan]

non lo sto classificando in base al suo curriculum che interessa al 99% ma non a me . Ma in base a quello che vuole e che non può avere dalla tipologia di giocatori che abbiamo. Più chiaro così?

Vabbè a me interessa poco lo valuterò( come sempre) per i risultati. Se farà cacare lo dirò tranquillamente. È partito male ma per ora ha addrizzato la nave( in champions no ma tanto so che non è un obiettivo alla nostra portata).

 

[Antokkmilan]

Si, hai ragione..

Ma il problema di fondo è che non ci fidiamo della società e dei dirigenti quindi che possano prendere un allenatore emergente da proteggere , lanciare e per farci assieme un percorso vincente ci risulta poco credibile.

Diciamo quindi che vogliamo un big per stare un attimino più tranquilli perchè non siamo in mano a un berlusconi e galliani che prendono un sacchi e lo fanno contro tutto e tutti.
E berlusconi avrebbe potuto prendere chi voleva in panchina, non lo ha fatto perchè era vincente la società, l'allenatore lo sarebbe diventato plasmato dalle linee guida dettate dall'alto.

I nostri eroi chi e di cosa devono plasmare??
Uno entra scarso e ne esce perdente e smmerdato, usato e deriso.

Guarda ci sarebbe da fare un discorso troppo lungo mi limito solo a dire che ognuno fa come meglio crede. Poi se sbaglieranno si prenderanno tranquillamente i vaffa, viceversa si prenderanno gli elogi come sempre.

 

[__king george__]

in serie A c'è solo una squadra che ha vinto le ultime 3 partite di fila: noi

mentre che hanno vinto le ultime 2 al momento ci sono solo la Roma e il Napoli

almeno guardando i numeri siamo nel momento attuale i piu lanciati del campionato...va bene criticare Fonseca ma come al solito si esagera...forse a ravezzani non sta simpatico....anzi leverei il forse

 

[Djici]

Va bene allora visto che la metti così approfondiamo il discorso: partiamo da Sacchi, chi era Sacchi? nessuno. Quelli da te citati prima dell’arrivo di Sacchi chi erano? lasciamo stare Maldini che il miglior difensore della storia del calcio, ma gli altri? vatti a vedere prima di Sacchi i risultati sul campo e poi ne riparliamo.

Capello chi era ? nessuno ha semplice ereditato una squadra già fatta e finita e qui sono d’accordo ma non ne facciamo di tutta un erba un fascio.

Ancelotti chi era ? te lo dico io chi era un perdente l’eterno secondo ecco chi era Ancelotti. Ma se avessimo ragionato come ragioni tu Ancelotti non sarebbe mai diventato quello che è diventato perché quella squadra faceva cacare a prescindere chi scendeva in campo.

l’esempio su Longo scusami ma questo è davvero senza senso ma quando mai l’ho nominato?

Longo non l'hai nominato ma stai facendo lo stesso discorso con l'allenatore.

Domani vai tu.
Tanto Capello non era nessuno

Quello citati da me prima del arrivo di Sacchi erano nessuno?
Ma quanti anni hai?
Quindi secondo te Baresi Rijkaard Gullit Van Basten Donadoni sono diventati fenomeni solo perché hanno incontrato Sacchi?
Ma non scherziamo.
Erano tutti il top del top.
La forza di Sacchi e stata di assemblare i migliori solisti del mondo per farne la migliore band del mondo.
Ma sacchi (per me il migliore della storia) con la rosa della fiorentina non avrebbe rivoluzionato nulla.

Una società che vuole vincere deve puntare al top. Sia in campo che per l'allenatore.

Con la rosa che abbiamo non possiamo permetterci di prendere un allenatore medio.
Potrei essere più completo e aggiungere che pure con Ancelotti, non possiamo puntare in alto perché la rosa e quella che e.

 

[Jino]

Comunque tutti questi attacchi a Pioli non li ho mai sentiti, uno che si ha vinto uno scudetto,ma ha caxato sulla storia del Milan facendoci perdere 6 derby. Per quello mai sentito una parola.

Non mescoliamo Pioli con Fonseca, please.

Pioli lo ricordo agli sbadati ha trovato macerie al suo arrivo. Ci ha ridato un gioco, ci ha ridato una credibilità, ci ha fatto divertire per anni, ha valorizzato decine e decine di calciatori, ci ha riportato in champions fissi, ci ha fatto vincere uno scudetto.

Non è che il suo fine ciclo con noi un attimo balbettante può cancellare quanto di buono fatto.

Fonseca ad oggi per me rimane un disastro totale nella gestione del gruppo ed in quello che sta provando o perlomeno prova a proporre. Un esonero annunciato, non è un derby che mi fa cambiare idea sul fatto che non concluderà la stagione.

 

[KILPIN_91]

Non mescoliamo Pioli con Fonseca, please.

Pioli lo ricordo agli sbadati ha trovato macerie al suo arrivo. Ci ha ridato un gioco, ci ha ridato una credibilità, ci ha fatto divertire per anni, ha valorizzato decine e decine di calciatori, ci ha riportato in champions fissi, ci ha fatto vincere uno scudetto.

Non è che il suo fine ciclo con noi un attimo balbettante può cancellare quanto di buono fatto.

Fonseca ad oggi per me rimane un disastro totale nella gestione del gruppo ed in quello che sta provando o perlomeno prova a proporre. Un esonero annunciato, non è un derby che mi fa cambiare idea sul fatto che non concluderà la stagione.

balbettante? ha fatto schifo per 2 anni su 4. sempre mille infortuni a novembre,sconfitte contro squadrette da parrocchia,in champions preso a schiaffi sempre,tranne l'annata del sorteggio favorevole. dominati dal Porto andata e ritorno,manco fosse il barcellona di Guardiola. poi il tabù derby e il non averci mai capito nulla contro inzaghi.

Fonseca per quanto mediocre,l'unico ad aver dominato l'inter in questi ultimi 10 anni,un secondo tempo stellare,con 3 gol nitidi sbagliati davanti a Sommer..
l'unico ad aver provato un piano tattico diverso contro l'inter,cosa che pioli non faceva mai,andava avanti per la sua strada.

 

[DNA ROSSONERO]

E un mediocre per il curriculum, al
Milan attuale serviva sicuramente un allenatore vincente ma nel calcio è un attimo…la nostra storia non ha mai avuto grandi allenatori, meglio sono diventati grandi allenando la nostra squadra. Scrivo questo non per difendere Fonseca che ora come ora non è da Milan( magari domani lo sarà), ma il calcio è strano…non si possono fare previsioni anche perché si passa da mediocre a fenomeno nel giro di un nano secondo e viceversa.

il calcio e strano ma questo gioca come Zeman e Galeone vent'anni fà, un modo
di giocare che non ha portato e non porterà mai a vincere trofei, e vero che
giocare tutto all'attacco può divertire in quanto difficilmente escono partite
noiose da 0 a 0, ma senza un minimo di tattica e gioco difensivo non vinci
neanche il trofeo birra Moretti, non a caso allenava in Francia squadre di metà classifica..

 

[Antokkmilan]

il calcio e strano ma questo gioca come Zeman e Galeone vent'anni fà, un modo
di giocare che non ha portato e non porterà mai a vincere trofei, e vero che
giocare tutto all'attacco può divertire in quanto difficilmente escono partite
noiose da 0 a 0, ma senza un minimo di tattica e gioco difensivo non vinci
neanche il trofeo birra Moretti, non a caso allenava in Francia squadre di metà classifica..

Ma non mi sembra che sia andata così nelle ultime partite sicuramente si nelle prime. Ma ripeto, mi interessa poco se giocando così vince personalmente mi sta bene

 

[Antokkmilan]

Longo non l'hai nominato ma stai facendo lo stesso discorso con l'allenatore.

Domani vai tu.
Tanto Capello non era nessuno

Quello citati da me prima del arrivo di Sacchi erano nessuno?
Ma quanti anni hai?
Quindi secondo te Baresi Rijkaard Gullit Van Basten Donadoni sono diventati fenomeni solo perché hanno incontrato Sacchi?
Ma non scherziamo.
Erano tutti il top del top.
La forza di Sacchi e stata di assemblare i migliori solisti del mondo per farne la migliore band del mondo.
Ma sacchi (per me il migliore della storia) con la rosa della fiorentina non avrebbe rivoluzionato nulla.

Una società che vuole vincere deve puntare al top. Sia in campo che per l'allenatore.

Con la rosa che abbiamo non possiamo permetterci di prendere un allenatore medio.
Potrei essere più completo e aggiungere che pure con Ancelotti, non possiamo puntare in alto perché la rosa e quella che e.

E vabbè ok è ovvio puoi avere l’allenatore migliore del pianeta ma se hai in squadra gente mediocre non vai da nessuna parte e questo è risaputo.

Erano forti a prescindere da Sacchi ma è innegabile dire che senza di lui non avremo mai la controprova. Poi io parlavo quelli che c’erano prima di Sacchi e quelli da te nominati tranne Baresi non c’erano.

Quindi fammi capire con Ancelotti no ma con Conte si? non capisco questa venerazione cge avete per questo allenatore che si avrà sicuramente vinto, ma ha anche perso e pure male. La verità è che non c’è l’ha nessuno il calcio è bello perché è vario è tutto è opinabile su tutto.

 

[Jino]

balbettante? ha fatto schifo per 2 anni su 4. sempre mille infortuni a novembre,sconfitte contro squadrette da parrocchia,in champions preso a schiaffi sempre,tranne l'annata del sorteggio favorevole. dominati dal Porto andata e ritorno,manco fosse il barcellona di Guardiola. poi il tabù derby e il non averci mai capito nulla contro inzaghi.

Fonseca per quanto mediocre,l'unico ad aver dominato l'inter in questi ultimi 10 anni,un secondo tempo stellare,con 3 gol nitidi sbagliati davanti a Sommer..
l'unico ad aver provato un piano tattico diverso contro l'inter,cosa che pioli non faceva mai,andava avanti per la sua strada.

Davvero vogliamo ridurre tutto ai derby? Pioli scemo e Fonseca un genio?

Pioli senza una rosa per due competizioni ci ha portato in semifinale di CL, tralasciando il campionato purtroppo. Lo scorso anno siamo usciti male dalla CL, ma ci ha portati secondi in campionato in ciabatte.

Da milanisti non ci possiamo naturalmente accontentare di questo, ma che faccia quello che ha fatto Pioli negli ultimi anni per Fonseca sarebbe il minimo sindacale francamente, ma che ci riesca francamente ne sono parecchio scettico.

Il dopo Pioli doveva essere qualcosa di decisamente più ambizioso, altro che Fonseca.