si ma sta cosa dei parametri ZERO è una ossessione dei tifosi. Ma di che stiamo parlando? DOnnarumma era andato da 4 anni, Romagnoli ha un valore del cartellino NEGATIVO visto il contratto che ha, Ciapanoglu potevano venderlo a 15 milioni l'anno scorso? Forse, significa 6-7 milioni di plusvalenza, capirai. L'unico appunto su Kessiè, si poteva cedere. Ma stiamo aprlando del nulla cosmico nella "big picture" della gestione aziendale. Qui esaltiamo Lukaku e Hakimi, 200 milioni, dimenticando che sono stati pagati 130 milioni e che l'Inter con quei 70-80-90 milioni di plusvalenza ci ha campato 4 mesi l'anno scorso visto che sta andando avanti con prestiti da 800 milioni totali e che esaurirà completamente alla fine della prossima stagione.
Ma secondo voi Elliot, un fondo di investimento, non avrebbe già licenziato Maldini e Massara se tenesse cosi tanto a qualche decina di milioni di plusvalenza? La realtà è che molti tifosi non capiscono una beata MAZZA di economia e di bilanci. Questa fissazione su plusvalenza straordinarie su qualcosa che è a zero a bilancio, è gestione straordinaria. Se c'è la possibilità OK, ma non sento nessuno dire che l'Inter brucia 20 milioni al mese di cassa. Qui sono tutti arrabbiati perchè non facciamo mercato, il che non ha nulla a che fare con 2 plusvalenze.
ps. spesso si invocano rinnovi 3 anni prima senza considerare, che un Kessiè da 2 a 6 milioni per 3 anni significa 24 milioni in più di costi, giusto per dire. Ovvero un rinnovo tre anni fa con cessione oggi a 25 milioni, sarebbe esattamente come perderlo a zero. Veramente ragazzi, basta con sto perdere a zero. Solo i giornalisti di calcio ne parlano, mai sentito gente della finanza parlare di ste robe
