Quali ambizioni ha la società?

Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
70,504
Reaction score
39,339
120 mln di E per Donnarumma, Romagnoli e Suso?????? Quindi 40 mln per ogniuno??? Sai che il Lipsia valuta in 80 mln Upamecano che finora non ha dimostrato di valere Romagnoli? Sai che il Sporting valuta 60 mln di E Gelson Martins che non ha dimostrato più di Suso???

:facepalm:

Ma sei serio?

Vabbe che non siamo più il Milan di una volta ma neanche l'Atalanta, Sassuolo o Bologna per umiliarsi cosi.. e poi con tutto rispetto ritengo assurdo credere che con quelli 120 mln si potrebbe prendere 6 giocatori u25 in grado di fare differenze con la maglia del Milan, al massimo 2 e con molta fortuna forse 3, onestamente NON CAPISCO tutta questa voglia di cambiare per cambiare, di vendere per vendere, ripeto non siamo l'Udinese, per poter aprire un ciclo vincente abbiamo assoluto bisogno di CONTINUITÀ! Perche nel calcio non esiste la magia esistono solo i progetti, altro che svendere un fenomeno di 19 anni come Donnarumma, il miglior difensore del mondo u23 come Romagnoli e un giocatore che con 24 anni fa la differenza come Suso abbiamo già una lunga fila di gente quasi tutti ver 30 che veramente non può piu indossare nostra maglia...

Zapata
Abate
Gomez
Vergara
Antonelli
Montolivo
Bertolacci
Kalinic
Bacca

Secondo me vendere solo uno dei titolari o solo uno tra Donnarumma, Romagnoli o Suso sarebbe la più grande sconfitta possibile per questa nuova società, una vera e propria autorete.

Sai che la roma valuta alisson 120 mln?
Io dico che il lavaggio di cervello mediatico ha fatto sbroccare un pò tutti noi o in molti.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
70,504
Reaction score
39,339
Certo non è quello il punto del mio ragionamento, gli sceicchi hanno fatto quello che sanno fare dopo aver preso due club ai margini del grande calcio, ovvero spendere ;)

Quello che intendo è che non è l'unica strada, Juventus e Atletico (tra le altre perchè per molte inglesi della Premier si può fare lo stesso discorso) hanno "progetti" altrettanto validi e vincenti senza gli stessi mezzi finanziari.

Che poi progetto è una parola del *****... si tratta di gestire bene una società di calcio e avere le idee chiare, coerenza e professionalità. Per una società come la nostra, con i nostri mezzi, basta e avanza per tornare a competere con la Juve secondo me.

La juve aveva una base da anni però, noi l'abbiamo appena creata e nemmeno tutta visto che avremo 13 giocatori si e no.
Non è il momento di vendere perchè la base non è ancora completata.
Lo scenario che tu disegni si potrà avverare tra un biennio perchè se oggi togli romagna dal fianco di bonucci poi devi trovarne uno forse come titolare e uno come riserva, stessa cosa nel ruolo di suso.
Noi abbiamo bisogno di titolari e di riserve : per ogni giocatore che esce ne devono entrare due.
 

Chrissonero

Senior Member
Registrato
26 Dicembre 2014
Messaggi
11,816
Reaction score
353
Sai che la roma valuta alisson 120 mln?
Io dico che il lavaggio di cervello mediatico ha fatto sbroccare un pò tutti noi o in molti.

Dobbiamo tenere duro!!

Anche a costo di fare un mercato 'povero' in numeri e di prendere solo 3 o 4 giocatori secondo me è indispensabile non vendere nessuno dei 13-14 titolari di Gattuso.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
70,504
Reaction score
39,339
Dobbiamo tenere duro!!

Anche a costo di fare un mercato 'povero' in numeri e di prendere solo 3 o 4 giocatori secondo me è indispensabile non vendere nessuno dei 13-14 titolari di Gattuso.

Bravo!!!
Ora non si può vendere nessuno e dico nessuno.
La squadra è da completare non da smembrare!!!!
 
Registrato
26 Marzo 2017
Messaggi
5,398
Reaction score
574
Possono tenere duro ma se entro il 30 giugno i bilanci devono essere a posto i giocatori andranno venduti perché non ci sono altre entrate, realisticamente per come appare il Milan farà il mercato della Roma che vende Salah e prende Under, vendere un big entro fine giugno e acquistare a luglio una promessa a costi contenuti, poi l'anno dopo si ripete.

Servirà fortuna nel trovare giocatori a poco da rivendere a tantissimo, qualificazione e proseguo in cammino in Champions, a quel punto tra cinque-dieci anni si avrà la forza di trattenere i giocatori se non per offerte indecenti
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
120 mln di E per Donnarumma, Romagnoli e Suso?????? Quindi 40 mln per ogniuno??? Sai che il Lipsia valuta in 80 mln Upamecano che finora non ha dimostrato di valere Romagnoli? Sai che il Sporting valuta 60 mln di E Gelson Martins che non ha dimostrato più di Suso???

:facepalm:

Ma sei serio?

Dicevo 120 mln per dire una cifra, che siano 100 o 180 cambia zero nel concetto che volevo esprimere. L'unico dato certo pare la clausola di Suso a 40 milioni per altro.

Se poi pensiamo di aggiungere a questa base Strinic, Ki e Reina ed essere competitivi, allora ho un'altra idea di progetto, di "ciclo vincente" e di "continuità". Forse un po' meno provinciale di chi guarda solo al proprio orticello, dall'alto di un sesto posto nella periferia del calcio che conta.

Il tutto ovviamente al netto delle questioni societarie e dei bisogni finanziari che potrebbero non darci scelte di operatività, altro che decidere pure chi mantenere.
 

Chrissonero

Senior Member
Registrato
26 Dicembre 2014
Messaggi
11,816
Reaction score
353
Possono tenere duro ma se entro il 30 giugno i bilanci devono essere a posto i giocatori andranno venduti perché non ci sono altre entrate, realisticamente per come appare il Milan farà il mercato della Roma che vende Salah e prende Under, vendere un big entro fine giugno e acquistare a luglio una promessa a costi contenuti, poi l'anno dopo si ripete.

Servirà fortuna nel trovare giocatori a poco da rivendere a tantissimo, qualificazione e proseguo in cammino in Champions, a quel punto tra cinque-dieci anni si avrà la forza di trattenere i giocatori se non per offerte indecenti

Si veramente è cosi non torneremo mai al vertice e vorra dire che Y. Li e compagnia hanno regalato soldi alla Fininvest e che stanno perdendo il loro tempo, qua per lasciare quella mediocrità bisogna assolutamente investire.

Dicevo 120 mln per dire una cifra, che siano 100 o 180 cambia zero nel concetto che volevo esprimere. L'unico dato certo pare la clausola di Suso a 40 milioni per altro.

Se poi pensiamo di aggiungere a questa base Strinic, Ki e Reina ed essere competitivi, allora ho un'altra idea di progetto, di "ciclo vincente" e di "continuità". Forse un po' meno provinciale di chi guarda solo al proprio orticello, dall'alto di un sesto posto nella periferia del calcio che conta.

Il tutto ovviamente al netto delle questioni societarie e dei bisogni finanziari che potrebbero non darci scelte di operatività, altro che decidere pure chi mantenere.

Io non sono d'accordo col acquisto di Reina e tantomeno del koreano Ki, Strinic invece con un ingaggio contenuto e come alternativa nel ruolo mi sembra una operazione logica (Antonelli è un ex calciatore)
 
Registrato
21 Maggio 2015
Messaggi
3,002
Reaction score
149
No, scusate, ma "cinque-sei anni" non si può leggere... Come diceva Keynes "Nel lungo periodo saremo tutti morti" ??
 
Registrato
21 Settembre 2017
Messaggi
4,028
Reaction score
1,484
C'è chi considera top-players gente che ha fatto 100 partite nel Milan e continua a farci stazionare tra il sesto e il decimo posto.
Gente che se la fa sotto se Bonaventura dovesse andare alla Juventus?
Ma davvero facciamo? Mah.
Le ultime prove con avversari di un certo livello (Lazio, Arsenal, Juventus, Inter) non parlano chiaro?
Dai che tra poco torneranno Crotone, Benevento e Hellas e continueremo a considerarli delle star.
 
Alto