Putin: "Guerra ora è mondiale. Attaccheremo paesi che hanno fornito missili."

Duncandg

Active member
Registrato
7 Gennaio 2016
Messaggi
272
Reaction score
148
penso sia il microchip delle lavatrici per il missile supersonico 🤣🤣 questa satira è tutta x @Trumpusconi se mi ricordo bene..

Quella discussione è stata chiusa, ma credo che l’utente da te citato, per quanto sicuramente addentro le questioni russe, sbagli sul numero degli armamenti (nucleari in particolar modo) a disposizione delle forze strategiche di Putin.

I russi sono sempre stati dei culi tappati che annunciavano i loro traguardi militari solo dopo averli raggiunti e mostrati al resto del mondo.
Poi potremmo stare qui a discutere di arsenali, ammodernamenti vari, MAD, scudo spaziale e amenità varie. Ma se la NATO dopo il crollo dell’ex URSS, quando in Russia e nelle ex repubbliche sovietiche c’era un gran casino non ha mai deciso di attaccare quello che Reagan solo qualche anno prima aveva definito l’impero del male un motivo ci deve pur essere.

In Ucraina credo volessero usare un approccio diverso, rispetto al recente intervento in Siria contro l’Isis, l’obiettivo era, credo, una guerra lampo con rimozione di Zelensky (come in Afghanistan) e instaurazione di un governo di comodo.
Poi sono subentrati gli americani, i francesi, i polacchi e i gli inglesi ed è andato tutto a ramengo. Ma da quanto mi risulta sono ancora piuttosto conservativi, i russi. Non sono ancora arrivati alle cluster (bombe a grappolo), al napalm o al gas. (Tutti usati in Siria)
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
23,932
Reaction score
21,804
Riferimento al discorso della Von Der Leyen nel settembre o ottobre 22 secondo cui i russi erano a corto di semiconduttori e quindi riciclavano quelli delle lavatrici e dei frigoriferi.

Ragionamento che non poteva che essere partorito da un kretina, dato che è una fiondata stratosferica.

I chip non si riciclano, questa forse crede che dentro i circuiti ci passi il sapone per i piatti, cosa che dovrebbe conoscere bene poiché fare la sguattera sarebbe l'unico impiego al quale sarebbe adatta -- a parte battere in qualche viale degradato in attesa di ottantenni ringalluzziti.
 
Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
15,536
Reaction score
2,605
Quella discussione è stata chiusa, ma credo che l’utente da te citato, per quanto sicuramente addentro le questioni russe, sbagli sul numero degli armamenti (nucleari in particolar modo) a disposizione delle forze strategiche di Putin.

I russi sono sempre stati dei culi tappati che annunciavano i loro traguardi militari solo dopo averli raggiunti e mostrati al resto del mondo.
Poi potremmo stare qui a discutere di arsenali, ammodernamenti vari, MAD, scudo spaziale e amenità varie. Ma se la NATO dopo il crollo dell’ex URSS, quando in Russia e nelle ex repubbliche sovietiche c’era un gran casino non ha mai deciso di attaccare quello che Reagan solo qualche anno prima aveva definito l’impero del male un motivo ci deve pur essere.

In Ucraina credo volessero usare un approccio diverso, rispetto al recente intervento in Siria contro l’Isis, l’obiettivo era, credo, una guerra lampo con rimozione di Zelensky (come in Afghanistan) e instaurazione di un governo di comodo.
Poi sono subentrati gli americani, i francesi, i polacchi e i gli inglesi ed è andato tutto a ramengo. Ma da quanto mi risulta sono ancora piuttosto conservativi, i russi. Non sono ancora arrivati alle cluster (bombe a grappolo), al napalm o al gas. (Tutti usati in Siria)
i mostri a forma di orso 🐻 hanno un cuore ❤️ e poi mi tocca leggere discorsi sull'impero da sottostare e che noi siamo tutt'uno con gli americani piuttosto che cinesi e russi.. cose in comune? i parenti che sono andati la per cercare fortuna o portare la mala.. lol fine ah
i film americani..

siamo cresciuti con quelli..
ci sono film e film ma la realtà rimane diversa

p.s. son contento per gli americani [ popolo] che dal prossimo anno smetteranno di mangiare della plastica.
 
Ultima modifica:

Ringhio8

Senior Member
Registrato
14 Febbraio 2020
Messaggi
10,349
Reaction score
5,797
Quella discussione è stata chiusa, ma credo che l’utente da te citato, per quanto sicuramente addentro le questioni russe, sbagli sul numero degli armamenti (nucleari in particolar modo) a disposizione delle forze strategiche di Putin.

I russi sono sempre stati dei culi tappati che annunciavano i loro traguardi militari solo dopo averli raggiunti e mostrati al resto del mondo.
Poi potremmo stare qui a discutere di arsenali, ammodernamenti vari, MAD, scudo spaziale e amenità varie. Ma se la NATO dopo il crollo dell’ex URSS, quando in Russia e nelle ex repubbliche sovietiche c’era un gran casino non ha mai deciso di attaccare quello che Reagan solo qualche anno prima aveva definito l’impero del male un motivo ci deve pur essere.

In Ucraina credo volessero usare un approccio diverso, rispetto al recente intervento in Siria contro l’Isis, l’obiettivo era, credo, una guerra lampo con rimozione di Zelensky (come in Afghanistan) e instaurazione di un governo di comodo.
Poi sono subentrati gli americani, i francesi, i polacchi e i gli inglesi ed è andato tutto a ramengo. Ma da quanto mi risulta sono ancora piuttosto conservativi, i russi. Non sono ancora arrivati alle cluster (bombe a grappolo), al napalm o al gas. (Tutti usati in Siria)
No no, hanno finito tutto dopo 3 mesi di guerra, lo avevano detto gli espertissimi 😂
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
47,045
Reaction score
32,198
Zelesnky posta video social dove supplica i partner di fornire nuovi sistemi di difesa contro il nuovo missile balistico lanciato ieri dalla Russia.

Cremlino: "Il lancio precedente è stato un successo. Abbiamo deciso che inizieremo la produzione in serie del nuovo missile. I missili Oreshnik possono colpire tutta Europa."

 

Similar threads

Alto