PSG - Bayern Monaco. 28 aprile ore 21. Tv e Streaming

[Buciadignho]

Beh certo tecnicamente devi avere una base superiore, ma questo non mi toglie dalla mente che come concetti abbiamo preso una strada sbagliata

Ma quali sono i nostri concetti scusa? Io il solo concetto che vedo chiaramente é quello di non scoprirsi e non sbilanciarsi. Perché il passaggino laterale o all'indietro? Per non subire una ripartenza o non avvantaggiare l'altro.

Io questo calcio lo vedo come un estremizzazione del concetto speculativo e difensivista che a molti in Italia ancora esalta.

Questo modo di interpretare le partite poi ci fa apparire ancora più brutti, lenti e più scarsi di quello che effetivamente siamo.

`

`

 

[Buciadignho]

Si, certo, ma siccome ieri era il top si parla del top.
E solitamente il top detta i modelli.

Ma guarda a me basta seguire altri modelli, questi non sono proprio percorribili se non da 4-5 realtà.

Ripeto, c'é chi cerca di fare il goal e chi cerca di non prenderlo.

 

[diavoloINme]

Ma guarda a me basta seguire altri modelli, questi non sono proprio percorribili se non da 4-5 realtà.

Ripeto, c'é chi cerca di fare il goal e chi cerca di non prenderlo.

Tu non devi guardare il prodotto , che chiaramente non è replicabile, ma il modello.
E a provare a giocare in quel modo si può fare ma servono atleti , ancor prima che giocatori.

Quando dico che in italia siamo disperati a questo mi riferisco: noi accogliamo a braccia aperte atleti che altrove hanno chiuso col grande calcio.

Bisogna avere il coraggio di far giocare i giovani.

Hai visto nonni ieri in campo???

 

[Milanlove]

Si in parte hai ragione. Però per me le uniche che hanno gioco con certi ritmi sono Roma e Atalanta. Anche il como nel ultima partita ha cambiato concetto tattico

la Roma non tanto secondo me. Gasperini, a mio avviso, è stato un flop sotto l'aspetto del gioco a Roma.
Atalanta, Como, Juventus (di Spalletti) e in parte Bologna e Inter fanno un calcio non da psg o bayern, ma nemmeno da Napoli e Milan e Cagliari e Parma e Pisa e Verona e Lecce e Torino e Lazio....
E' proprio la via di mezzo di cui dicevamo. C'è un tentativo di dominare il gioco, di attaccare sempre, di non autoflagellarsi se si subisce gol, di essere propositivi. Poi se hai i giocatori, fai il Bayern, se non li hai fai meno, ovvio. Ma questo vale per qualsiasi tipo di gioco uno voglia fare.

 

[hakaishin]

Mai che si faccia notare contro chi é passata la Juve per arrivare in finale. Borussia, Monaco e Real da una parte. Porto, Monaco e Barca dall'altra. Ok, una difficile per turno.

Comunque, o sei risultatista o ci prendiamo in giro. Il risultato é loro hanno vinto infinitamente più di te, si perché 1 é infinitamente più grande di 0 relativamente parlando

Questi sono gli esempi. E gli esempi dicono che continueranno a vincere, che attireranno tifosi, sponsor e giocatori.

Io non capisco cosa ci sia di strano nel dire che il calcio Italiano fa schifo, fa schifo da sempre ed é sopravvisuto ad alti livelli solo perché prima avevamo magnati che spendevano e ogni estate facevano il record di trasferimento.

Sono 60 anni che ci chiamano catenacciari, brutti e anticalcio. Non é che é roba nuova. Allegri é solo la continuazione della specie, come nel film Alien.

Sono il primo a dire che il calcio italiano fa schifo ma per me ci vuole equilibrio e tu stai facendo un mappazzone senza senso. Se a te sto calcio con punteggio tennistico senza difese, ti piace buon per te. A me fa schifo tanto quanto il calcio italiano.

Poi, fammi capire, le avversarie dai quarti in poi contano solo per la Juve? Il Psg l’anno scorso ha avuto una sola partita difficile, con il Liverpool (che era allo sbando) poi il temibile aston Villa e lo scarsenal. Roba davvero dura eh. Qui parliamo del nulla proprio. Tolti i top team che la fanno da padroni nei loro campionati senza competizione (tranne liga più o meno e premier) le altre non fanno lo stesso sport. Perché poi un conto è giocare contro il city o il Liverpool, un conto è giocare contro lo scarsenal, lo united o l’aston Villa..

 

[Milanlove]

Eh non si scappa, non si vuol capire che il calcio é cambiato. Per favore, guardatevi una partia del 2005 (anno in cui eravamo spaziali), non esiste confronto ragazzi. Sono due sport diversissimi. I tempi, gli spazi e le gli interpreti.

Io non esagero se dico che il Milan di Carletto avrebbe faticato ad uscire dalla metà campo contro le big di oggi, ovviamente se interpretano il calcio in quel modo.

Oh, ma la roccia alla quale siamo ancora agrappati quando si spezza? Quandi cadaveri devono passare nel fiume per aprire gli occhi?

Così come scrivevo che nel 2005 il calcio era cambiato dal 1990. Cosa vuol dire che le nostre vittorie facevano parte di un calcio schifoso perchè il calcio era più veloce ed offensivo rispetto agli anni 90?
Io sinceramente vedo un calcio che si evolve sempre e meno male direi, altrimenti meglio guardarsi le partite di scacchi. L'unica cosa brutta è che ora i migliori interpreti in campo e in panchina non li abbiamo noi. Non è il calcio brutto, ma è il Milan brutto e fuori dal calcio che conta.

 

[hakaishin]

certo, è facile giocare così quando davanti hai giocatori che non sbagliano un passaggio e un tiro, ma il discorso è a livello concettuale.
Con le stesse rose, Allegri e Conte giocherebbero comunque tutti dietro e il primo pensiero sarebbe quello di "non subire gol, poi si vedrà".
E sul piano fisico, può essere che corrano di più, ma anche perchè è il modo di giocare che evidenzia questa cosa. Se tu attacchi gli spazi e giochi col pressing alto, logicamente sprechi più energie e corri tanto. Se tu giochi tutti compatti dietro, bassi schiacciati nella tua area, ognuno che copre la sua zona di campo, tutti e 11 disposti su due linee orizzontali bloccati, per ovvie ragioni non farai la figura della squadra di cavalli che corrono avanti e indietro per il campo. Ma in Italia non si gioca così bassi o comunque non si sponsorizza il catenaccio perchè mancano le energie, lo si fa invece perchè così vediamo il calcio. Lo vediamo ancora come lo si vedeva 50 anni fa.

Poi arriva il Fabregas di turno e viene sbertucciato.
Così come è stato sbertucciato Luis Enrique ai suoi tempi alla Roma.

Luis enrique alla Roma ha fatto un disastro su
Enrique è bravo si, ma con gli squadroni. Lui, guardiola e i tanti nuovi fenomeni degli allenatori sono dei fake perché è facile fare belle cose con i campioni più forti e i soldi infiniti. Anche il calcio è diventato una cosa fatta di caste e possibilità minori

 

[rossonero71]

la Roma non tanto secondo me. Gasperini, a mio avviso, è stato un flop sotto l'aspetto del gioco a Roma.
Atalanta, Como, Juventus (di Spalletti) e in parte Bologna e Inter fanno un calcio non da psg o bayern, ma nemmeno da Napoli e Milan e Cagliari e Parma e Pisa e Verona e Lecce e Torino e Lazio....
E' proprio la via di mezzo di cui dicevamo. C'è un tentativo di dominare il gioco, di attaccare sempre, di non autoflagellarsi se si subisce gol, di essere propositivi. Poi se hai i giocatori, fai il Bayern, se non li hai fai meno, ovvio. Ma questo vale per qualsiasi tipo di gioco uno voglia fare.

Si sono d'accordo. Si deve essere propositivi ma con giudizio.

Ma vedersi un Milan Juve e da spararsi. Avrò contato 30 passaggi indietro al portiere di entrambe, come fai a fare calcio verticale .

Se ci fai caso i giocatori prima di ricevere palla sono già posturati con il corpo per dare palla indietro

 

[Milanlove]

Luis enrique alla Roma ha fatto un disastro su
Enrique è bravo si, ma con gli squadroni. Lui, guardiola e i tanti nuovi fenomeni degli allenatori sono dei fake perché è facile fare belle cose con i campioni più forti e i soldi infiniti. Anche il calcio è diventato una cosa fatta di caste e possibilità minori

bè disastro, era arrivato settimo mi pare. L'anno prima e l'anno dopo, sono andato a vedere, sesti.

E' un allenatore che comunque voleva portare appunto un gioco "rivoluzionario" per il campionato italiano, ed è stato rigettato dopo una sola stagione come spesso succede con gli allenatori stranieri. Poi due anni dopo è andato al Barcellona e ha fatto il triplete con messi e compagnia, certo, ma 1) non è che lo han fatto tutti il triplete col barca, 2) perchè l'ha preso il barca e invece di puntare su gente come Conte o Allegri? Tu hai Messi, il giocatore più forte del mondo e perchè vuoi affidarlo a Luis Enrique e non a Conte o Allegri?
Perchè vedono il calcio nella maniera attuale o che verrà, in Spagna e sopratutto a Barcellona.

Qui da noi si vive nella costante paura. E quindi sono ancora in voga i catenacciari, quelli che hanno il terrore di prendere 1 gol quando si gioca una partita.

 

[falconez]

Esempi al contrario ce ne sono a bizzeffe

Esatto, senza andare tanto indietro basta chiedere all'amico @Tsitsipas