Plusvalenza sospette in A. Juve e Napoli nel mirino.

[diavoloINme]

ma è scontato che non potra mai accadere nulla, mica esiste il listino prezzi dei calciatori. Se per questo pure un grillish pagato piu di 100 mil puo essere considerata una plusvalenza farlocca

Chiaramente hai ragione tu.
Purtroppo è tutto più o meno lecito perchè i diretti interessati possono giocare a loro piacimento coi soldi di carta.
Se si contassero i soldi veri anzichè quelli del monopoli il giochino crollerebbe.

Ammortamenti sul presunto valore di un cartellino di un calciatore. Roba da far impallidire.

 

[Lineker10]

Come riportato da Repubblica in edicola, la Covisoc lancia l'allarme: plusvalenze sospette in Serie A. Il documento è alla procura FIGC con l'analisi di 62 affari di mercato sospetti, negli ultimi due anni. Molti scambi della Juve e l'affare Osimhen da parte del Napoli sulla lente d'ingradimento.

La solita bolla di sapone.

 

[pazzomania]

ma è scontato che non potra mai accadere nulla, mica esiste il listino prezzi dei calciatori. Se per questo pure un grillish pagato piu di 100 mil puo essere considerata una plusvalenza farlocca

Sospette?
Qua c'è gente che ha sfornato un nuovo conio : lo sturaro.

Assolutamente come dite.

Sul piano legale, ci sarà poco da fare.

Ma sul piano REALE e non contabile, a forza di fare plusvalenze tarocche poi i conti non torneranno.

Tu puoi anche iscrivere a bilancio +100 quando in realtà a conti fatti sei a -100, ma poi quando vai a contare gli spiccioli quei 100 ti mancano lo stesso.
Sono solo partite di giro.

 

[mil77]

ma è scontato che non potra mai accadere nulla, mica esiste il listino prezzi dei calciatori. Se per questo pure un grillish pagato piu di 100 mil puo essere considerata una plusvalenza farlocca

Non ne sarei così sicuro...Chievo e Cesena hanno pagato...bisogna provare che il prezzo di vendita è al di fuori del prezzo medio di mercato x quella tipologia di giocatore. Non è facile ma nemmeno impossibile

 

[Oronzo Cana]

Assolutamente come dite.

Sul piano legale, ci sarà poco da fare.

Ma sul piano REALE e non contabile, a forza di fare plusvalenze tarocche poi i conti non torneranno.

Tu puoi anche iscrivere a bilancio +100 quando in realtà a conti fatti sei a -100, ma poi quando vai a contare gli spiccioli quei 100 ti mancano lo stesso.
Sono solo partite di giro.

si, è logico che se continui a nascondere la polvere sotto al tappeto prima o poi ti ritrovi con un mucchio di spazzatura in casa difficile da gestire, ma è praticamente impossibile dimostrare se un giocatore è stato pagato piu del suo valore

 

[pazzomania]

Non ne sarei così sicuro...Chievo e Cesena hanno pagato...bisogna provare che il prezzo di vendita è al di fuori del prezzo medio di mercato x quella tipologia di giocatore. Non è facile ma nemmeno impossibile

Non vorrei dire una castroneria, sai qualcosa di più nel dettaglio di per quale esatto motivo sono state punite Chievo e Cesena?

Voglio dire, se vendi Sturaro a 18 milioni quando ne vale 1, chi puo' dire che non sia un prezzo giusto?
Intendo in legalese.

Chiaro che non valga 18

 

[pazzomania]

si, è logico che se continui a nascondere la polvere sotto al tappeto prima o poi ti ritrovi con un mucchio di spazzatura in casa difficile da gestire, ma è praticamente impossibile dimostrare se un giocatore è stato pagato piu del suo valore

Si credo anche io, ci vorrebbe qualche prova più tangibile.
Qualche uccellino che canta e porta fatti.

 

[Oronzo Cana]

Non ne sarei così sicuro...Chievo e Cesena hanno pagato...bisogna provare che il prezzo di vendita è al di fuori del prezzo medio di mercato x quella tipologia di giocatore. Non è facile ma nemmeno impossibile

si ma chi hanno beccato? le squadrette, il chievo che stava per fallire, ste cose il covisoc le fa giusto per far vedere che come ente serve a qualcosa , che non stanno a rubare lo stipendio senza fare niente come il codacons che ogni tanto fa qualche cosa giusto per far vedere che sta facendo qualcosa

 

[diavoloINme]

Assolutamente come dite.

Sul piano legale, ci sarà poco da fare.

Ma sul piano REALE e non contabile, a forza di fare plusvalenze tarocche poi i conti non torneranno.

Tu puoi anche iscrivere a bilancio +100 quando in realtà a conti fatti sei a -100, ma poi quando vai a contare gli spiccioli quei 100 ti mancano lo stesso.
Sono solo partite di giro.

Bravissimo.
Diciamo che i soldi mancanti vanno a finire alla voce debiti.
Un pò come se io mi spendessi 30 mila euro in un mese in donne e poi per tirarmi su il morale mi raccontassi che se non altro mi sono rimasti capi intimi, scarpe delle baldracche di turno.
Valutazione dei resti? 30 mila euro.

Si, di mosche.

Il valore di un calciatore è puramente aleatorio e mai dovrebbe finire nei bilanci a meno che non porta soldi veri e cash.

 

[Tifoso Di Tastiera]

Come riportato da Repubblica in edicola, la Covisoc lancia l'allarme: plusvalenze sospette in Serie A. Il documento è alla procura FIGC con l'analisi di 62 affari di mercato sospetti, negli ultimi due anni. Molti scambi della Juve e l'affare Osimhen da parte del Napoli sulla lente d'ingradimento.

Affari sospetti?
Portanova ceduto al Genoa per 10 milioni
Muratore ceduto all'Atalanta per 7 milioni
Pjanic, 30-enne, valutato 60 milioni nel scambio con Arthur
Orsolini ceduto al Bologna per 15 milioni, acquisto record del Bologna
Musso ceduto alla Samp per 20 milioni, acquisto record della Samp
Sturaro ceduto al Genoa per 16,5 milioni, acquisto record del Genoa (al epoca, ora lo é Pinamonti)
Mandragora ceduto al Udinese per 20 milioni, acquisto record del Udinese
Cerri ceduto al Cagliari per 9 milioni
Favilli ceduto al Genoa per 7 milioni

Nulla di sospetto. Totalmente normale che 3-4 squadre di Serie A facciano acquisti record prendendo esuberi Juventini. Infatti uno dei dirigenti fece anche una dichiarazione del tipo che la valutazione del giocatore non rifletti solo la qualita del giocatore ma anche aspetti che vadano oltre al calcio giocato (in altre parole: il benestare juventino). Era il DG di Samp, Genoa, Udinese o Bologna. Non mi ricordo piu, ma era tipo 2-3 anni fa.

Assolutamente come dite.

Sul piano legale, ci sarà poco da fare.

Ma sul piano REALE e non contabile, a forza di fare plusvalenze tarocche poi i conti non torneranno.

Tu puoi anche iscrivere a bilancio +100 quando in realtà a conti fatti sei a -100, ma poi quando vai a contare gli spiccioli quei 100 ti mancano lo stesso.
Sono solo partite di giro.

Praticamente quello che fece la Enron prima di fallire.