ma il database di transfermarket non ha alcun senso, il mercato è libero mica calmierato, se due parti si accordano su un prezzo non puoi dire niente
Chievo e Cesena erano state punite per diversi scambi tra loro di giocatori della primavera, con valore, poi stabilito da un perito, non corrispondente al reale valore di mercato. Ho letto che su 62 trasferimenti sotto indagine, 42 riguardano la Juve....per es. due giocatori scambiati con il Marsiglia per 8 milioni ciascuno...uno oggi gioca in serie C italiana e l'altro in quella francese....il Napoli per l'operazione Osimhen ha dato al Lilla 4 giocatori per valore complessivo di 20 milioni....oggi 2 giocano in serie D italiana, 1 in serie C e 1 è ancora in Francia senza però aver mai giocato nel Lilla...Non vorrei dire una castroneria, sai qualcosa di più nel dettaglio di per quale esatto motivo sono state punite Chievo e Cesena?
Voglio dire, se vendi Sturaro a 18 milioni quando ne vale 1, chi puo' dire che non sia un prezzo giusto?
Intendo in legalese.
Chiaro che non valga 18
Occhio che adesso la Juve è quotata in borsa...si ma chi hanno beccato? le squadrette, il chievo che stava per fallire, ste cose il covisoc le fa giusto per far vedere che come ente serve a qualcosa , che non stanno a rubare lo stipendio senza fare nientecome il codacons che ogni tanto fa qualche cosa giusto per far vedere che sta facendo qualcosa
Se il prezzo è di tutta evidenza fuori dal valore di mercato, che stabilisce nel caso un perito indipendente, è sostanzialmente falso in bilancio. Poi ovviamente è difficilissimo stabilire il valore di mercato di giocatori che hanno giocato in serie A, è nettamente più facile su giovani che non hanno mai giocato in serie A, che magari militano in C e sono stati valutati milioni di euro (es. lo scambio Juve Marsiglia per 2 giocatori valutati 8 milioni ciascuno e giocano in serie C).
Non pensiamo che siano tutti scemi..è evidente che la plusvalenza diventa sospetta quando ci sono intrecci di operazioni tra i club e quando la valutazione "anomala" serve a sistemare i buchi su alcuni bilanci..
per essere beccato la devi fare sporca come il cesena che aveva i conti in rosso pero spendeva mil per giovani che poi mandava in prestito nei dilettanti, inoltre il caso cesena usci non per iniziativa della giustizia sportiva come in questo caso per la juve, ma per iniziativa della finanza visto che il cesena aveva un debito con l'erario di 40 mil
Ma anche la Juve se sarà punita sarà per i giovani primavera scambiati e poi finiti in serie C o peggio. La differenza stavolta è che la Juve è quotata in borsa...non escludo che gli atti vengano anche passati alla Procura della Repubblica e vi siano risvolti penali. La Juve è sotto indagine per operazioni totali di 90 milioni con movimenti cash totali di solo 3 milioni...per essere beccato la devi fare sporca come il cesena che aveva i conti in rosso pero spendeva mil per giovani che poi mandava in prestito nei dilettanti, inoltre il caso cesena usci non per iniziativa della giustizia sportiva come in questo caso per la juve, ma per iniziativa della finanza visto che il cesena aveva un debito con l'erario di 40 mil
Inoltre la giustizia sportiva puni solo il cesena che era ormai fallito mentre il chievo la passo liscia
<<Anche se alla fine a pagare con una sanzione vera è stato solo il Cesena (peraltro fallito). Il Chievo di Campedelli per questioni procedurali salvò la Serie A senza però cancellare le ombre di quelle pratiche.>>
Quindi non è stato punito il chievo, figuriamoci la juve per sturaro
