Pellegri: riscatto e poi Toro. E Bremer...

[Lineker10]

Per Pellegri, se fosse recuperato al 100%, chiaro vi scommetterei. Ora come ora però mi pare davvero in difficoltà... Poi siamo sempre lì: saranno anche 5 milioni, ma sono 5 milioni in meno per un eventuale colpo in attacco assolutamente necessario. Se per farti un esempio, il Milan va su Burkardt e per quei milioni che hai dato per Pellegri non riesci a prenderlo, che si fa? Noi abbiamo una coperta sugli investimenti e sulle risorse che non solo è corta ma anche poco elastica. Personalmente visto che ci sono diverse operazioni da fare, eviterei di gettare soldi per giocatori che costano diversi milioni e poi da girare in prestito. Il City può spendere 5-6-10 milioni per un giocatore e poi girarlo in prestito, ma a noi quei soldi servono per comprare i giocatori da inserire subito in squadra.
Tour court sono più propenso a una strategia che si basa sull'acquisto di giovani a poco, visionati attentamente, piuttosto che su giocatori con nomi altisonanti con evidenti problemi fisici.

Discorso che ci puo stare, non fosse che "giovani presi a poco" quando si parla di attaccanti significa un ragazzino di 16 anni...
Se vai su uno che ha un minimo dimostrato qualcosa, ti chiedono 30 milioni solo per fare due chiacchiere... se ha segnato una decina di goal te ne chiedono 50 piu commissioni varie, se non addirittura i 90 che ha pagato il Napoli per Osimhen (tra cartellino plusvalenze farlocche e commissioni).

Io capisco il tuo ragionamento, ma se non rischiamo davvero qualcosa di logico giocheremo con un centravanti di 40 anni per molto molto tempo...

Ma basta vedere cosa fanno anche le nostre concorrenti. Chi ha preso un centravanti giovane negli ultimi anni? E quanto lo hanno pagato? Anche solo Kean della Juve, ha una clausola di riscatto di 30 milioni, addirittura Morata 60 milioni (!!!). Queste sono le cifre ragazzi, non si scappa.

Mi dispiace a volte essere brutale ma secondo me vi fate troppi voli pindarici. Nel calcio attuale, hai due strade: o prendi una punta davvero scommessa (e Pellegri lo è), la tiri su anno su anno, con pazienza, credendoci, oppure prendi un ultratrentenne di scarto. Perchè anche solo per Scamacca un Sassuolo chiede 50 milioni e non sono certo i 5 milioni di Pellegri che non te lo fanno prendere...
Nella condizione in cui siamo, ne abbiamo parlato, non possiamo permetterci di prendere una "scommessa" e pagarla 30 o 40 milioni perchè se per sbaglio non si adatta e si rivela un bidone poi è un casino, butti via tutti i sacrifici fatti in questi anni a bilancio (e vediamo coi vari Caldara e compagnia che poi i danni li paghi per anni e anni).

Io sinceramente piu che ci penso e piu che Pellegri lo riscatto subito, se hanno visto che fisicamente è a posto ovvio e i problemi sono risolvibili.

 

[Giofa]

Discorso che ci puo stare, non fosse che "giovani presi a poco" quando si parla di attaccanti significa un ragazzino di 16 anni...
Se vai su uno che ha un minimo dimostrato qualcosa, ti chiedono 30 milioni solo per fare due chiacchiere... se ha segnato una decina di goal te ne chiedono 50 piu commissioni varie, se non addirittura i 90 che ha pagato il Napoli per Osimhen (tra cartellino plusvalenze farlocche e commissioni).

Io capisco il tuo ragionamento, ma se non rischiamo davvero qualcosa di logico giocheremo con un centravanti di 40 anni per molto molto tempo...

Ma basta vedere cosa fanno anche le nostre concorrenti. Chi ha preso un centravanti giovane negli ultimi anni? E quanto lo hanno pagato? Anche solo Kean della Juve, ha una clausola di riscatto di 30 milioni, addirittura Morata 60 milioni (!!!). Queste sono le cifre ragazzi, non si scappa.

Mi dispiace a volte essere brutale ma secondo me vi fate troppi voli pindarici. Nel calcio attuale, hai due strade: o prendi una punta davvero scommessa (e Pellegri lo è), la tiri su anno su anno, con pazienza, credendoci, oppure prendi un ultratrentenne di scarto. Perchè anche solo per Scamacca un Sassuolo chiede 50 milioni e non sono certo i 5 milioni di Pellegri che non te lo fanno prendere...
Nella condizione in cui siamo, ne abbiamo parlato, non possiamo permetterci di prendere una "scommessa" e pagarla 30 o 40 milioni perchè se per sbaglio non si adatta e si rivela un bidone poi è un casino, butti via tutti i sacrifici fatti in questi anni a bilancio (e vediamo coi vari Caldara e compagnia che poi i danni li paghi per anni e anni).

Io sinceramente piu che ci penso e piu che Pellegri lo riscatto subito, se hanno visto che fisicamente è a posto ovvio e i problemi sono risolvibili.

D'accordo su tutto ma ho seri dubbi sulle ultime due righe: come posso pensare che sia fisicamente a posto?

 

[Maximo]

Su Bremer top ci andrei molto cauto.

Concordo, quando giocano nelle altre squadre sono tutti top, vedi R. Rodriguez, Laxalt, ecc... , poi vengono da noi e fanno pena.

Aggiungo che Pobega per noi è una certezza, quindi prima di "regalarlo" al Torino (sarebbe un'operazione alla Galiani), ci penserei 100 volte

 

[Maximo]

Come riportato da Sky, il Milan vuole riscattare subito Pellegri e poi girarlo in prestito al Torino entro fine mese. Ciò, potrebbe rappresentare una corsia preferenziale per Bremer a giugno.

Sarebbe un modo per farlo giocare e valorizzarlo, non mi sembra affatto un'idea sbaglaita, anzi.

 

[Trumpusconi]

Secondo me con pellegri rivedremo le condizioni di acquisto e lo prenderemo per due lenticchie

 

[ventu84090]

Secondo me con pellegri rivedremo le condizioni di acquisto e lo prenderemo per due lenticchie

Visto lo sgarbo fatto con Andre Silva (e prima ancora con El Shaarawy) io avrei proprio evitato di fare affari con il Monaco...quindi spero proprio che ce lo regalino dopo avergli dato anche dei soldi per Ballo Tourè...

 

[7AlePato7]

Discorso che ci puo stare, non fosse che "giovani presi a poco" quando si parla di attaccanti significa un ragazzino di 16 anni...
Se vai su uno che ha un minimo dimostrato qualcosa, ti chiedono 30 milioni solo per fare due chiacchiere... se ha segnato una decina di goal te ne chiedono 50 piu commissioni varie, se non addirittura i 90 che ha pagato il Napoli per Osimhen (tra cartellino plusvalenze farlocche e commissioni).

Io capisco il tuo ragionamento, ma se non rischiamo davvero qualcosa di logico giocheremo con un centravanti di 40 anni per molto molto tempo...

Ma basta vedere cosa fanno anche le nostre concorrenti. Chi ha preso un centravanti giovane negli ultimi anni? E quanto lo hanno pagato? Anche solo Kean della Juve, ha una clausola di riscatto di 30 milioni, addirittura Morata 60 milioni (!!!). Queste sono le cifre ragazzi, non si scappa.

Mi dispiace a volte essere brutale ma secondo me vi fate troppi voli pindarici. Nel calcio attuale, hai due strade: o prendi una punta davvero scommessa (e Pellegri lo è), la tiri su anno su anno, con pazienza, credendoci, oppure prendi un ultratrentenne di scarto. Perchè anche solo per Scamacca un Sassuolo chiede 50 milioni e non sono certo i 5 milioni di Pellegri che non te lo fanno prendere...
Nella condizione in cui siamo, ne abbiamo parlato, non possiamo permetterci di prendere una "scommessa" e pagarla 30 o 40 milioni perchè se per sbaglio non si adatta e si rivela un bidone poi è un casino, butti via tutti i sacrifici fatti in questi anni a bilancio (e vediamo coi vari Caldara e compagnia che poi i danni li paghi per anni e anni).

Io sinceramente piu che ci penso e piu che Pellegri lo riscatto subito, se hanno visto che fisicamente è a posto ovvio e i problemi sono risolvibili.

Una scommessa non significa un giocatore distrutto sul piano fisico però. Tra lo spendere 5 o 6 milioni (Pellegri) o zero (i bolliti a parametro zero di 35 anni o più) e 80-90 milioni ci sono vie di mezzo. Rischiare è necessario, è impossibile non rischiare a questi livelli, altrimenti un centravanti da Milan non lo avrai mai. Quindi avanti con un rischio da 35-40-50 milioni, per tentare di effettuare un upgrade rispetto alla condizione attuale. Che poi anche a 7-8 milioni il coniglio dal cilindro lo puoi pescare lo stesso, anche se non è facile. Nmecha il Wolfsburg lo ha pagato 7 milioni e lo avrei trovato molto più sensato di Pellegri. Se il Milan non può prendere un attaccante a titolo definitivo perchè Maldini e Massara non sono sufficientemente abili da valutare un giocatore senza provarlo in prestito, allora forse il problema sono Maldini e Massara.

 

[uolfetto]

beh le qualità di Pellegri si vedono subito e a occhio nudo. Giusto se non conosci le regole e segui il tennis non lo noti il talento che ha dai... Parliamo davvero di uno dei gioielli del calcio italiano, non è certo uno sconosciuto Pellegri.

Casomai la questione principale è fisica, come altrettanto noto. Da tanto tempo non riesce a allenarsi e giocare con continuità, gli sta piano piano compromettendo la carriera o quasi. Questo è un aspetto che i nostri presumo conoscano meglio di tutti.

Sul discorso pedina di scambio ho i miei dubbi. Usare Pellegri come scambio adesso sarebbe da incompetenti, ma puo anche essere.
Inutile che ricordi gli anni recenti del super reclamizzato e ricercato Scamacca, passato in due anni da essere un ***** a pedali a uno che vogliono tutti e per il quale il Sassuolo chiede 50 milioni... e Scamacca a livello di talento a Pellegri non lega manco le scarpe, parliamoci chiaro.

A me Pellegri è sempre piaciuto e ho pensato che fosse una buona operazione visto che il costo è praticamente nullo, se pensano che i problemi fisici siano risolvibili fanno anche bene a riscattarlo e a darlo in prestito. So che ci saranno obiezioni tipo "per due milioni non abbiamo preso Faivre" ma non le ritengo valide visto che non credo le cose funzionino così. Però non sono affatto d'accordo sul fatto che Scamacca a Pellegri non lega manco le scarpe, anche perché Scamacca ho sempre pensato fosse parecchio forte il che comporterebbe che Pellegri sia praticamente un mezzo fenomeno. Io Scamacca l'ho sempre visto molto talentuoso già nell' under 20, solo che segnava poco, ad esempio un Pinamonti ne faceva caterve pur essendo palesemente di una categoria inferiore a lui. Pellegri in pratica non gioca da tre anni, tutto questo talento dove lo hai visto? Se me lo spieghi magari cambio idea. Cioè il fisico c'è e il talento pure, ma addirittura così preponderante da umiliare Scamacca...

 

[galianivatene]

Di quello che leggi è vero si è no il 5%.
Facciamo finta che sia vero, è come dici tu.
Se divessero fare una cosa del genere è perché :
- pedina di scambio
- vedono un ragazzo forte in allenamento

Mi fa ridere leggere alcuni commenti, qualcuno qui dentro pensa di saperne più di Maldini e Massara, poi nella vita reale non sapranno fare un bonifico.

ah certo, uno commenta sul presupposto che quanto leggiamo sia quantomeno fondato… poi sappiamo che non è quasi mai così.

Proprio per questo, se si realizzerà uno scenario del genere, probabilmente sarà perché hanno fatto delle considerazioni in merito, alle quali non vedrei perché non accordare almeno il beneficio del dubbio.

Poi a bocce ferme ovviamente potremo dire se è quanto tali considerazioni erano giuste o meno.

 

[Lo Gnu]

beh le qualità di Pellegri si vedono subito e a occhio nudo. Giusto se non conosci le regole e segui il tennis non lo noti il talento che ha dai... Parliamo davvero di uno dei gioielli del calcio italiano, non è certo uno sconosciuto Pellegri.

Casomai la questione principale è fisica, come altrettanto noto. Da tanto tempo non riesce a allenarsi e giocare con continuità, gli sta piano piano compromettendo la carriera o quasi. Questo è un aspetto che i nostri presumo conoscano meglio di tutti.

Sul discorso pedina di scambio ho i miei dubbi. Usare Pellegri come scambio adesso sarebbe da incompetenti, ma puo anche essere.
Inutile che ricordi gli anni recenti del super reclamizzato e ricercato Scamacca, passato in due anni da essere un ***** a pedali a uno che vogliono tutti e per il quale il Sassuolo chiede 50 milioni... e Scamacca a livello di talento a Pellegri non lega manco le scarpe, parliamoci chiaro.

Però per Scamacca ***** a pedali che diventa forte si tratta dell'opinione del tifoso medio. O è sempre stato un ***** a pedali o era potenzialmente forte già da prima. Per me, lo stesso discorso che hai fatto su Pellegri (che condivido) si può fare per Scamacca, il cui talento, per chi lo ha seguito, si intravedeva già ai tempi dell'Ascoli. Bisogna vedere solo se la testa andrà di pari passo al talento.