Il problema è che poi per rimediare ai danni che hanno combinato non sanno fare altro che vendere alla prima occasione l'unico giocatore che hanno azzeccato negli ultimi due anni. Depauperi la rosa, tra l'altro in un settore nevralgico come il centrocampo che già era molto debole prima. A oggi abbiamo un centrocampo di muratori, alcuni dei quali faticherebbero a trovare il posto in una Fiorentina.
Questi sono i motivi per i quali , arrivati in semiinale champions, hanno deciso di tagliare la gambe a quel progetto.Pedullà sul mercato del Milan:"Il budget del Milan ha dei paletti: sia sul cartellino che sugli ingaggi. Modric è un’operazione a parametro zero aspettando la sua firma. Xhaka è un’operazione che la proprietà accetterebbe nonostante sia un’ultra trentenne, considerando la stima di Allegri e del ds Tare. Ma gli altri colpi devono essere sulla base della sostenibilità. Ti puoi spingere oltre i 30 milioni di cartellino, oltre i 3 di ingaggio solo se c’è qualche uscita. Quando si parla di operazioni da 50 milioni per il Milan si parla del nulla. Vlahovic è diverso perché si tratterebbe di un movimento da 20/30 milioni. Vlahovic diventa sostenibile per i rossoneri se dovesse accettare di ridursi l'ingaggio di 12 milioni".
Le colpe di Maignan Theo e Leao sono di essere delle plusvalenze viventi.
Io sinceramente lato sportivo non vedo questo assillo della vittoria.
Non è questione di tirchierie ,semplicemente applicano la regola aurea degli investimenti :diversificare ,mai mettere tutte le uova nuova nello stesso paniere perché se cadi fai la frittata .non spenderanno mai piu di 50 mil per prendere un koop o un douglas luis perche se ti fanno schifo hai bruciato l investimento ,con 50 mil ne prendono 2 o 3 e diversificano l investimento
Non fosse che gli 'investimenti' assieme formano la sommatoria squadra.
Vedi come hanno diversificato bene che siamo arrivati ottavi. La regola aurea degli investimenti in questo caso non c'entra granché, perché un giocatore non può essere trattato alla stregua di un investimento. Poi i motivi per cui non prendono un giocatore da 50 mln è ben chiaro, ossia che non vogliono alzare i costi della rosa che vengono tenuti volutamente bassi. Poi però 1/4 del fatturato viene speso in servizi, quando basterebbe che metà di quel costo venisse destinato alla squadra. Con 50 mln a bilancio ci fai una campagna acquisti da 200 mln. Non so se rendo l'idea.
Ma nessuno sta a giustificare niente ,si sta constatando la realta ,quelli 60 mil per koop non li spenderanno mai ,sono 3 furlani quindi ne prendono tre da venti nella speranza di rivendere uno in stile tj .i costi servizi servono per altri scopi loro, stai tranquillo che quella voce spesa sanno esattamente a cosa serve
