Pedullà:"Milan, il budget per il mercato e Vlahovic...".

[7AlePato7]

Ma nessuno sta a giustificare niente ,si sta constatando la realta ,quelli 60 mil per koop non li spenderanno mai ,sono 3 furlani quindi ne prendono tre da venti nella speranza di rivendere uno in stile tj .i costi servizi servono per altri scopi loro, stai tranquillo che quella voce spesa sanno esattamente a cosa serve

Ho capito, ma non è per diversificare l'investimento che non prendono un giocatore da 50 mln, è semplicemente per tenere bassi i costi. Non ci sono strategie particolari, è semplicemente una questione di costi tanto è vero guarda caso stanno cercando di liberarsi pure di quei pochi giocatori con ingaggio sopra i 3.5 netti.

 

[Lineker10]

Ma nessuno sta a giustificare niente ,si sta constatando la realta ,quelli 60 mil per koop non li spenderanno mai ,sono 3 furlani quindi ne prendono tre da venti nella speranza di rivendere uno in stile tj .i costi servizi servono per altri scopi loro, stai tranquillo che quella voce spesa sanno esattamente a cosa serve

Io ho come l'impressione che la quotazione del Furlano sia in ribasso quest'anno...
Secondo me non vale piu i 20 milioni degli anni scorsi, questo mercato vale molto meno.

Comunque i nostri non è che invece che spendere 60 per uno ne spendono 20 per tre... loro invece che 60 per uno ne spendono 20 per uno. Il rapporto vero è questo.

 

[Oronzo Cana]

Ho capito, ma non è per diversificare l'investimento che non prendono un giocatore da 50 mln, è semplicemente per tenere bassi i costi. Non ci sono strategie particolari, è semplicemente una questione di costi tanto è vero guarda caso stanno cercando di liberarsi pure di quei pochi giocatori con ingaggio sopra i 3.5 netti.

Si è una serie di cose ,diversificazione ,mantenere costi bassi ,poi non è un caso che si interessano a tutti i profili da rilanciare ,negli investimenti cosi si fa ,compri quando l asset è svalutato e vendi quando aumenta il prezzo

 

[Oronzo Cana]

Io ho come l'impressione che la quotazione del Furlano sia in ribasso quest'anno...
Secondo me non vale piu i 20 milioni degli anni scorsi, questo mercato vale molto meno.

Comunque i nostri non è che invece che spendere 60 per uno ne spendono 20 per tre... loro invece che 60 per uno ne spendono 20 per uno. Il rapporto vero è questo.

I soldi alla fine li tirano fuori ma ripeto non vedrai mai spendere 60 per koop,loro con 60 ci prendono tj ,pulisic e fofana ,poi ti vendono tj a buon prezzo e sono contenti ,mentre la juve douglas e koop se li appende alle palle

 

[Lineker10]

I soldi alla fine li tirano fuori ma ripeto non vedrai mai spendere 60 per koop,loro con 60 ci prendono tj ,pulisic e fofana ,poi ti vendono tj a buon prezzo e sono contenti ,mentre la juve douglas e koop se li appende alle palle

Tirano fuori... finora hanno speso al massimo 50 milioni come differenza nelle campagne acquisti, quindi semplicemente investimenti da 60 milioni non li faranno mai, a meno che non vendiamo qualcuno per 120 e passa milioni.

Comunque Koop e Douglas sono attaccati alle palle esattamente come Chukwueze Bondo Royal Okafor... cessi che non dai via manco a regalarli (piu altri come Gimenez che non sono ancora attaccati alle palle ma quasi).
Quindi se anche la loro logica fosse di diversificare gli investimenti per ridurre il rischio, direi che pure in questo stanno sbagliando tutto.

 

[diavoloINme]

Tirano fuori... finora hanno speso al massimo 50 milioni come differenza nelle campagne acquisti, quindi semplicemente investimenti da 60 milioni non li faranno mai, a meno che non vendiamo qualcuno per 120 e passa milioni.

Comunque Koop e Douglas sono attaccati alle palle esattamente come Chukwueze Bondo Royal Okafor... cessi che non dai via manco a regalarli (piu altri come Gimenez che non sono ancora attaccati alle palle ma quasi).
Quindi se anche la loro logica fosse di diversificare gli investimenti per ridurre il rischio, direi che pure in questo stanno sbagliando tutto.

Con la champions cambia tutto.
Con la champions cambia tutto.

Hanno cambiato il povero parafulmine a cui avevano messo in bocca queste promesse da marinaio.

Ora senza champions però vedrai che cambia per davvero tutto anche se non era mai cambiato nulla.

 

[Oronzo Cana]

Tirano fuori... finora hanno speso al massimo 50 milioni come differenza nelle campagne acquisti, quindi semplicemente investimenti da 60 milioni non li faranno mai, a meno che non vendiamo qualcuno per 120 e passa milioni.

Comunque Koop e Douglas sono attaccati alle palle esattamente come Chukwueze Bondo Royal Okafor... cessi che non dai via manco a regalarli (piu altri come Gimenez che non sono ancora attaccati alle palle ma quasi).
Quindi se anche la loro logica fosse di diversificare gli investimenti per ridurre il rischio, direi che pure in questo stanno sbagliando tutto.

Ma forse non è chiara la cosa ,l infallibilità non è qualità di questo mondo ,quindi nel mondo degli investimenti si diversifica proprio per questo motivo ,inoltre mantenendo i costi bassi è più facile vendere ,secondo te è più facile sbarazzarsi di douglas pagato 50 o di okafor pagato 15 con parte dei costi ammortizzati ?

 

[7AlePato7]

Io ho come l'impressione che la quotazione del Furlano sia in ribasso quest'anno...
Secondo me non vale piu i 20 milioni degli anni scorsi, questo mercato vale molto meno.

Comunque i nostri non è che invece che spendere 60 per uno ne spendono 20 per tre... loro invece che 60 per uno ne spendono 20 per uno. Il rapporto vero è questo.

Conta solo il bilancio. Fanno operazioni per ridurre i costi, poi rendono tutte le loro azioni machiavelliche per non permettere al tifoso di capirci qualcosa: ad esempio in quanti secondo te hanno capito che i denari di Reijnders non vengono usati per ripianare la mancata qualificazione alla Champions perché andranno nel bilancio di quest'anno? Per molti invece la cessione di Reijnders è giusta perché occorreva ripianare le perdite.
Per me spenderemo pochissimo in cartellini quest'anno e faremo operazioni low costi sperando di riacciuffare in qualche modo il quarto posto.

 

[Lineker10]

Ma forse non è chiara la cosa ,l infallibilità non è qualità di questo mondo ,quindi nel mondo degli investimenti si diversifica proprio per questo motivo ,inoltre mantenendo i costi bassi è più facile vendere ,secondo te è più facile sbarazzarsi di douglas pagato 50 o di okafor pagato 15 con parte dei costi ammortizzati ?

Non c'è una grande differenza, anche Okafor è attaccato alle palle esattamente come Douglas.
Quello che cambia è solo la spesa fatta, alla fine.

Noi ragioniamo come l'Udinese, ne piu ne meno. Il paragone con la Juve non ha neanche molto senso. Se vogliamo chiamarla differenziazione dell'investimento...

In realtà si chiama spesa del minimo indispensabile per far sopravvivere il Milan, raccattando sul mercato quelli acquistabili a poco. Io la chiamerei col nome che ha.

PS: comunque Douglas Luiz non l'hanno pagato 50 milioni, lo hanno pagato 25.

 

[Oronzo Cana]

Non c'è una grande differenza, anche Okafor è attaccato alle palle esattamente come Douglas.
Quello che cambia è solo la spesa fatta, alla fine.

Noi ragioniamo come l'Udinese, ne piu ne meno. Il paragone con la Juve non ha neanche molto senso. Se vogliamo chiamarla differenziazione dell'investimento...

In realtà si chiama spesa del minimo indispensabile per far sopravvivere il Milan, raccattando sul mercato quelli acquistabili a poco. Io la chiamerei col nome che ha.

PS: comunque Douglas Luiz non l'hanno pagato 50 milioni, lo hanno pagato 25.

Togli douglas e mettici koop pagato più di 50 mil ,il senso non cambia ,è più facile sbarazzarsi di koop o di okafor ?il senso è che la gestione del milan è fatta per speculare non per raggiungere risultati sportivi ,per farla breve tra vincere uno scudetto e fare un utile di x o arrivare secondi e fare un utile di 2 volte x ,elliot preferia sempre il secondo scenario e di conseguenza agiranno per far si che ciò avvenga