Oaktree:"Inter, vogliamo vincere". Mercato: non si cambia.

maxxxxi222

Well-known member
Registrato
9 Agosto 2022
Messaggi
577
Reaction score
523
Il problema per noi è che han comprato l’Inter con solo 400 milioni. Inter che vale 1.2 miliardi. Per assurdo potrebbero farsi 5 anni con 100 milioni di disavanzo e fare plusvalenza comunque nella cessione futura. Ovviamente chiudessero sempre in pari avrebbero una plusvalenza clamorosa ma potrebbe andargli bene anche chiudere 2-3 in leggera perdita in attesa della cessione. Diverso da noi dove ha comprato a tanto e per vendere a tanto più “x” hai bisogno di chiudere sempre in pareggio di bilancio
Dimentichi un grosso elefante nella stanza: l'enorme debito in capo, a vario titolo, all'Inter, questa volta intesa come società.

Sommando questo a quanto speso dal fondo per l'Inter (i.e. i soldi non riavuti dal cinese) si arriva alla valutazione della squadra.

Non possono permettersi di continuare con la gestione passata, l'unica cosa che permetterebbe loro di farlo è un ricco compratore che investe per il solo amore nell'inter: l'unico caso di investitore affine che conosco è Armani con l'olimpia, ma parliamo di ben altro impegno
 

IDRIVE

Member
Registrato
4 Giugno 2016
Messaggi
2,867
Reaction score
786
A parte che era MATEMATICO che la Gazza incensasse i nuovi proprietari dell'Inter come i re mida dell'era moderna, volevo dire: "Oaktree: vogliamo vincere". Ecco, trovatemi un presidente che è uno, compreso Manenti, per dire, che non fa proclami del tipo "Voglio portare il club al top del mondo" e via dicendo.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
61,117
Reaction score
27,256
La GDS sull'insediamento di Oaktree, sul futuro dell'Inter e sul prossimo CDA

Ecco l'articolo completo

oaktree.png
Non commenterò più la gazzetta.
Per me ha la stessa valenza del pellegatti di turno.

A tutto c'è un limite.
 

Controcorrente

Junior Member
Registrato
23 Gennaio 2017
Messaggi
862
Reaction score
664
Cioè se davvero vedete un quel comunicato qualcosa di diverso da quello che c’era nei nostri primi comunicati di Redbird.. forse siete un pelo prevenuti.. 😂

Stesso linguaggio e stessi contenuti, la società è un’impresa e deve guadagnare, non perdere (ed è sacrosanto). La differenza con noi è che loro ereditano macerie, Redbird ha comprato una società sana. Se saranno così bravi da non perdere competitività allora saranno meglio del nostro management, se invece per tutti i prossimi anni ci arriveranno dietro ecco servito il conto per aver vinto uno scudetto più di noi (ad ognuno poi le sue valutazioni).

Certo che bagnarsi perché nel comunicato di presentazione parlano di assestamento economico e risultati sportivi solo A LUNGO TERMINE è roba da Forum dell’Inter fatemelo dire. 😂
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
10,887
Reaction score
7,186
Ci voleva pochissimo a presentarsi meglio dei nostri ciarlatani, ma speriamo che siano solo minghiate per tenere a bada gli indaisti
No vabbè, a livello di comunicati i contenuti sono identici. Nel nostro manca solo la parte in cui si esprime stima per la dirigenza, ma solo perché noi avevamo Fassone e Mirabelli. C’era però un dichiarato supporto a Gattuso e alla rosa(dopo poco Gattuso fu cacciato e la rosa rivoluzionata).
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
32,505
Reaction score
10,406
No vabbè, a livello di comunicati i contenuti sono identici. Nel nostro manca solo la parte in cui si esprime stima per la dirigenza, ma solo perché noi avevamo Fassone e Mirabelli. C’era però un dichiarato supporto a Gattuso e alla rosa(dopo poco Gattuso fu cacciato e la rosa rivoluzionata).

Con Fassone erano incaxxati neri giustamente.
Si era auto rinnovato il contratto sapendo che sarebbe stato cacciato :asd:
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
10,887
Reaction score
7,186
Con Fassone erano incaxxati neri giustamente.
Si era auto rinnovato il contratto sapendo che sarebbe stato cacciato :asd:
Se ci pensi, anche nella sfiga a loro è andata bene. Noi siamo passati a Elliott con Fassone e Mirabelli alla scrivania, Gattuso in panchina, Zapata, Montolivo, Conti, Musacchio ecc in campo.
Loro hanno Marotta, Inzaghi e una rosa che ha appena fatto quasi 100 punti.
Ci vuole C pure a essere un pegno escusso. :asd:
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
32,505
Reaction score
10,406
Se ci pensi, anche nella sfiga a loro è andata bene. Noi siamo passati a Elliott con Fassone e Mirabelli alla scrivania, Gattuso in panchina, Zapata, Montolivo, Conti, Musacchio ecc in campo.
Loro hanno Marotta, Inzaghi e una rosa che ha appena fatto quasi 100 punti.
Ci vuole C pure a essere un pegno escusso. :asd:
Sicuramente, hanno almeno un bel pò di giocatori con un certo valore.

Noi abbiamo avuto la desolazione totale per anni.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
28,147
Reaction score
12,954
Il problema per noi è che han comprato l’Inter con solo 400 milioni. Inter che vale 1.2 miliardi. Per assurdo potrebbero farsi 5 anni con 100 milioni di disavanzo e fare plusvalenza comunque nella cessione futura. Ovviamente chiudessero sempre in pari avrebbero una plusvalenza clamorosa ma potrebbe andargli bene anche chiudere 2-3 in leggera perdita in attesa della cessione. Diverso da noi dove ha comprato a tanto e per vendere a tanto più “x” hai bisogno di chiudere sempre in pareggio di bilancio
Per coprire debiti e costi di gestione ne devono mettere altri 700 circa, per cui l'Inda l'hanno pagata 1 mld, come minimo.
 
Alto
head>