Nuovo decreto sicurezza. Tutte le misure 2026.

[AntaniPioco]

Non c'entra una fava. Che possa piacere il merito della legge è un altro discorso. Ma se una legge è costituzionale si può fare, altrimenti no e vale per tutti gli ambiti, non solo per il tema sicurezza. Questo in un qualsiasi Stato di diritto. Altrimenti non è più nemmeno uno Stato ma è anarchia. E in Italia come in qualunque Stato diverso dalla Corea del Nord vige il principio del ne bis in idem: non si può essere giudicati e puniti due volte per il medesimo fatto. E qua si vuole privare della libertà una persona (a tutti gli effetti una pena) per comportamenti che non ha compiuto, ma sulla base dei suoi precedenti, cioè su fatti già giudicati e puniti. Per forza Mattarella ha avuto da ridire e ha imposto correttivi.

Il principio ne bis in idem non c'entra assolutamente niente con questo discorso, anzi è esattamente l'opposto proprio perché qua si limita la libertà in modo preventivo.
E succede la stessa cosa negli aeroporti quando si rigetta l'ingresso di cittadini con condanne passate in giudicato senza che abbia commesso niente in Italia, senza che si lamenti nessuno della violazione delle libertà

La libertà non è una scusa per l'illegalità. La legalità è libertà, questo afferma la costituzione, e lo Stato ne è tutore

`

`

 

[Franco]

qua si limita la libertà in modo preventivo.

E ti sembra normale? Un ex galeotto che ha scontato la sua pena è titolare dei diritti civili. Perché ti ripeto, in Italia non si può essere giudicati e puniti due volte per il medesimo fatto. Mentre qui una persona può scontare una pena perché nelle vicinanze è organizzata una manifestazione, anche se lui non ha fatto nulla. Non può andare a lavorare o al cinema ma deve passare la giornata in questura senza aver infranto la legge: assurdo e preoccupante, perché magari oggi cade su persone con precedenti, ma se passa il concetto che possono essere punite le presunte intenzioni e non i fatti domani chi lo sa a chi tocca. La legalità non può essere perseguita tramite l'illegalità.

 

[Alkampfer]

Il provvedimento introduce il fermo preventivo, che consente alla polizia di trattenere fino a 12 ore (sotto controllo della magistratura) individui ritenuti pericolosi o trovati in possesso di oggetti atti a offendere in occasione di cortei.

in base a cosa uno è ritenuto pericoloso?
detta cosi mi sembra la solita mossa utile per poter reprimere un dissenso.

 

[AntaniPioco]

E ti sembra normale? Un ex galeotto che ha scontato la sua pena è titolare dei diritti civili. Perché ti ripeto, in Italia non si può essere giudicati e puniti due volte per il medesimo fatto. Mentre qui una persona può scontare una pena perché nelle vicinanze è organizzata una manifestazione, anche se lui non ha fatto nulla. Non può andare a lavorare o al cinema ma deve passare la giornata in questura senza aver infranto la legge: assurdo e preoccupante, perché magari oggi cade su persone con precedenti, ma se passa il concetto che possono essere punite le presunte intenzioni e non i fatti domani chi lo sa a chi tocca. La legalità non può essere perseguita tramite l'illegalità.

L'italia è il paese europeo che fa il più ampio ricorso alla carcerazione preventiva anche per reati finanziari o comunque non legati alla violenza, e uno di quelli un cui il rimborso erogato alle vittime della giustizia preventiva è il più alto in assoluto.
Nelle convenzioni internazionali schengen e non schengen ci sono regole estremamente rigide sulla circolazione individuale fondate su decisioni preventive

E non c'è nessuno che abbia mai obiettato in modo serio. Con tutto il rispetto questa è propaganda

 

[Franco]

L'italia è il paese europeo che fa il più ampio ricorso alla carcerazione preventiva anche per reati finanziari o comunque non legati alla violenza, e uno di quelli un cui il rimborso erogato alle vittime della giustizia preventiva è il più alto in assoluto.
Nelle convenzioni internazionali schengen e non schengen ci sono regole estremamente rigide sulla circolazione individuale fondate su decisioni preventive

E non c'è nessuno che abbia mai obiettato in modo serio. Con tutto il rispetto questa è propaganda

E con tutto il rispetto ma non sai di cosa parli, perché hai appena mischiato la custodia cautelare con quest'ultima legge votata dal governo.

 

[AntaniPioco]

E con tutto il rispetto ma non sai di cosa parli, perché hai appena mischiato la custodia cautelare con quest'ultima legge votata dal governo.

Usare il ne bis in idem non è che sia tanto più appropriato sempre di limitazione della libertà senza sentenze in giudicato si tratta

Mettiamola così: askatasuna, anarchici vari spalleggiati da esponenti politici scendono in piazza con l'ovvio epilogo che ci saranno dei disordini gravi. La soluzione è per forza subire tutto passivamente perché qualunque forma di prevenzione individuale viola la costituzione?