Nuova presa in giro degli italiani

[ringhiodell'anima]

Mi sento preso in giro: quindi sputare in faccia al governo scelto dalla maggioranza per calmare i mercati sarebbe portare avanti i principi democratici e insegnarne i valori alle nuove generazioni?

Qua gli insegniamo solo come si apparecchia la tavola

Sputare i faccia al governo?
ma cosa blateri? Mattarella ha difeso le sue prerogative istituzionali che Salvini ha cercato di sfondare perchè (suppongo il motivo sia questo) vuole nuovamente le urne per capitalizzare il successo che riscontra tra i cittadini e fare l'en plain sul centrodx e sui 5 Stelle.

Mattarella ha agito nell'unico modo che poteva fare e non certo dietro chissà quale deriva complottistica che tu vai vedendo.
Studia

 

[Smarx10]

Io sta cosa di Mattarella che uccide la democrazia non al capirò MAI.
Quanto accaduto ieri non può essere motivo d'accusa nei confronti del PdR. In base all'articolo 92 della Costituzione il Presidente della Repubblica non è obbligato ad accettare la lista dei ministri al buio. Egli li approva su proposta del presidente del consiglio, ed una proposta, per l'appunto, può anche essere declinata. Mattarella non ha deciso di rifiutare la proposta di Savona all'economia perché gli girava cosi oppure perché Lega e M5s gli stanno sulle scatole, anzi, in tre mesi di stallo politico è stato l'unico a chiedere a gran voce un governo politico. No, la proposta di Savona all'economia cozzava con le rassicurazioni date da Lega e M5s al Presidente sul fatto che loro sono europeisti e che non hanno intenzione di uscire dall'Europa. E Mattarella, nonostante questo, non aveva ancora gettato la spugna avendo proposto Giorgetti (vice segretario della Lega) al posto di Savona. Ma Salvini, proprio lui che diceva che i nomi non sono importanti ma che contano i programmi, ha deciso che questa cosa non si poteva fare: ha fatto saltare tutto tornando così in campagna elettorale ed aizzando la folla contro l'istituzione più importante del paese.

 

[Milanforever26]

Sputare i faccia al governo?
ma cosa blateri? Mattarella ha difeso le sue prerogative istituzionali che Salvini ha cercato di sfondare perchè (suppongo il motivo sia questo) vuole nuovamente le urne per capitalizzare il successo che riscontra tra i cittadini e fare l'en plain sul centrodx e sui 5 Stelle.

Mattarella ha agito nell'unico modo che poteva fare e non certo dietro chissà quale deriva complottistica che tu vai vedendo.
Studia

Mattarella nel pieno delle sue funzioni ha però espresso un parere politico sull'uomo Savona, per altro giudicandone le idee invece che il suo impegno programmatico..la motivazione da lui indicata (calmare i mercati con un nome più accomodante verso l'europa) come ragione per bocciare quel nome è incomprensibile da un punto di vista democratico..e la nomina oggi di Cottarelli, uomo opposto all'idea portata avanti dalle due forze emerse vincenti dalle elezioni è l'emblema di cosa sta dietro a tutto questo..

Solo in italia oggi non ci sono le piazze in rivolta..in un altro paese questo stupro del voto verrebbe punito pesantemente

Io sono d'accordo sul fatto che Lega e M5S non abbiano fatto un passo indietro..un governo di cambiamento passa da scelte forti, non dall'ennesima tavola apparecchiata a chi ha distrutto l'italia

 

[Milanforever26]

Io sta cosa di Mattarella che uccide la democrazia non al capirò MAI.
Quanto accaduto ieri non può essere motivo d'accusa nei confronti del PdR. In base all'articolo 92 della Costituzione il Presidente della Repubblica non è obbligato ad accettare la lista dei ministri al buio. Egli li approva su proposta del presidente del consiglio, ed una proposta, per l'appunto, può anche essere declinata. Mattarella non ha deciso di rifiutare la proposta di Savona all'economia perché gli girava cosi oppure perché Lega e M5s gli stanno sulle scatole, anzi, in tre mesi di stallo politico è stato l'unico a chiedere a gran voce un governo politico. No, la proposta di Savona all'economia cozzava con le rassicurazioni date da Lega e M5s al Presidente sul fatto che loro sono europeisti e che non hanno intenzione di uscire dall'Europa. E Mattarella, nonostante questo, non aveva ancora gettato la spugna avendo proposto Giorgetti (vice segretario della Lega) al posto di Savona. Ma Salvini, proprio lui che diceva che i nomi non sono importanti ma che contano i programmi, ha deciso che questa cosa non si poteva fare: ha fatto saltare tutto tornando così in campagna elettorale ed aizzando la folla contro l'istituzione più importante del paese.

Essere europeisti non significa non poter esprimere dissenso verso certe politiche dell'europa..

In tutti i paesi d'europa dopo la crisi si sono fatte simulazioni economiche di uscita dall'euro...solo in italia questo argomento è un tabù..

Mattarella poi nell'indicare Cottarelli ha chiuso il cerchio

 

[Heaven]

Sono sempre più convinto che il cancro di questo paese siano gli “intellettuali” di sinistra. Che ovviamente sostengono Mattarella.

Come si può dopo tutti gli scandali ed i disastri che ci hanno affossato in nome di mercati/UE essere dalla parte di chi palesemente ha agito per favore i mercati/UE, e contro il volere degli italiani? Sono tutti quei deficenti che credendosi acculturati pensano che non bisogna mai reagire, perché sarebbe un atto troppo primitivo e violento, e dobbiamo sorbirci quindi lo status quo che ci vede un paese schiavo.
Poi la parte in cui si parla di Finanza e spread sorvolo proprio, ******* allo stato pure di cui non si conoscono neanche i significati.

Il programma di Lega e M5S era assolutamente in linea con il pensiero di Savona, e quindi della maggioranza.
Quello che è accaduto ieri è gravissimo, e c’è chi difende ancora Mattarella riducendo ancora una volta la politica a tifo da stadio.

L’unica speranza di questo paese è che Salvini molli Berlusconi e si faccia questo governo a Novembre con i 5s

 

[luis4]

mattarella da un lato ha ragione, siamo tenuti per i ******** da banche e investitori. L'euro è stato creato senza alcun consenso popolare e in modo che sia irreversibile, una sorta di crimine economico contro l'umanità.

 

[Smarx10]

Essere europeisti non significa non poter esprimere dissenso verso certe politiche dell'europa..

In tutti i paesi d'europa dopo la crisi si sono fatte simulazioni economiche di uscita dall'euro...solo in italia questo argomento è un tabù..

Mattarella poi nell'indicare Cottarelli ha chiuso il cerchio

Ragazzi ma adesso pensare di uscire dall'euro è follia. Mattarella non ha mai detto che l'Europa è il paradiso e non possiamo cambiare nulla, anzi. Ma impuntarsi su un nome che rappresenta una politica economica di uscita dall'euro (cosa che non è stata inserita nel contratto di governo, tra l'altro) è un atteggiamento assolutamente sbagliato. Comunque ieri lo stesso Mattarella ha detto che avrebbe accettato un nome che potesse discutere in meglio i trattati europei. Ha detto difatti:
"Ho chiesto, per quel ministero, l'indicazione di un autorevole esponente politico della maggioranza, coerente con l'accordo di programma. Un esponente che - al di là della stima e della considerazione per la persona - non sia visto come sostenitore di una linea, più volte manifestata, che potrebbe provocare, probabilmente, o, addirittura, inevitabilmente, la fuoruscita dell'Italia dall'euro. Cosa ben diversa da un atteggiamento vigoroso, nell'ambito dell'Unione europea, per cambiarla in meglio dal punto di vista italiano."

 

[James Watson]

Sputare i faccia al governo?
ma cosa blateri? Mattarella ha difeso le sue prerogative istituzionali che Salvini ha cercato di sfondare perchè (suppongo il motivo sia questo) vuole nuovamente le urne per capitalizzare il successo che riscontra tra i cittadini e fare l'en plain sul centrodx e sui 5 Stelle.

Mattarella ha agito nell'unico modo che poteva fare e non certo dietro chissà quale deriva complottistica che tu vai vedendo.
Studia

Lascia perdere, con certe argomentazioni è tempo perso.

 

[Cantastorie]

Io sta cosa di Mattarella che uccide la democrazia non al capirò MAI.
Quanto accaduto ieri non può essere motivo d'accusa nei confronti del PdR. In base all'articolo 92 della Costituzione il Presidente della Repubblica non è obbligato ad accettare la lista dei ministri al buio. Egli li approva su proposta del presidente del consiglio, ed una proposta, per l'appunto, può anche essere declinata. Mattarella non ha deciso di rifiutare la proposta di Savona all'economia perché gli girava cosi oppure perché Lega e M5s gli stanno sulle scatole, anzi, in tre mesi di stallo politico è stato l'unico a chiedere a gran voce un governo politico. No, la proposta di Savona all'economia cozzava con le rassicurazioni date da Lega e M5s al Presidente sul fatto che loro sono europeisti e che non hanno intenzione di uscire dall'Europa. E Mattarella, nonostante questo, non aveva ancora gettato la spugna avendo proposto Giorgetti (vice segretario della Lega) al posto di Savona. Ma Salvini, proprio lui che diceva che i nomi non sono importanti ma che contano i programmi, ha deciso che questa cosa non si poteva fare: ha fatto saltare tutto tornando così in campagna elettorale ed aizzando la folla contro l'istituzione più importante del paese.

concordo pienamente e ci tengo a sottolineare questa cosa: Se ti bocciano un nome puoi sempre proporne un altro, qui non solo non è stato proposto un altro nome, ma su suggerimento di Mattarella per un nome (che oltretutto propone uno "dei tuoi uomini") si fa cadere tutto.
cioè fatemi capire: senza Savona non si poteva fare niente? cioè il suo ruolo era talmente importante che senza di lui cade tutto? dai è impossibile, irrealistico e puerile.
Oltretutto questa cosa sta venendo strumentalizzata per scaldare gli animi (confermando quello che pensano i detrattori sia dei 5 stelle che della Lega) rischiando di creare un clima veramente pericoloso

 

[James Watson]

Mattarella nel pieno delle sue funzioni ha però espresso un parere politico sull'uomo Savona, per altro giudicandone le idee invece che il suo impegno programmatico..la motivazione da lui indicata (calmare i mercati con un nome più accomodante verso l'europa) come ragione per bocciare quel nome è incomprensibile da un punto di vista democratico..e la nomina oggi di Cottarelli, uomo opposto all'idea portata avanti dalle due forze emerse vincenti dalle elezioni è l'emblema di cosa sta dietro a tutto questo..

E' ESATTAMENTE la stessa cosa che hanno fatto prima di lui Pertini, Scalfaro e Napolitano. La differenza è che nessun leader politico MAI prima d'ora non ha accettato il consiglio del Presidente e ha fatto saltare il banco. La responsabilità è solo di Salvini.