Monchi pesca in Turchia. C'è Talisca

[Lineker10]

Considerando che dei nuovi acquisti ne gioca uno costantemente titolare.. beh grande mercato del mago Monchi....

Il tutto condito da -9 punti e ben -21 goal segnati rispetto all'anno scorso.

Senza considerare che Salah e Paredes oggi valgono più del doppio di quanto li hanno ceduti.

Però Mirabelli è un disastro mentre Monchi non ha poi fatto tanto male...

 

[Oronzo Cana]

Si però vediamo le cose a 360 gradi. Ha fatto male quest'anno, e ci può stare. Però non aveva mica 250 mln di euro da spendere.

Sulle cessione è stato impeccabile a parte Salah che comunque andrà ad incassare 50 mln e non dimentichiamoci che era costretto non poteva certo fare lui il prezzo. Alla fine 50 mln non sono stati male. Poi rudiger bidone rifilato a 30 mln , emerson a 20 e senza contare Parades. Generalmente ha venduto bene.

Capitolo aquisti. Gonalos e Moreno sono stati pagati 5 mln, come si fa a dire fallimentari? Pagati il loro prezzo ovvero 5 mln per due mediocri. Bruno perez pagato 12 noi abbiamo pagato 20 per uno più scarso.. I veri fallimenti sono stati kardosop e Shik anche se la Roma lo scorso hanno non voleva Shick hanno provato in tutti i modi a prendere Mahrez vero sotituto di Salha ma alla fine hanno ripiegato sul ceco.

Poi ci sono i Fazio preso a due cent, Kolavor preso due cent, Pellegrini vabbe già era loro. Scelta coraggiosa per Under che è stato pagato 14 scommessa che per ora è stata vinta. Ed altra scomessa vinta per ora è Di Francesco che tutti ridevano alla sua ufficializzazione. Prendere l'allenatore giusto vale il 60% della bravura di un ds.

Non dico che Monchi abbia fatto bene ma nemmeno sto disastro.

guarda che fazio e bruno peres è roba di sabatini. Capisco che l'erba del vicino è sempre più verde ma fino ad un certo punto, fatti un giro tra i forum romanisti e chiedi cosa ne pensano del mercato di monchi. Cmq se vuoi normalizzare il parametro 250 mil (per i detrattori di mirabelli siamo partiti da 220 mil, poi 230, poi 240, adesso 250, a fine campionato arriveramo a 300) basta ragionare in percentuale, prendi i singoli prezzi e dividili per il budget in questione cosi togliamo pure l'alibi che monchi non ha avuto il budget monstre.

 

[Djerry]

Si però vediamo le cose a 360 gradi. Ha fatto male quest'anno, e ci può stare. Però non aveva mica 250 mln di euro da spendere.

Sulle cessione è stato impeccabile a parte Salah che comunque andrà ad incassare 50 mln e non dimentichiamoci che era costretto non poteva certo fare lui il prezzo. Alla fine 50 mln non sono stati male. Poi rudiger bidone rifilato a 30 mln , emerson a 20 e senza contare Parades. Generalmente ha venduto bene.

Capitolo aquisti. Gonalos e Moreno sono stati pagati 5 mln, come si fa a dire fallimentari? Pagati il loro prezzo ovvero 5 mln per due mediocri. Bruno perez pagato 12 noi abbiamo pagato 20 per uno più scarso.. I veri fallimenti sono stati kardosop e Shik anche se la Roma lo scorso hanno non voleva Shick hanno provato in tutti i modi a prendere Mahrez vero sotituto di Salha ma alla fine hanno ripiegato sul ceco.

Poi ci sono i Fazio preso a due cent, Kolavor preso due cent, Pellegrini vabbe già era loro. Scelta coraggiosa per Under che è stato pagato 14 scommessa che per ora è stata vinta. Ed altra scomessa vinta per ora è Di Francesco che tutti ridevano alla sua ufficializzazione. Prendere l'allenatore giusto vale il 60% della bravura di un ds.

Non dico che Monchi abbia fatto bene ma nemmeno sto disastro.

Forse c'è un malinteso, perché il mio era proprio un post di ammirazione per Monchi anche al netto di valutazioni sbagliate e giocatori fuori progetto, che oggettivamente ci sono.

Va anche detto, per una volta ad onor di Mirabelli, che mentre a Roma c'erano comunque almeno 6-7 giocatori dal valore di mercato di almeno 25 milioni, il nostro ha trovato non più di due-tre giocatori (Romagnoli, Suso, Gigio) della categoria, di cui uno pure in scadenza.

 

[Tifo'o]

Forse c'è un malinteso, perché il mio era proprio un post di ammirazione per Monchi anche al netto di valutazioni sbagliate e giocatori fuori progetto, che oggettivamente ci sono.

Va anche detto, per una volta ad onor di Mirabelli, che mentre a Roma c'erano comunque almeno 6-7 giocatori dal valore di mercato di almeno 25 milioni, il nostro ha trovato non più di due-tre giocatori (Romagnoli, Suso, Gigio) della categoria, di cui uno pure in scadenza.

Si certo, ma guarda che io mica sono un fan di Monkey anzi è l'ultimo della lista che vorrei al posto di Mirabelli.

Alla fine gira e gira contano i risultati. L'anno prossimo magari il Milan finisce secondo e la ROma quinta e diremo "ma dove sono quelli che volevano monkey al Milan"

 

[Djerry]

guarda che fazio e bruno peres è roba di sabatini. Capisco che l'erba del vicino è sempre più verde ma fino ad un certo punto, fatti un giro tra i forum romanisti e chiedi cosa ne pensano del mercato di monchi. Cmq se vuoi normalizzare il parametro 250 mil (per i detrattori di mirabelli siamo partiti da 220 mil, poi 230, poi 240, adesso 250, a fine campionato arriveramo a 300) basta ragionare in percentuale, prendi i singoli prezzi e dividili per il budget in questione cosi togliamo pure l'alibi che monchi non ha avuto il budget monstre.

Beh Monchi ha dovuto vendere per comprare addirittura a Giugno, anche in condizioni di gravissima emergenza dei conti ereditati da Sabatini. Mirabelli invece ha potuto fin da subito sfogliare la margherita dei 234 milioni poi spesi (compresi i costi futuri), contro i 113 di Monchi (compresa la moltitudine di riscatti obbligati della vecchia gestione, come Mario Rui, Peres, Juan Jesus).

Ciò che d'altro lato agevolava Monchi è l'avere in rosa Salah, Nainggolan, Rudiger, Manolas, Paredes, Emerson, Florenzi, Faraone, Strootman, tutta gente nei pressi o ben oltre i 20 milioni di valore di mercato.
Mirabelli oltre a Romagnoli e Suso aveva solo la grana Gigio, ma d'altronde non era suo compito vendere nell'estate 2017.

 

[Oronzo Cana]

Beh Monchi ha dovuto vendere per comprare addirittura a Giugno, anche in condizioni di gravissima emergenza dei conti ereditati da Sabatini. Mirabelli invece ha potuto fin da subito sfogliare la margherita dei 234 milioni poi spesi (compresi i costi futuri), contro i 113 di Monchi (compresa la moltitudine di riscatti obbligati della vecchia gestione, come Mario Rui, Peres, Juan Jesus).

Ciò che d'altro lato agevolava Monchi è l'avere in rosa Salah, Nainggolan, Rudiger, Manolas, Paredes, Emerson, Florenzi, Faraone, Strootman, tutta gente nei pressi o ben oltre i 20 milioni di valore di mercato.
Mirabelli oltre a Romagnoli e Suso aveva solo la grana Gigio, ma non era suo compito vendere nell'estate 2017.

si pero mettiamoci d'accordo, decidiamo un banco di prova e valutiamo l'operato dei vari ds, ci metto dentro pure l'ex sabatini all'inter, perchè qui dentro (non è di certo il tuo caso visto che i tuoi post sono sempre obiettivi e ben argomentati) quando si giudica l'operato di monchi o sabatini si tengono conto di tutti gli intoppi che hanno dovuto affrontare, quando si parla di mirabelli non si può menzionare il ritardo del closing, la guerra con raiola per donnarumma, il blocco dei fondi dalla cina col mancato arrivo del famigerato sponsor, ecc.

 

[uolfetto]

fazio era di sabatini. il mercato che ha fatto monchi non è cosi disastroso come lo dipingono alcuni, ha sbagliato solo defrel. karsdorp è rotto, anche se è vero che aveva già problemi. schick invece è stato preso con una formula molto interessante e "creativa" e non è costato tutti quei soldi che molti pensano. cessione salah obbligata. per me sono due grandi sia sabatini che monchi quindi la roma era ed è messa benissimo da quel punto di vista.

 

[Djerry]

si pero mettiamoci d'accordo, decidiamo un banco di prova e valutiamo l'operato dei vari ds, ci metto dentro pure l'ex sabatini all'inter, perchè qui dentro (non è di certo il tuo caso visto che i tuoi post sono sempre obiettivi e ben argomentati) quando si giudica l'operato di monchi o sabatini si tengono conto di tutti gli intoppi che hanno dovuto affrontare, quando si parla di mirabelli non si può menzionare il ritardo del closing, la guerra con raiola per donnarumma, il blocco dei fondi dalla cina col mancato arrivo del famigerato sponsor, ecc.

Per carità, non volevo fare una valutazione a tutto tondo analizzando anche le rispettive storie, visto che per altro Mirabelli ha un anno da direttore sportivo fuori dalla Calabria mentre Monchi una dinastia pluridecennale a Siviglia ed il confronto non sarebbe possibile.

Prendevo atto solo del fatto che mentre il nostro ad inizio giugno spendeva 40 milioni cash per un semi sconosciuto portoghese di Mendes e sarebbe poi arrivato ad impegnarne 234, Monchi sempre a giugno doveva cedere praticamente chiunque in fretta e furia (Salah, Rudiger, Paredes, era fatta anche per Manolas e fu messo in vetrina Nainggolan) per evitare sanzioni, e nel frattempo doveva pure impegnare 26 milioni per riscatti non suoi (Mario Rui, Juan Jesus, Peres).

 

[Oronzo Cana]

Per carità, non volevo fare una valutazione a tutto tondo analizzando anche le rispettive storie, visto che per altro Mirabelli ha un anno da direttore sportivo fuori dalla Calabria mentre Monchi una dinastia pluridecennale a Siviglia ed il confronto non sarebbe possibile.

Prendevo atto solo del fatto che mentre il nostro ad inizio giugno spendeva 40 milioni cash per un semi sconosciuto portoghese di Mendes e sarebbe poi arrivato ad impegnarne 234, Monchi sempre a giugno doveva cedere praticamente chiunque in fretta e furia (Salah, Rudiger, Paredes, era fatta anche per Manolas e fu messo in vetrina Nainggolan) per evitare sanzioni, e nel frattempo doveva pure impegnare 26 milioni per riscatti non suoi (Mario Rui, Juan Jesus, Peres).

che monchi abbia più esperienza di mirabelli credo sia assodato, manco il fan più sfegatato di mirabelli arriverebbe a negare questo, pero chiedere un pò di obiettività nelle valutazioni non credo sia pretendere molto. Per fare un esempio, se monchi accontenta di francesco prendendo defrel va bene, acquisto che ci sta, se mirabelli, pur avendo parere negativo su kalinic, alla fine cerca di accontentare montella, si legge mirabelli incompetente. Per quanto riguarda silva, secondo me è più un nome fatto da fassone o qualche altro in dirigenza per cercare di legare con mendes che un nome fortemente voluto da mirabelli.
Cmq come detto in altre occasioni, io da mirabelli vorrei più giocatori alla chala, cioè talenti che per un motivo qualsiasi non sono sul taccuino delle big e quindi non costano cifre assurde che giocatori over 30 ritenuti dai più certezze.

 

[Willy Wonka]

XD avevo fatto proprio ieri per noi il suo bene XD lol