Lascia stare voci e sensazioni e concentrati solo sui fatti : con quale giocatore ci siamo impegnati sul lungo periodo e a cifre importanti?
Guarda che il Milan ha una marea di rinnovi da trattare e prestiti da valutare.
Alla luce di questo modo di fare tu credi prenderemo il giocatore costoso e dall'ingaggio importante??
Sveglia ragazzi : arriveranno giovani alla Hauge, prestiti alla diaz e parametri zero alla manzo.
Lo stesso tonali ,che tanti prendono ad esempio come investimento, è a tutti gli effetti un prestito.
Certo ,se non lo riscatti non ci fai un bell'affare ma non si è obbligati a farlo..
Scordiamoci il milik della situazione per 4 anni a 3.5 mln annui.
Eh no però.
La cosa non torna. Perché a Ibra diamo 7 milioni, Gigio stiamo trattando pure di più, per Mandzukic parliamo comunque di quasi 1 milione al mese.
I soldi ci sono e li spendiamo cavolo.
Questa storia dei ragazzini stile Hauge non è vera.
Li prendiamo se capita, ma non è la regola, anzi è l'eccezione purtroppo. Oltre a Hauge chi abbiamo preso giovane per pochi milioni di tutti quelli in rosa?
Dico purtroppo perché trovarne come lui e Saele ci risolve tutti i problemi nel lungo termine, invece mi sembra che adesso corriamo dietro a tutt'altro profili come Meite e Mandzukic.
E dire che Milik non ce lo possiamo permettere... dai ragazzi, ma poi fate pure la morale alludendo a chi non è un vero tifoso milanista!!!
Parlassimo di Haaland... qui parliamo di un acquisto a cifre minime per un giocatore di valore come Milik.
Se non ci possiamo permettere nemmeno lui, ma con che coraggio stiamo qui a parlare di scudetto champions e blaterate varie???
Milik non lo abbiamo voluto nemmeno trattare. Abbiamo fatto altre scelte.
Io ero partito con l'idea che davanti non servisse nessuno. Bene, capisco la logica. Ibra più si punta tutto su Leao. Benissimo.
Invece salta fuori che trattiamo gente come Mandzukic Scamacca Pavoletti... e allora no, vedere Milik che va via a queste cifre allora no, non va bene per nulla.
